Vihreät ja windfall-voitot

Kun maail­man öljynku­lu­tus pystyt­ti­in tyy­dyt­tämään Sau­di-Ara­bi­an ja Kuwait­in kaltaisil­la hel­posti hyö­dyn­net­tävil­lä esi­in­tymil­lä, öljy oli hal­paa. Kun öljyä piti alkaa pumpa­ta Jäämeren poh­jas­ta, hin­ta nousi, kos­ka pump­paami­nen on kallista. Saa­mal­la tietysti nousi myös  saudi­ara­bi­alaisen öljyn hin­ta, kos­ka markki­noil­la ei voi olla eri­hin­taisia öljyjä, joiden laatu kuitenkin on sama.

Ei voi olla myöskään eri­hin­taista sähköä.

Kun päästökaup­paa valmis­telti­in, vihreät esit­tivät yleis­es­ti ja minä esitin eri­tyis­es­ti, että van­han vesivoiman ja van­han ydin­voiman osalta ne suh­teet­tomat voitot, joi­ta kivi­hi­ililauh­teen hin­nan nousu niille tuot­taa, leikataan val­ti­olle wind­fall-verol­la.  Lyötäisi­in kiin­ni jokin päivä, vaikka­pa 1.1.1995, jota ennen valmis­tuneesta kap­a­siteetista vero perit­täisi­in, mut­ta ei sen jäl­keen raken­netus­ta tai raken­net­tavas­ta, jot­ta ei tuhot­taisi  päästökau­pan tuot­tamia kan­nus­timia vähen­tää päästöjä. Tämä poikkeuk­selli­nen keino oli perustel­tu, kos­ka nämä ansiot­tomat voitot oli­vat niin huo­mat­tavia. Mekään emme esit­täneet, että uusien ydin­voimaloiden rak­en­t­a­mi­nen estet­täisi­in ulot­ta­mal­la wind­fall-vero niihinkin.

Veroa ei sil­loin toteutet­tu. Osa päät­täjistä sanoi, ettei tarvi­ta, kos­ka päästökaup­pa ei nos­ta sähkön hin­taa; ovathan voimalaitok­set saa­neet päästöoikeudet ilmaisek­si. En tiedä, uskoi­vatko he tuo­hon oikeasti, mut­ta tälle ne peruste­liv­at tekemättömyyttä.

Mon­es­sa muus­sa maas­sa täl­laista tilan­net­ta ei ole päässyt syn­tymään, kos­ka vesivoima on val­tion omis­tuk­ses­sa. Niin pitäisi olla meilläkin.

Kun ansiot­to­mia voit­to­ja ei leikat­tu sil­loin, ei sitä oikein voi tehdä nytkään, sil­lä noiden van­ho­jen voimaloiden omis­tus­po­h­ja on muut­tunut. Ne, jot­ka ovat osta­neet sitä luot­taen nyky­isi­in pelisään­töi­hin, kat­soisi­vat oikeutetusti tulleen­sa huijatuiksi.