Valtion tuottavuusohjelma toimii pöhkösti!

Val­tion tuot­tavu­u­so­hjel­ma pyrkii siihen, että val­tion palveluk­ses­sa ole­va henkilökun­ta piene­nee rivakasti, kos­ka työikäis­ten määräkin vähe­nee. Päämäärä on kan­natet­ta­va, mut­ta toteu­tus on aivan jär­jetön­tä. Koti­mais­ten kiel­ten tutkimuskeskus antoi ohjel­malle antipalkin­non väärästä ter­mistä, kos­ka täl­lä ei ole mitään tekemistä tuot­tavu­u­den kanssa.

Täysin jär­jet­tömästi ohjel­ma toimii määrätessään kar­si­maan henkilökun­taa myös voit­toa tuot­tavas­ta toimin­nas­ta. Tämä hölmöys on mon­een ker­taan luvat­tu kor­ja­ta, mut­ta aina sama ohje palaa. Voit­toa tuot­tavaa toim­intaa saa kyl­lä laa­jen­taa, kun­han sama hallintokun­ta supis­taa vas­taa­van määrän väkeä muualta.

Tämän seu­rauk­se­na THL ei voi rahoit­taa toim­intaansa myymäl­lä tutkimu­sosaamista maail­malle eikä Säteily­tur­val­lisu­uskeskus saa myy­dä omaa valvon­taosaamis­taan ydin­voimarak­en­tamista aloit­televille maille, vaik­ka tämä vähen­täisi bud­jet­ti­ra­hoituk­sen tarvet­ta. STUKin valvon­taosaami­nen menisi hyvin kau­pak­si, kos­ka Olk­ilu­o­to kol­mos­ta rak­en­ta­va AREVA kiertää maail­maa mar­mat­ta­mas­sa mielestään liian pedant­tista valvonnasta.

Mikä olisi parem­paa vien­tiä kuin suo­ma­laisen tutkimu­sosaamisen vienti?

Olisi jotenkin uskonut, että VM käyt­täisi rahaa ohjausvä­li­neenä. Nyt pitää tui­jot­taa vain nup­pilukua, vaik­ka se tuot­taisi julkiselle taloudelle tappiota.

Säteily­tur­vakeskuk­sen on määrä supis­taa toim­intaansa 30 henkilö­työvuodel­la. Tämä ei onnis­tu kuin kar­si­mal­la laitok­sen lak­isääteisiä tehtäviä tai luop­umal­la osaamisen ylläpi­dos­ta. Kuitenkin pitäisi riit­tää rahkei­ta valvoa peräti kah­den uuden ydin­voimalaitok­sen rakentamista.

===

Sit­ten siitä jääviy­destä: Toimin Säteily­tur­vakeskuk­sen neu­vot­telukun­nan puheenjohtajana.