Ruotsin vihreiden vaikea valinta

Ruotsin vihreät ovat han­kalan valin­nan edessä. Tukeako por­var­i­hal­li­tus­ta joko siihen liit­tymäl­lä tai eril­lisel­lä yhteistyöl­lä val­tiopäivil­lä, vai pysyt­täy­tyäkö (lupausten mukaises­ti?) punav­ihreässä liit­tou­tu­mas­sa, jol­loin lisää välil­lis­es­ti ulko­maalais­vas­tais­ten val­taa maas­sa. Vaali­valvo­jai­sis­sa puolueen edus­ta­jat jät­tivät tämän auki. He ker­toi­vat kryp­tis­es­ti luvan­neen­sa yhteistyössä pyrk­iä punav­ihreään enem­mistöhal­li­tuk­seen, mut­ta tämä epäon­nis­tui. Haas­tat­teli­jat eivät ker­taakaan anta­neet hei­dän sanoa vas­taus­taan loppuun.

Olisi huono vai­h­toe­hto sitoa itsen­sä demarien uppoavaan laivaan. Huono vai­h­toe­hto se on vihreille kaikkial­la Euroopas­sa.  Jos jät­täy­tyy nyt surkas­tu­vaan vasem­mis­toon, jää sinne myös seu­raavien vaalien jäl­keen, kos­ka vihre­itä ei sil­loin enää tarvi­ta. Sil­loin vihrei­den voi pelas­taa enää se, että ruot­sidemokraatit kas­vaisi­vat yhä niin, ettei salonkikelpoisil­la por­varipuolueil­la olisi vieläkään enem­mistöä. Ei sitä kyl­lä sil­loin ole punav­ihreäl­lä koalitiollakaan.

Ydin­voima taitaa vain olla ylivoimainen este vihrei­den hal­li­tuk­seen osal­lis­tu­miselle. Asia on Ruot­sis­sa vielä tun­teikkaampi kuin Suomes­sa, vaik­ka maa on kaikessa investoin­ut ydin­voimaka­p­a­siteetin kas­vat­tamiseen aika paljon. Kysymys ydin­voimas­ta näyt­tää aja­van vihreät oppo­si­tioon maas­sa toisen­sa jäl­keen. Miljö­par­ti­etin edus­ta­jat mainit­si­vat toisek­si syyk­si sairaus­vaku­u­tuk­sen ehto­jen heiken­tämisen. Kysymys on perin ruot­salais­es­ta ongel­mas­ta. Suomes­sa se on jo yhtä heikko kuin mihin Ruot­si on menossa.

En olisi yllät­tynyt, jos vihreät sopi­si­vat menet­telystä, jos­sa ne tuke­vat tapausko­htais­es­ti vähem­mistöhal­li­tus­ta.  Se olisi vihreille parem­pi vai­h­toe­hto kuin johtaa maa siihen, että vähem­mistöhal­li­tus joutuu ali­tuiseen neu­vot­tele­maan demarien kanssa.