Miksi vastustan Katajanokan design-hotellia

Ensik­si, mihin vas­tus­tuk­seni ei perus­tu. Minus­ta paik­ka sopii hyvin hotellille, vaik­ka hotellin onkin ”sul­jet­tua” kaupunkia; ei kuitenkaan niin sul­jet­tua kuin pres­i­dentin lin­na, korkein oikeus tai Ruotsin suurlähetys­tö tai kaupung­in­ta­lo. Hotel­li tuol­la paikalla tuk­isi alueen elävöittämistä.

En vas­tus­ta myöskään sik­si, että se tuo alueelle autoli­iken­net­tä. Paljon vähäisem­pää se on kuin Wan­han Sata­man tai laivo­jen tuo­ma liikenne. Vaik­ka hotel­li on muodol­lis­es­ti Kata­janokalla, kata­janokkalaisia tuo liikenne ei juuri haittaa.

Vas­tus­tan hotel­lia kaupunkiku­val­li­sista syistä. Olen ollut varovainen puut­tumaan kaavoituk­ses­sa design-puoleen, kos­ka ulkonäön arvioimi­nen ei ole parhai­ta puo­liani. Sik­si olen luot­tanut asi­as­sa asiantun­ti­joi­hin. Aivan ylivoimainen enem­mistö koti­mai­sista asiantun­ti­joista on han­ket­ta vas­taan, joten mik­si en luot­taisi hei­dän asiantun­te­muk­seen­sa. Pait­si, että he voivat olla sisään­päin lämpiäviä.

Lop­ulli­nen niit­ti tuli kun kaupunkisu­un­nit­telu­vi­ras­to haki tukea ulko­mai­sista asiantun­ti­joista. Hekin tyr­mä­sivät han­kkeen. Mieleen jäi eri­tyis­es­ti Steven Hollin lausun­to, jon­ka mukaan hän uskoo, että noin kuu­luisa arkkite­hti osaisi suun­nitel­la paikalle myös sel­l­aisen hotellin, joka siihen istuu.

Demokra­ti­as­sa tulisi jokin arvo antaa myös kansalais­ten mielip­i­teelle, vaik­ka poli­itikon onkin joskus uskallet­ta­va siitä myös poike­ta. On selvä, ettei helsinkiläis­ten enem­mistö moista hotel­lia paikalle halua. Jos se siihen väk­isin tunget­taisi­in, se näyt­täisi rumal­ta hei­dän silmis­sään jo tuon menet­te­lyn takia.