Helsingin Sanomat kertoi, että väärin tai maksamatta pysäköimisestä ei saa Helsingissä juuri sakkolappua. Moni valitti, että kantakaupungin asuntokaduilta on niin vaikea löytää luvallista pysäköintipaikkaa, että on pakko pysäköidä luvattomaan paikkaan.
Pysäköintipaikkojen puutteeseen on syynä se, että asukaspysäköinti on lähes ilmaista, kolme euroa kuussa. Tämän takia autoja seisotetaan kaduilla myös turhaan. Noin alkajaisiksi asukaspysäköintipaikan hinnan voisi kymmenkertaistaa. Sittenkin se olisi aika vähän.
Nostamalla asukaspysäköintipaikkojen hintoja saadaan autoja pois kaduilta, jolloin paikan löytyminen on helpompaa. Kuukausiksi hylätyt autot siirretään muualle ja perheisiin hankitaan vähemmän kakkosautoja. Samalla lisääntyisi autojen yhteiskäyttö.
Kuulun itse CityCarClubiin, josta saan auton netistä tilaamalla. Helsingissä näitä yhteiskäyttäjiä on noin 1800, Tukholmassa kymmenen kertaa enemmän. Yhteiskäyttö säästää kallista pysäköintitilaa.Nuo 1800 CityCarClubin asiaksta tarvitsisivat 18 kilometriä kadunvarsitilaa, jos heillä kaikilla olisi oma auto. Jos kaupunki ei antaisi pysäköintitilaa ilmaiseksi, yhteiskäyttö olisi paljon suositumpaa.
Ilmainen asukaspysäköinti on myös väärin kuntalaisten yhdenvertaisuuden kannalta. Uuteen taloon on rakennettava pysäköintipaikat, jotka tulevat tavalla tai toisella asukkaiden maksettaviksi. Niistä koituu noin sadan euron kustannukset paikkaa kohden kuussa. Siksi olisi oikein, että autoilijat niissä taloissa, joille tätä pysäköintipaikkavelvoitetta ei ole asetettu, maksaisivat myös jotain kaupunkilaisten yhteiseen kassaan. Vaikka nyt aluksi sen 30 euroa kuussa.