Onko Pihlajanmäki onnistunutta arkkitehtuuria?

Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan puheen­jo­hta­ja Mai­ja Antti­la on pari­inkin ker­taan kehunut 60-luvun beto­niarkkite­htu­urin saavu­tuk­sia ker­toma­l­la, että Pih­la­jan­mäkikin on nyt pan­tu suo­jelu­un ja alue on arkkite­htipi­ireis­sä herät­tänyt suur­ta ihas­tus­ta. Ajat­telin ensin, että en sano tähän mitään, jot­ten loukkaisi kenenkään kotiseu­tu­rakkaut­ta, mut­ta kos­ka Antti­la on suun­nt­tele­mas­sa uusia aluei­ta, pieni huo­mau­tus asi­aan on tehtävä.

Tem­mekö asuinaluei­ta arkkite­htu­urin his­to­ri­ankir­joi­tus­ta varten vai asukkaille? Kansalaiset äänestävät eri asuinaluei­den houkut­tele­vu­ud­es­ta joka sun­nun­tai asun­tomarkki­noil­la. Asun­not hyvin suun­nitel­luil­la alueil­la, jois­sa on miel­lytävää asua, arvoste­taan korkealle ja niitä toisia ei yhtä korkealle. Jos Pih­jalan­mä­ki olisi myös asukkaiden mielestä sel­l­ainen arkkite­htu­urin hel­mi, jona Mai­ja Antti­la sitä pitää, se olisi korkeal­la myös asun­topörssis­sä. Aika edullis­es­ti asun­to­ja sieltä,kuitenkin saa.

Sinän­sä on san­ot­ta­va, että sar­jas­saan 60-luvun betonilähiöt Pih­la­jan­mä­ki on hyvä.