Kanadan valikoiva maahanmuuttopolitiikka

Ter­veisiä Toron­tos­ta! Olen tääl­lä Uud­ed­n­maan­li­iton hal­li­tuk­sen matkalla tutus­tu­mas­sa yhden maail­man nopeim­min kas­va­van kaupunkialueen toimintaan.

Toron­tossa on meneilään val­ta­va maa­han­muut­ta­ji­in perus­tu­va kasvu. Alueelle muut­taa run­saat satatuhat­ta asukas­ta vuodessa kaikkial­ta maail­mas­ta, mut­ta ennen kaikkea Kiinasta.

Kana­da ottaa maa­han­muut­ta­jia niin paljon kuin niitä tulee, tosin vain koulutet­tu­ja. Heil­lä on erään­lainen pistey­tysjär­jestelmä. Kaik­ki, jot­ka saa­vat tarpeek­si pis­teitä ovat tervetulleita. 

Onko oikein haalia koulutet­tua väkeä kehi­tys­maista — ja toki myös kehit­tyneistä maista?

Jos ajat­telee ulko­maalaisväestön inte­groi­tu­mista, parem­min se tietysti sujuu, jos he ovat työkyky­isiä ja ‑taitoisia. Jos Suomeen olisi otet­tu (ja saatu) enem­män maa­han­muut­ta­jia siir­to­laiskri­teere­in, myös nyky­is­ten pako­laiskri­teere­in otet­tu­jen ase­ma olisi parem­pi. Myös he pää­si­sivät parem­min töi­hin, kun rasis­min muuri olisi murtunut. 

Mut­ta maa­han­muut­ta­jien entiset koti­maat, jot­ka ovat hei­dät kouluttaneet?

Aika paljon Kanadaan tul­laan Hongkongista. On ihan hyvä kiinalais­ten demokra­tien tukah­dut­tami­saikei­ta ajatellen, että täl­lainenkin vai­h­toe­hto on olemassa. 

Kohtu­ullises­sa määrin koulutet­tua väkeä voi Inti­as­ta ja Pak­istanista ottaa. Näistä on teol­lisu­us­mai­hin muut­taneinakin hyö­tyä entisille koti­mailleen: he muo­dosta­vat tiedonku­lun sil­lan teol­lisu­us­mai­hin sekä luo­vat yhteyk­siä koti­maid­en­sa yri­tyk­sille. He lähet­tävät myös val­ta­van määrän rahaa omaisilleen. Tämä rahavir­ta ylit­tää moninker­tais­es­ti viral­lisen kehi­tysavun. Ainakin mon­en kehi­tys­maan hal­li­tuk­set ovat sitä mieltä, että tämä aivovuo­to hyödyt­tää heitä eikä hait­taa. Rajansa toki kaikel­la: lääkärei­den imem­i­nen pois lääkärip­u­las­ta kär­sivistä kehi­tys­maista esimerkik­si on arveluttavaa.

Silti minus­ta Suomen pitäisi harki­ta valikoivan siir­to­laisu­u­den lisäämistä, ja käyt­tää siihen rehellis­es­ti saman­laista pistey­tys­tä kuin Kanadakin. Kun­han nämä eivät tule pako­laiskri­teere­in otet­tu­jen tialle vaan hei­dän lisäkseen.

PS. Tutus­tu kir­joi­hi­ni klikkaa­mal­la tästä.