Kirjoitin Verde-lehteen pääkirjoituksen siitä, miten Ukrainan sodan varma häviäjä pitkässä juoksussa on Venäjä — on vaikka se saisi varastetuksi osan Ukrainan maaperästä.
Putin on ajanut Venäjän hylkiövaltion asemaan. Kirjoituksestani käydyssä Twitter-keskustelussa joku sanoi, että Venäjästä voi tulla Kiinan vasallivaltio, sillä muita ystäviä sillä ei enää ole. Kiinakin on aika laskelmoiva “ystävä”, joka on jo aloittanut neuvottelut Venäjän luonnonvaroen saamisesta kontrolliinsa.
Lue koko kirjoitus tästä
Venäjällä on ollut kolme suurta ystävää YKn äänestyksissä, Kiina, Intia ja Brasilia. Eikö Kiina ja Intia pysty aika pitkälle korvaamaan boikottimaailman tekniikassa ja kaupassa? Intian ystävyydellä on pitkä historia ja Kiinalla energian ja raaka-aineiden tarve, vaikka historia on ongelmallinen. Venäjä taas tarvitsee kumpaakin paikkaamaan boikottien vahinkoja.
USA on kertonut kiinalaisille teknologiayrityksille, että jos ne vievät vientikiellon alaista teknologiaa Venäjälle, niin niitä odottaa sama kohtalo kuin Huaweita. No, varmaankin jotkut yrittävät riskeistä huolimatta rahastaa venäläisten onnettomalla tilanteella, mutta aika moni kiinalainen firma varmaankin valitsee länsimaisten kuluttajien rahat mielummin.
Kiina tietysti pyrkii teknologiaomavaraisuuteen, mutta sillä on siinä suhteessa vielä vuosien matka edessä eikä Venäjälle heru apua tätä kautta tähän hätään. Kiinalaisten mahtipontiset suunnitelmat kotimaisen mikrosiruteollisuuden pystyynpolkaisemiseksi ovat ainakin yksi esimerkki vaikeuksita — useampikin tehdasprojekti on ajautunut vaikeuksiin ja jopa täysin valmiita laitoksia on hylätty, kun prosessia ei ole saatu toimimaan. Tähän on palanut mm. paikkallishallintojen rahaa ilmeisesti miljarditasolla. Suuri harppaus ei näemmä onnistu tässäkään…
Tarkennus tuohon YK äänestykseen. Intia ja Kiina pidättäytyivät äänestämästä joten se ei ole suora tuen osoitus Venäjälle mutta ei ole myöskään tuki Ukrainalle. Brasilia äänesti YK:n turvallisuusneuvostossa Kyllä eli tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja samoin yleiskokouksessa äänesti kyllä eli tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
Nyt luultavasti pyrkivät Ukrainan siviiliväestö panttivankina kiristämään mieluisan rauhansopimuksen: Ukrainasta “puolueeton maa” (so. ei NATO:on tai EU:hun) ja muodollisesti vahvistetut alueluovutukset (varmaan ainakin Krim ja maayhteys sinne, muut miehitetyt alueet enemmän kaupankäynnin kohteena). Jos tämä on pelin henki, niin sotamenestyksellä tavanomaisessa mielessä ei valitettavasti ole niin väliä: riittää että siviiliväestöä saadaan rääkättyä. Toisessa vaakakupissa on sitten se, että loputtomiin tai edes kovin pitkään jatkuva “erikoisoperaatio” ei liene toivottava; Putinin paras liikku tässä tilanteessa olisi kyllä julistaa voitto propagandakoneistonsa tuella ja vetäytyä saman tien, mutta Kremlistä katsoen asia voi näyttää toiselta. :\
Pohdin vain sitä, että kun kaikki on jo tavallaan mennyt ja pakotteet luultavasti jatkuisivat ainakin melko pitkällä aikavälillä, vaikka Putin syrjäytettäisiin, mistä tässä tilanteessa tulisi siihen kimmoke. Toisaalta erilaiset sotilas-ja politiikan asiantuntijat eivät ehkä ole osanneet ennakoida sitä, miten nopeasti talous on romahtamassa Venäjällä ja muuttamassa keskiluokan näkymät totaalisesti. Tästä on hyvä kirjoitus tämän päivän Talouselämä-lehdessä.
Ilmeinen motiivi Putinin syrjäyttämiseksi olisi juuri se, että koko roska voidaan ihan perustellusti panna hänen syykseen ja sitten korjata kurssia. Uuden regiimin ensimmäinen toimi olisi sitten antaa vetäytymiskäsky, josta voisi sitten olettaa olevan seurauksena pakotteiden ripeä purku — tässä olisi suuri apu siitä että pakotteiden asettajat kertovat selvästi millä ehdolla pakotteet loppuvat; ei varmaan kannata sanoa suoraan että Putinin syrjäyttäminen olisi ratkaiseva, varsinkin kun olennaista on vetäytyminen Ukrainasta ehdoitta — käytännössä saattaa kyllä olla niin, että edellinen on jälkimmäisen edellytys.
Kuinka nopeasti länsi unohtaa ja antaa taas kaiken anteeksi lienee se ykköskysymys, jos Ukraina ei pysty tuhoamaan Venäjän maajoukkoja joilla Venäjä voi oikeasti alistaa maan. Stubbikin näytti vielä vuonna 2018 olevan hyvää pataa Lavrovin kanssa kun ottivat veljellisiä kuvia, vaikka Venäjä oli siinä vaiheessa jo tehnyt vaikka mitä. Nyt sitten pitäisi luottaa Stubbin arvostelukykyyn ulkopolitiikan aivoina? Yhtä lailla lännen korruptoituneisuuden määrä suhteessa Venäjään näyttää olevan aivan loputon ja yhtäkään näistä päättäjistä ei ole lännessä vaihdettu sodan alkamisen jälkeen. He kuitenkin jo myivät itsensä ja samalla palkitsivat Venäjän loputtomista rikoksista. Nyt he yrittävät pelastaa oman nahkansa. Suomessakin joku Esko Aho saa selittää tarinansa omaksi parhaakseen. Parasta olisi jos nyt Ukraina saisi niin valtavaa apua, että pystyisi lyömään Venäjän maajoukot hajalle, tulisi Ukrainalle hyvä rauha, Venäjä jäisi taloudelliseen eristykseen ja lännessä puhdistettaisiin politiikka korruptuneista jotka tähän asti ovat olleet ihmisoikeuksien puolella vain silloin kun se on ollut helppoa. Ja Suomi tietysti Natoon. Venäjä jääköön ongelmaksi venäläisille ja eristyksiin.
Ukraina jää historiaan toivottavasti sotana, joka päätti suurvaltojen valloitussodat erityisesti puskurivaltioiden luomiseksi.
Lisäksi se voi jäädä historiaan sotana, joka todisti, että some-sukupolven nuoria on vaikea motivoida tappamaan ja vaarantamaan omen henkensä tällaisissa vastuuttomissa, propagandalla perustelluissa seikkailuissa. Televisio ja Vietnam potenssiin kaksi.
Tosin, oli somea tai ei, taistelutahto syntyy taistelutovereiden kesken lopulta kuitenkin. Ainahan sotilaat ovat taistelleet ennen kaikkea kaverin takia, ei isänmaan, jumalien tai aatteiden.
Sitä en uskoa, että monikaan Venäjältä “pakeneva” jää Suomeen. Ei jäänyt vallankumouksen jälkeenkään. Venäjä oli liian lähellä eli etu on nyt kääntynyt haitaksi.
Putinin lähellä on ns. imperialistinen “Izborskin klubi”, jotka ovat kehitelleet vaihtoehtoista maailmankuvaa länsimaalaiselle. Muistan yhden ajatuksen, jossa mainittiin, että nykymuotoinen kehityskulku vie kansa tuhoon(siis laskevan väestökehityksen myötä) ja että nyt olisi täydellisesti irrottauduttava materiaalisesta elämäntavasta.
Entä jos Venäjä pyrkisi Iranin kaltaiseksi totalitaariseksi teokratiaksi, jossa pääuskontona olisi ortodoksisuus, josta. Ideana olisi etninen venäläisyys ydistettynä ortodoksisuuteen ja totalitarismiin. Ja jos bkt laskisi, niin se olisi ihan ok.
Eli “taloudellinen leppoistaminen” saattaisi olla tavoiteltu asia Venäjälläkin. Ei tosin perustulon kautta, kuten Soininvaara on ehdottanut.
Se paskin skenaario tässä on se, että ydinvoimaloiden päästöillä peitellään, perustellaan ja oikeutetaan Kieviin suunnattua ydin-iskua. Siinä menee sitten joku 1,5 miljoonaa ihmistä ja sen jälkeen Venäjä saa sanella haluamansa rauhan.
Itse toivon, että näen useita sienipilviä idässä juuri ennen kuolemaani. Vaihdan joditabletit shampanjaan odotellessani
Eikös ole melko helppoa erottaa ydinpommin ja ydinvoimalan päästöt toisistaan? Ydinpommi myös pitää semmoista meteliä, ettei sitä voi salaa maan päällä räjäyttää. Tuskin edes maan allakaan, koska räjähdys näkyy seismografeissa.
Veikkaan, että 19. päivä on venäjä luonut itselleen moraalisen, juridisen ja muutenkin paskan perustelun sille, että se voi toteuttaa ydin-iskun Kieviin.
Ja jos joku lukee tuota minun viestihistoriaa, niin 5000 euroa kuussa ja asunto Helsingistä niin muutan sinne kertomaan havainnoistani.
Osmo Soininvaara nosti esiin tuossa Verden artikkelissa ettei vihan pitäisi kohdistua viattomiin venäläisiin vaan Vladimir Putiniin.
Tänään oli Länsiväylä lehdessä yleisöosastolla lyhyt lukijan mielipide kirjoitus jonka oli laatinut Peter Maksinow, joka on vanha idänkaupan veteraani ja hänen vanhempansa olivat venäläisiä emigrantteja jotka pakenivat Venäjän vallankumousta Suomeen 1917 ja sodan jälkeen Peterin setä Vasili Maksimov joutui ns.Leinon vankien listalle jotka vangittiin 1945 ja vietiin Neuvostoliitoon ilman varsinaista pidätys tai karkotus määräystä, aiheesta on kirjoitettu useita tietokirjoja. Peter Msksinow otti kantaa siihen että vastuu on myös niissä venäläisissä jotka ovat äänestäneet Yhtenäistä Venäjä puoluetta ja sen tukipuolueita Venäjän duuman vaaleissa. Oppositiota äänestäneet venäläiset siis Boris Nemtsovin ja Aleksis Navaltyin äänestäjät ovat todellinen oppositio Vladimir Putinn ulko-ja sisäpolitiikalle
Länsimailla on huonot mahdollisuudet voittaa tämä sota ilman että tulee tappioita. Länsimaitakin nakertaa kauppasota, koska öljyn, kaasun ja bulkkitavaran kuten lannoitteiden ja muiden kemikalien tuonti Venäjältä loppuu ja korvaavia lähteitä ei saada käyttöön. Ruoka- ja polttoainepula uhkaa.
Putin ei tule antautumaan koska hän on yksinkertaisesti mielenvikainen. Oppositio Venäjällä on vangittu tai maanpaossa eikä pysty tekemään mitään. Hän ei enää palaa neuvottelupöytiin länsimaiden kanssa koska hän on jo sotarikollinen ja tietää että reissu Haagiin ja elinikäinen vankeustuomio odottaa. Mahdollisuus että joku omasta porukasta syrjäyttää tai salamurhaa hänet on hypoteettinen. Hän ei myöskään ole sellainen pelkuri että tekisi itsemurhan tai lähtisi maanpakoon.
Ja kuten on monasti todettu, oma kansa tukee häntä. Hän voi piiloutua jonnekin maaseudulle ja hänet otetaan sankarina vastaan.
Länsimailla/Natolla ei ole oikeastaan muuta mahdollisuutta saada sota loppumaan kuin viemällä joukkoja ja lentokoneita Ukrainaan ajaakseen venäläiset pois. Se riski että Venäjä julistaa sodan Natoa vastaan ja aloittaa eurooppalaisten kohteiden pommittamista on otettava. Silloin isketään takaisin, ja kovaa. Länsimaiden ohjuspuolustuksen pitäisi olla tehokkaampaa, vai mihin ne amerikkkalaisten miljardit ovat uponneet?
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainan “operaatio” niin seuraavaksi voitonriemuissaan hän iskee Suomeen joka on Naton turvatakuiden ulkopuolella. Putin ei enää ajattele seurauksia, hänen on saatava lyödä naapurimaita ja muodostaa puskurivyöhykkeen. Sitten kun Suomi, tai ainakin eteläiset osat ja Ahvenanmaa on miehitetty, ja länsimaat kärsivät ruoka- ja polttoainepulasta, niin hän palaa neuvottelupöytiin ja kutsuu länsijohtajat Jaltaan ja sopii Euroopan uudesta jaosta. Ja se jako on sitten ainakin seuraavat 100 vuotta voimassa.
Kiitän jo etukäteen kaikkia keskustan ja demareiden ja vasemmistoliiton kannattajia siitä että ette ole viimeisen 30 vuoden aikana ole antanut edes keskustella asiallisesti Suomen Nato-jäsenyydestä, ja aina esittäneet pitkän listan argumentteja miksi se ei käy. Te olette syyllisiä tähän tilanteeseen.
Venäläisillä on kuulemma hypersoonisia ohjuksia, joiden torjuminen on hankalaa. Jos venäläiset ampuvat Rotterdamin ja Hampurin satamat ja teollisuusalueet päreiksi (tämä vaatisi ehkä taktisen ydinaseen käyttämistä), nykyinen elämäntapa käy aika mahdottomaksi. Tämä olisi ihanteellinen tulos, jos se ei johtaisi globaaliin ydinsotaan vaan nälänhätään ja tavanomaisiin sotiin, joissa Euroopan nuoriso aseistettaisiin.
Jos Ukrainan tilanne ei ala itsestään ratketa, kannattaa varmaan käyttää salamitaktiikkaa venäläiseen tapaan: annetaan ensin niitä Migejä ja kenttiä Ukrainalaisten käyttöön. Antaahan Valko-Venäjäkin käyttää omaa aluettaan, joten sota pysyisi vielä siinä mielessä symmetrisenä.
Venäjän hypersooniset ohjukset vaikuttavat samankaltaisilta kuin Saksan natsien 1944 ja 1945 kehittämät ihmeaseet. Ne kun olisivat kuulemma muuttaneet sodan kulun. Eivät muuttaneet.
Veikkaan, että Venäjän hypersooniset ohjukset voi laskea sormilla.
Tuo näkemys että Naton ja Venäjän välillä tulisi sota ei ole mitenkään kenellekään hyvä ratkaisu koska silloin puhuaan ydinaseista.Siinä häviää kaikki.Voittajia ei ole.
Suomen pitkä itäraja Venäjän kanssa ei ole uhka Suomelle vaan Suomenlahden kautta kulku Pietarista eteenpäin on haaste Venäjälle koska Kaliningradin huolto on riippuvainen meriliikenteestä. Ahvenanmaa on kieltämättä riski aluetta mutta sen puolustamiseen on Suomi itse asiassa sitoutunut vaikka Ahvenanmaa on demilitarisoitu koska sotatilassa tilanne on toinen. Venäjän asevoimat on nyt niin sidottu Ukrainassa ja tappiot ovat valtavat että tämä operaatio kestää vielä Venäjältä kauan ja eikä se lopu siihen kun Kiova vallataa jos vallataan. Mies tappiot Venäjällä on 2 viikossa enemmän kuin mitä sillä oli 10 vuoden aikana Toisessa Tšetšenian sodassa. Myös n Venäjän asevoimien tila ja kunto ovat yllättäneet Putinin vaikka hän on antanut satsannut paljon Venäjän asevoimiin 22 vuoden aikana.
Ukraina on ollut Venäjälle aina puskurivyöhyke siitä asti kun Neuvostoliitto romahti. Suomi ei ole tässä asemassa kuin Ukraina jonka historia, väestöllinen ja uskonollinen ja kielellinen rakenne on aivan toisenalainen kuin Suomessa. Venäjä ei ole koskaan hyväksynyt itsenäistä Ukrainan valtiota.
Venäjä on hyväksynyt itsenäisen Suomen valtion. Ukrainan valtion synty on Venäjälle niin paha ongelma että sen ymmärtäminen perehtyminen Urainan yhteiskunnallsiin rakenteisiin ongelmiin on suotavaa . Ukrainan parlamentissä on ollut koko maan itsenäisyyden ajan vuodesta 1992 asti venäjämieliset edustajat (Itä-Ukrainasta) ja ukrainalaiset nationalistit (Länsi-Ukrainasta) 50/50 paikka jakona niin että mitään uudistuksia ei ole Ukrainassa tehty vuodesta 1992. .Oranssivallankumous 2004 ja Ukrainan vallankumous 2014 oli Venäjältä katsottuna Venäjälle sisäpoliittinen eikä ulkopoliittinen ongelma.
Kävi samoin kuin kuningas Kroisokselle joskus kauan sitten.
Oraakkeli sen siinä sitten viime hetkellä keksi, että Kroisos tuhoaa hyökkäyksellä suuren valtakunnan.
Ja niinhän siinä kävi. Valtakunta meni Kroisokselta.
Eräs hahmo olisi ollut valmis vaihtamaan valtakuntansa hevoseen.
Valta turmelee ehdottomasti koska se on pahin myrkky.
Mikä tahansa muu päihde on lievempi kuin valta. Pieni nokare tuhoaa kaiken.
Ukrainan sota johtaa yhä pahenevaan kierteeseen josta ei voi päästä ulos.
Ukraina on liian iso valtio jotta Venäjä voisi sen vallata. Kun katsoo tämän hetkistä Venäjän sotiaallista menestystä on se jäänyt jälkeen tavoitteesta. Venäjän talous ei kestä pidempää sotatoimia. Se on jo huomattu. Tänään tuli tietoa että Venäjä ja Ukraina neuvottelet itse yksityiskohtaisemmista asioista. Venäjää on painostettu neuvottelemaan todennäköisesti Kremlin sisällä on asiasta erilaisia näkemyksiä. Venäjän tappiot ovat selitettävä kansalle ennemmin tai myöhemmin. Kiina ja Yhdysvallat neuvottelevat huomeen Italiassa ensimmäistä kertaa Ukrainan sodasta. Jonkinlainen lopputulos on parempi. Venäjän asevoimat ovat alakynneesä
Mikähän muuten Suomen kohtalo tässä onkaan? Suomea vastaan on jo työstetty propagandaa: lapsikaappaukset; Bäckmanin kolonnan touhut eri medioissa ja pahimpana yritys herättää vihaa suomalaisia kohtaan väittämällä Stalinin joukkomurhia suomalaisten tekemiksi. Lisäksi selvä valmistautuminen pienten joukkojen asuttamiseen tärkeiden kohteiden vieressä. Mitä jos Venäjällä on jo tehty hyökkäyssuunnitelmat lähivuosille? Miksi muuten nähtäisiin tällainen vaiva, ja ei tätä kaikkea ole ainakaan ystävyydestä tehty. Nyt sitten ollaan palkitsemassa tällainen murhaajavaltio miljardikaupoilla ydinvoimalasta, jonka rakentaja mukana täysillä Putinin sotatoimissa? Sellainen kansallinen häpeä ja Ukrainan uhrien pettäminen, että vie Suomelta kaiken kunnioituksen jos tapahtuu. Härmälä ui jo ukrainalaisten veressä, joka on vuotanut jo yli kahdeksan vuotta, mutta miksi kaikkien pitää olla tässä maassa munattomia inisiöitä jotka eivät lyö nyrkkiä pöytään? Nyt pitää sitten muka vain toivoa että kulisseissa tapahtuu, niin Naton kuin Fennovoiman kanssa? Ennen sotaa Lintiläkin yritti väistää jopa PV:n huolet. Vahinko että puolet kansanedustajista taisi vasta nyt herätä politiikan isoihin juttuihin ja koko Nato-optiokin oli tähän asti vain keino väistää kaikki puhe puolustuspolitiikasta, ja nyt sitten alkoivat lukea jotain politiikan aapista a:sta aloittaen. Pistää vihaksi.
Suojelupoliisi voisi tehdä dosentti Bäckmannin ja hänen suomalaisten hengenheimolaisten toiminnasta eräänlaisen sisäisen kansallisen turvallisuuden selvityksen . Tälläisiä kansallisen turvallisuuden selvityksiä tehdään tällä hetkellä myös Venäjän oligarkeille ja Yhdysvalloissa on karkotettu muun muassa venäläinen agentti Maria Butina koska hän toimi tiiviissä yhteistyössä Donald Trumpin presidentinvaalikampanja tiimin kanssa antamalla Venäjän hallinnon keräämiä tietoja vastapuolen ehdokkaasta siis Hillary Clintonista. Sodan aikana ja itse asiassa ennen sotaa tehtiin Valpon toimesta listat vaarallisista henkilöistä Suomessa jotka tekivät yhteistyötä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa.
Tuo lapsikaappaus tapaus tai yleensä huoltajuus kiistat Venäjän viranomaisten kanssa olisi pitänyt selvittää ajat sitten. Onhan se absurdia että Venäjän lapsiasiainvaltuutettu Pavel Astahov rähjäsi Suomen viranomaisten toimintaan Presidentinlinnassa 2010. Kun Venäjän lapsiasiainvaltuutettu järjestää tiedotustilaisuuden Presidentinlinnassa ilman että tasavallan presidentti ei ole siitä tietoinen on tilanne absurdi. Tarja Halonen ei edes tiennyt koko miehen vierailusta Presidentinlinnassa. Tarja Halosen ulkopolitiikan mokia Suomi nyt maksaa jälkikäteen. Onneksi Sauli Niinistö on onnistunut paikkaamaan näitä edeltäjänsä virheitä .
Fennovoiman rakentama ydinvoimala ei ole Mika Lintilän vastuulla vaan se on Fennovoiman omistajien. Elinkeinoministeriö tulee vastaan silloin kun STUK antaa turvallisuus selvityksen . Mitään edellytyksiä ei ole jatkaa hanketta Rosatomin kanssa. Fennovoiman luvasta päätti aikoinaan ministerit Jan Vapaavuori ja Olli Rehn
Sodan yksi suurimmista häviäjistä saattaa olla Suomi. Venäjän ja Suomen välinen rautatieliikenne loppuu nyt VR:n ilmoituksen mukaan tavaraliikenteenkin osalta. Tarkoittanee käytännössä yt-neuvotteluja moniin Suomen satamiin, joiden kautta on mennyt transitoliikennettä. Ruotsiin olisi rautatieyhteys, mutta päätös sinne johtavan radan sähköistämistä jäi vuosiksi poliittisen vatuloinnin kohteeksi, ja vaikka sähköistyspäätös saatiin viime vuonna aikaan, toteutus on valmis vasta 2024. Eli ei auta tähän tilanteeseen. Lapin rataa ei ole toteutettu. Suomi on huoltovarmuuden kannalta tällä hetkellä pahasti pussinkaulassa, koska Lapin kautta kulkevat tavaraliikenteen kelvolliset ratayhteydet Atlantille on poliittisin päätöksin jätetty toteuttamatta.
Suomessa saattaa olla loppuvuodesta edessä yksi EU:n pahimmista inflaatioista. Teollisuutemme on ollut yksi EU:n Venäjä-riippuvaisimmista raaka-ainehankinnoissaan. Varastot riittävät vielä 2–3 kuukautta. Mitä tapahtuu sen jälkeen, on iso kysymysmerkki. Maapallon laivaliikenne on pitkälti varattu tuleviksi kuukausiksi. Tosin konttilaivaliikennettä sotkee se, että maapallon konteista useampi prosentti on Venäjälle lähetetyissä tai sieltä lähetettyjen laivojen matkassa — joita ei pakotteiden johdosta saa purkaa siellä minne ne oli tarkoitettu, mikä merkitsee lähikuukausien ajan mm. maailmanlaajuista konttien niukkuutta, ja huomattaasti nousseita konttikuljetusten hintoja. Se ei asiaan vaikuta oikein mitenkään, minkä maan lipun alla laivat ovat, sillä Suomenkin lipun alla olevat laivat tekevät nyt sellaisia matkoja, mistä tienaavat parhaiten.
Suomessa on nyt täystyöllisyys, jopa noin 74 %:n työllisyysasteella, mutta ei hyvän yksityisen talouden suhdanteen takia, vaan siksi että valtio ottaa niin huomattavan paljon velkaa että lisävelanotolla työllistetään nyt niin monia. Joitain vuosia niin voi tehdäkin. Lopputuloksena näyttäisi olevan rajusti ylivelkaantunut euroalue. Suomen valtionlainojen korot ovat nyt kovaa vauhtia nousussa, mikä näkyy tulevina vuosina valtion tilinpäätöksissä kasvavina velkamenoina, joihin valtion tuloista menee jatkossa taas isompi osa. Edessä voi Ukrainan sodan seurauksena lähivuosina olla elintason laskua isolla osalla suomalaisista. Esimerkiksi elintarvikkeiden kuluttajahintojen isompi nousu on vasta kohta edessä. Maailmanmarkkinahinnat ovat jo nousseet. Bensan ja dieselin hinnatkin ennusteiden mukaan tulevat tänä vuonna nousemaan vielä selvästi nykyisestä. Kun päälle on tulossa 12 kk:n euriborin nousu plussalle, joka ennusteiden mukaan tapahtuu huhti- tai toukokuussa, niin asuntovelalliset ja firmatkin pääsevät näkemään Suomessa kohta taas korkeampaa korkomenotasoa — johon moni ei ole varautunut mitenkään.
Täydennyksenä vielä: sota-alueet ihmisineen ovat toki sodan suurimpia häviäjiä. Mutta välillisten häviäjien joukossa Suomi saattaa Venäjän rajanaapurina kärsiä erityisen isoa taloudellista vahinkoa. Niistä vahingoista pääosa lienee kuitenkin vasta edessä. Sodan ja siihen liittyvien pakotteiden myötä Suomi on taloudellisesti ja viennin sekä tuonnin kannalta pussinperässä, kun kunnolliset vaihtoehtoiset sähköiset liikenneyhteydet Suomen viennille ja tuonnille on jätetty kehittämättä.