Omikronia ei saada pysäytetyksi, kannattaako edes hidastaa?

Jos halu­aisi varmis­taa, ettei tule leimatuk­si väärässä olleek­si, ei kan­nat­taisi kir­joit­taa koronas­ta juuri nyt mitään, vaan odot­taa mitä tapah­tuu ja ryhtyä sit­ten jälkivi­isaak­si. Minus­ta taas päätök­sen­teko ja vai­h­toe­hto­jen pohtimi­nen on kiehtov­in­ta sil­loin, kun epä­var­muus on suur­in­ta. Sik­si halu­an kir­joit­taa ajatuk­sis­tani juuri nyt, vaik­ka tule­vaisu­us tulee var­maankin osoit­ta­maan mon­et ole­tuk­sis­tani vääriksi.

Halu­an aluk­si korostaa, että vaik­ka tässä kir­joi­tan, että olisin toimin­ut toisin, nyt kan­nat­taa jatkaa kolme viikkoa val­i­t­ul­la lin­jal­la eikä vai­h­taa sitä enää uudestaan.

Käsi­tyk­seni perus­tuu siihen, että omikron-vari­ant­ti selvästi enem­män kuin kaksinker­tais­tuu viikos­sa nyt Uudel­la­maal­la, eikä kauan mene, kun se ottaa otteeseen­sa muunkin Suomen. Näin se on tehnyt muuallakin.

Uudel­la­maal­la rek­isteröi­ty­jen tar­tun­to­jen seit­semän päivän ilmaan­tu­vu­us on tasan kaksinker­tais­tunut viikos­sa. Omikro­nin lev­iämi­nen on kuitenkin selvästi nopeam­paa, koska

1. 1. Poh­jalu­vuis­sa on muitakin vari­ant­te­ja. Jos tietäisimme omikro­ntar­tun­to­jen määrät, huo­maisimme, että niiden määrä on kas­vanut nopeam­min kuin kaikkien tar­tun­to­jen määrät.
   2. Tar­tun­tatau­tirek­isteri ei pysy tar­tun­tamäärien perässä. Sik­si se ilmoit­taa meille yhä liian pieniä lukuja.
   3. Kaik­ki eivät pääse testei­hin ja HUS on jopa kehot­tanut ihmisiä tyy­tymään kotitestien tulok­si­in, jot­ka eivät kuitenkaan tule mukaan näi­hin tar­tun­talukui­hin. Jos testi­in pääs­seistä joka kol­man­nel­la on korona, tämän perus­teel­la uskoisi todel­lis­ten tar­tun­taluku­jen ole­van aika paljon nyt ilmoitet­tu­ja suurempia.

Käytän päät­telyssäni karkeaa arvio­ta, että omikro­ntar­tun­to­jen määrä kolminker­tais­tuu viikossa.

Täl­lä perus­teel­la uskon, että seu­raa­vat viikot tul­laan näkemään todel­lista epi­demi­an riehuntaa. Onnek­si kaik­ki halukkaat ovat saa­neet roko­tuk­sen. Rokote ei suo­jaa omikro­nin osalta kovinkaan hyvin tar­tunnal­ta eikä siten myöskään estä levit­tämästä tau­tia, mut­ta se suo­jaa ilmeis­es­ti todel­la hyvin taudin vakaval­ta muodol­ta. Maail­mal­ta tullei­den tieto­jen mukaan omikron tuot­taa rokote­tu­ille vain lievän flun­ssa. Tämä tieto on kuitenkin epä­var­ma eikä tau­ti ole vaara­ton rokote­tu­illekaan, jos heil­lä on jokin immuu­nipuo­lus­tus­ta heiken­tävä perussairaus.

Todennäköisesti lievä myös rokottamattomille

Miten käy rokot­ta­mat­tomien? Nyt huo­mat­ta­va osa heistä tulee saa­maan tar­tun­nan. Olen opti­misti sen suh­teen, että heillekin omikron on helpom­pi tau­ti kuin muut vari­antit. Jos siis on päät­tänyt sairas­taa koro­nan ilman rokot­teen anta­maa helpo­tus­ta, omikron on toden­näköis­es­ti tar­jol­la ole­vista vai­h­toe­hdoista vähiten huono. Luulen kuitenkin, että monia rokot­teesta kieltäy­tymi­nen tulee kaduttamaan.

Jok­seenkin kaik­ki myön­tävät, että omikron tulee lev­iämään läpi koko väestön. Sen pysäyt­tämi­nen ei ole enää mah­dol­lista mil­lään jär­jel­lisil­lä kus­tan­nuk­sil­la. Se ei tarkoi­ta, että kaik­ki sairas­tu­vat vaan että kaik­ki tule­vat sen kohtaa­maan. Moni tor­juu taudin vas­tus­tuskykyn­sä ansios­ta huomaamattaan.

Nyt on valit­tu strate­giak­si hidas­taa omikro­nin lev­iämistä, jot­ta estet­täisi­in kaikkia rokot­ta­mat­to­mia saa­mas­ta tar­tun­taa yhtä aikaa. Sitä sairaaloiden kap­a­siteet­ti ei kestäisi.

Epi­demi­aa yritetään hidas­taa sulke­mal­la vähän epäjo­hdon­mukaisen tun­tu­inen valikoima eri­laisia toim­into­ja. Toimet kohdis­tet­ti­in saman­laisi­na kaikki­in kansalaisi­in, minkä seu­rauk­se­na rokot­ta­mat­tomien rajoituk­set jopa vähän lievenivät. Nyt he saa­vat vetää päiväkän­nejä baareis­sa siinä mis­sä rokote­tutkin.  Jumalan­palveluk­sis­sa virus ei ilmeis­es­ti tar­tu, kos­ka mitään rajoituk­sia niihin ei ole kohdistettu.

Rajoitusten ansiosta voitetaan korkeintaan viikko

Olen erit­täin pes­simisti­nen sen suh­teen, onko näistä rajoituk­sista mitään hyö­tyä. Toisin kun aiem­mat vari­antit, omikron näyt­tää lev­iävän kaikkial­la, mis­sä ihmiset hen­git­tävät samaa ilmaa. Siis kaikkial­la sisätilois­sa ja ulkon­akin siel­lä, mis­sä väkeä on paljon samal­la alueel­la. Suo­ma­lainen on talvel­la sisätilois­sa melkein vuorokau­den ympäri. Virus ei kat­so sitä, onko tilaisu­udessa kyse jonkin elinekinoista, joka voitaisi­in kieltää.

Kuin­ka paljon kodin ulkop­uolel­la sisätilois­sa vietet­tävää aikaa rajoituk­set vähen­tävät? Jos tar­tun­to­jen määrä kolminker­tais­tuu viikos­sa, näi­den rajoi­tusten jäl­keen se ehkä vain kaksinker­tais­tuu.  Tasku­laski­men mukaan kym­menker­tais­tu­miseen menee 23 päivää, kun siihen ilman rajoituk­sia menisi 15 päivää.

En väitä, että päivit­täis­ten tar­tun­to­jen määrä tästä vielä kym­menker­tais­tuu, sil­lä siinä alka­isi jo kansa lop­pua kesken. Halusin vain osoit­taa, miten vähäi­nen hyö­ty lievistä rajoituk­sista on. Voitate­taan aikaa, mut­ta sitäkin vain päiviä, korkein­taan viikko.

Noin ärhäkän viruk­sen lev­iämi­nen edel­lyt­täisi paljon järeämpiä keino­ja; käytän­nössä sitä, että ulkoil­la saa jaloitel­la, mut­ta sisään ei saa men­nä muualle kuin takaisin koti­in. Ruokaos­tok­setkin pitäisi siirtää net­tikaup­paan. Minus­ta pääte­tyt toimet ovat jok­seenkin hyödyt­tömiä. Ehkä hal­li­tuk­sen vain piti vaikut­taa ärhäkältä.

Niin raju­ja rajoi­tus­toimia ei tietenkään voi­da tehdä, että se epi­demi­an lev­iämisen pysäyt­täisi eri­tyis­es­ti, kos­ka niitä pitäisi soveltaa tois­taisek­si. En ymmär­rä näitä kuvitelmia, että kun olemme olleet eristyk­sis­sä kolme viikkoa, virus on maail­mas­ta kadon­nut eikä tule takaisin. Se kolminker­tais­tu­mi­nen viikos­sa alkaa heti uudestaan.

Rokottamattominen pitäisi eristäytyä, ei kaikkien

Niin­pä, jos min­ul­la olisi kaik­ki val­ta, kohdis­taisin näin tiukat rajoituk­set vain niihin, joi­ta tässä on tarkoi­tus suo­jel­la, siis rokot­ta­mat­tomi­in sen sijaan, että sol­i­daarisu­ud­es­ta rokot­teista kieltäy­tyviä kohtaan rokotet­tu­jenkin pitäisi pysytel­lä kotona. Kansakun­nan on mah­dol­lista elää niin, että joka kahdek­sas on eristyk­sis­sä, mut­ta ei niin, että kaik­ki ovat eristyk­sis­sä. Tavoit­teena­han oli viivyt­tää rokot­ta­mat­tomien saamia tar­tuno­ja. Siihen tep­sivät parhait­en hei­hin itseen­sä kohdis­tu­vat rajoitustoimet.

Toisin roko­tus­passin jok­seenkin kaik­keen. Nimeno­maan roko­tus­passin, johon ei negati­ivi­nen testi­t­u­los kel­paa. Jos on tarkoi­tus estää rokot­ta­mat­to­mia hake­mas­ta itselleen tar­tun­taa, negati­ivi­nen testi­t­u­los on hyödytön. Sairastet­tu korona tietysti kel­paa sinä mis­sä rokotuskin.

Täl­lainen ei tietenkään ole mah­dol­lista. Juridis­een viisas­telu­un menisi mon­ta kuukaut­ta, jona aikana asia olisi jo men­nyt ohi. Sitä pait­si onhan eduskun­takin juuri nyt lomalla.

Niin­pä uskon, että seu­raa­vat viikot ilma on virus­ta sakeana. Tar­tun­nan saamisen toden­näköisyys on huo­mat­ta­va kaikkial­la. Rokot­ta­mat­tomien kan­nat­taisi pysytel­lä kotona ihan oma­l­la päätök­sel­lään. Viimeisen kah­den viikon aikana vähin­tään joka 35. helsinkiläi­nen on saanut tar­tun­nan ja tahti kiihtyy.

Pandemian loppusoitto?

Hyvää tässä on se, että mitä nopeam­min virus lev­iää, sitä nopeam­min kaik­ki on ohi. Opti­mistisen käsi­tyk­sen mukaan tähän koko Covid-19 pan­demia päät­tyy. Uusia vari­ant­te­ja tulee, mut­ta ne lev­iävät huonos­ti ja aiheut­ta­vat vain vähäisen flun­ssan, kos­ka väestön vas­tus­tuskyky on hyvä. Virus pää­tyy viiden­nek­si kiertäväk­si koron­aviruk­sek­si. Ne muut ovat suh­teel­lisen harmittomia.

Etelä-Afrikas­ta ker­ro­taan, että omikro­nepi­demia on siel­lä jo ohit­tanut huip­pun­sa. Mikä paras­ta, epi­demia ei ole aiheut­tanut san­ot­tavaa kuolleisuutta.

Ehkäpä tämä Covid-19 pan­demi­an lop­puhuipen­nus ei edes täytä sairaaloiden teho-osas­to­ja. Se on ehkä yliop­ti­mistien ske­naario, mut­ta ei täysin mah­do­ton. Jos näin on, epi­demi­aa ei oikeas­t­aan kan­na­ta yrit­tää edes hiedas­taa rokote­tun väestön paris­sa, mut­ta tästä emme tiedä vielä tarpeeksi.

Perustei­ta on myös hyvin pes­simistiseen ske­naar­i­oon, mut­ta en nyt jak­sa kir­joit­taa siitä.