Koronatartuntojen, sairaanhoitoon ja tehohoitoon joutuneiden määrät kasvavat huolestuttavasti. On helppo ennustaa, että tehohoidon kapasiteetti joutuu lujille lähiviikkoina. Yhteiskunnan avaamisessa on tehty selvä virhe.
Osittain terveydenhuollon kapasiteetti on jo nyt ylittynyt, mikä näkyy siinä että kiireettömiä leikkauksia on jouduttu pakoin perumaan, kun tehohoidon paikat on varattu koronapotilaille. Kuukauden kuluttua tilanne on paljon tätä pahempi, ellei jotain tehdä.
Kaikki rajoitukset kannatti kyllä poistaa rokotetuilta, mutta vain heiltä. Hekin voivat joutua tartunnan takia sairaanhoitoon, mutta tämä todennäköisyys on olennaisesti pienempi, noin 10 % rokottamattomien riskistä, kun vertailu tehdään ilman ikävakiointia. Tämä aliarvioi rokotuksen vaikutusta, koska rokotetut ovat keskimäärin iäkkäämpiä kuin rokottamattomat ja siten ikänsä puolesta riskiryhmää. Silmiini osunut tieto, jota en ole pystynyt tarkistamaan, sanoi, että kaksi kertaa rokotettujen ikävakioitu riski joutua sairaalaan tartunnan vuoksi on vain 4 % rokottamattomien riskistä.
Terveydenhuolto kestää sen, että kaikki rajoitukset poistetaan rokotetuilta, mutta rokottamattomien osalta rajoitukset olisi pitänyt pitää voimassa.
Suomeksi tämä tarkoittaa, että rajoituksia ei purettu liian aikaisin vaan laki koronapassista tulee liian myöhään. Kun se on hyväksytty, pitäisi palata askel taaksepäin ja vaatia yökerhoissa, karaokebaareissa, konserteissa, teattereissa ja vastaavissa paikoissa koronapassia kuten monessa länsieurooppalaisessa maassa tehdäänkin.
Ellei näin ei tehdä, joudutaan saattamaan rajoitukset uudelleen voimaan kaikkia koskevina. Se olisi aivan väärin niitä kohtaan, jotka ovat velvollisuudentuntoisesti hankkineet rokotuksen.
= = = =
Trollitehdas kannattaisi paikallistaa
Netissä liikkuu aivan kummallisia salaliittoteorioita koronarokotteita kohtaan. Minusta olisi hyvä selvittää, missä tämä trollitehdas sijaitsee. On jonkinlaista näyttöä siitä, että viestit tulevat Venäjältä kuten muukin sellainen trollailu, jolla tähdätään länsimaiden heikentämiseen. Ainakin kansanedustajille on tullut rokotevastaisia viestejä samoilta boteilta kuin tuli EU:n elvytyspakettia vastaan.
Vaikka tietolähde olisi Venäjällä, moni levittää näitä tietoja niihin vilpittömästi uskoen. Lenin kutsui tällaisia ihmisiä hyödyllisiksi idiooteiksi.
Epidemiassa sivuutetaan riskit pitkäaikaisista jälkitaudeista. On vain osa asiaa selviääkö hengissä tai päätymättä aluksi sairaalaan. Longcovid voi iskeä rokotetullekin eikä toistaiseksi voi varmuudella sanoa onko osa pitkäkestoisia vai peräti pysyviä. Siinä voi muhia iso kansantaloudellinenkin murhe tuleville vuosille.
Sama pätee myös lapsiin, joista nuorimmat täysin suojatta. Kun selviät hengissä hyvin todennäköisesti, se ei tarkoita että normaali elämä tai opiskelu onnistuisi. Jo pelkkä karantaanin ja koulun pompotus toistuvasti ja ennakoimattamasti haittaa opiskelua/koulunkäyntiä.
Voi olla myös pitkäaikaisia pulmia joita ei vielä ole tunnistettu, joten varovaisuusperiaate olisi paikallaan.
Taas todella osuvasti kirjoitettu Soininvaaralta.
Heti kun koronapassin lainsäädäntö astuu voimaan, sitä pitäisi alkaa soveltaa ja laittaa koronapassi ehdoksi myös sellaisiin palveluihin, jotka on jo ehditty vapauttaa rajoituksista. Vaikka koronapassin voikin saada negatiivisella testituloksella, joka ei tässä tapauksessa auta ollenkaan kun ei se negatiivinen testitulos estä tartunnan saamista, niin jo testin kivuliaisuus ajaa monia hankkimaan rokotuksen. Jos vielä onnistutaan siinä, että koronapassia varten tehtävän testin joutuu maksamaan itse, niin teho on vielä parempi.
Aiempi maskisuositus pitäisi myös saman tien palauttaa. Ainakaan Helsingissä maskin käyttö ei onneksi ole vielä laskenut paljoa, mutta esim. pääministeri antaa jatkuvasti esimerkkiä että maskit pois, joten maskin käyttö vähenee hiljalleen jos ei suuntaa muuteta. Sellaiset sisätilat voitaisiin vapauttaa maskisuosituksesta, joihin pääsemiseksi edellytetään koronapassia.
“Aiempi maskisuositus pitäisi myös saman tien palauttaa. Ainakaan Helsingissä maskin käyttö ei onneksi ole vielä laskenut paljoa, mutta esim. pääministeri antaa jatkuvasti esimerkkiä että maskit pois, joten maskin käyttö vähenee hiljalleen jos ei suuntaa muuteta. Sellaiset sisätilat voitaisiin vapauttaa maskisuosituksesta, joihin pääsemiseksi edellytetään koronapassia.”
En suostu käyttämään maskia, koska 2 rokotetta antaa hyvän suojan vakavalta taudilta. Jos joku rokottamaton sairastuu rokotettujen maskittomuuden vuoksi, niin ihan oma vika rokotoksen välttely.
Jos ei ota rokotetta, ei pidä liikkua julkisilla paikoilla maskitta ja rafloissa etc lainkaan.
Missään nimessä maskisuositusta ei pidä palauttaa.
Koko maskisuositus tuli, kun piti äkkiä keksiä jotain, että voitiin näkyvästi osoittaa jotain tehdyksi. Väittäisin, että varsinkin kangasmaskien käyttäjistä suuri jos ei jopa suurin osa, käytti näitä maskeja väärin ja pahimmillaan samaa maskia useiden päivien ajan ilman, että sitä desifioitiin välissä.
Pisaratartuntoihin tuosta on pientä etua mutta parempi olisi jos nämä yskijät eivät menisi julkisiin tiloihin alunperinkään, maskilla tai ilman. Lisäksi ne maskit aiheuttivat osalle sitä yskimistä.
”pahimmillaan samaa maskia useiden päivien ajan ilman, että sitä desifioitiin välissä.”
Kertoisitko minkälaista terveyshaittaa tästä on ja kenelle?
Sammuuko maskin suodatuskyky päivän käytön jälkeen vai mikä on se ongelma?
Maskeja voi oikeaoppisesti kierrättää ihan hyvin pesemättä ihan vain lepuuttamaan niitä muutaman päivän käytön välissä. En keksi saman maskin käyttämiselle suoraan perättäisinä päivinä mitään muuta haittaa, kuin että se on omasta mielestäni iljettävää.
voi jeesus, mul on ollu sama maski koko tämän episodin ajan ja on vielläkin, autoos..joku siis 1,5 vuot..voi jeeh ..ei tollasella asenteella ole voittaja. miksi maski pitäisi desinfioida?
Niitä tartuntoja on siis edellisen 14 päivän tarkastelujaksolla noin 5% enemmän, mitä sitä edeltävällä 2 viikon jaksolla. Toki HUS on aina paniikissa. Onneksi voitte laittaa potilaita muualle Suomeen.
Meitä enemmän on tartuntoja mm. Serbiassa, Liettuassa, Montenegrossa, Latviassa, Romaniassa, Virossa, Briteissä, Sloveniassa, Moldovassa, Kroatiassa, Bulgariassa, Ukrainassa, Liechtensteinissa, Slovakiassa, Kreikassa, Valko-Venäjällä, Bosnia Hertsegovinassa, Itävallassa, Albaniassa, Pohjois-Makedoniassa, Belgiassa, Venäjällä, Luxemburgissa, Sveitsissä, Andorrassa, Hollannissa, Islannissa, Saksassa, Norjassa, Tanskassa, Kyproksella, ja San Marinossa. Onko näissä maissa jo paniikki päällä?
Kyllä ihmisillä pitää joku vastuu olla itsestään. Jos sen viruksen haluaa välttää, niin valittavana on riittävä rokotesuoja ja järkevä käytös. Jos sitä haluaa olla rokotekriittinen, niin sitä voi sitten sairastaa sen sairauden ja olla rokotekriittinen. Meillä hoidetaan kyllä ne rokotekriittisetkin. Meillä hoidetaan kaikki.
Ja ei niitä rokotekriittisiä tarvitse pakolla eristää. Heillä on oikeus tehdä valintoja oman elämänsä suhteen. Meillä ei kukaan kiellä muutakaan riskikäyttäytymistä. Ja tällä porukalla se riskikäyttäytyminen on niin suurta, että ne menee vaikka nuolemaan koronasairaalan ovenkahvoja todistaakseen oman kantansa. Ei niitä rokottamattomia, jotka eivät ole sairastaneet tautia loputtomiin riitä. Osa rokottamattomista toki eristäytyy ja välttää taudin, mutta nämä rokotekriittiset kyllä kaivaa sen taudin vaikka mistä.
Ja Venäjän kanssa on monet asiat menneet korona-aikana päin helvettiä. Asiat kärjistyy, jos ei ole normaalia kohtaamista. Rajat pitäisi saada auki. Ne oli avautumassa 10.10, mutta valtioneuvostossa meni torstaina paskat housuun. Kotimaan kielellä ei saatu edes tiedotetta asiasta ulos ja ensimmäisenä tästä sai lukea venäjän mediasta. Rajalla huhu kertoo, että sitä tiedotetta ei saatu suomessa ulos, koska pelkällä suomella ei saa tiedottaa, vaan pitää olla ruotsin kieli mukana ja kukaan ei saanut sitä tekstiä käännettyä. Virallinen tiedotus on siis meillä ensisijaisesti Venäksi nykyisin ja kotimaiset kielet tulee sitten kun sattuu olemaan kääntäjä töissä. Voi olla, että tämä on vain itäsuomalaista vittuilua, mutta näin sitä tarinaa kerrotaan.
“Niitä tartuntoja on siis edellisen 14 päivän tarkastelujaksolla noin 5% enemmän, mitä sitä edeltävällä 2 viikon jaksolla. ”
Testausmäärät ovat tippuneet kuin lehmän häntä, joten ne eivät enää kerro epidemian etenemisestä. Lisäksi loppukeästä tuntui vallitsevan suuri yksimielisuus siitä, että rokotusten takia löydettyjen tapausmäärien sijasta pitäisi katsoa sairaalahoitoa. Ode tekee juuri sitä.
[pitkä lista maita]
“Onko näissä maissa jo paniikki päällä?”
Onko argumenttisi että meidän pitäisi siis seurata Saksan ja Viron esimerkkiä ja ottaa koronapassi mitä pikimmiten käyttöön? Saksassa on maskipakkokin. Vai ehkä kannatit latvialaisen kolmen kuukauden hätätilan julistamista, koulujen siirtämistä etäopetukseen, julkisten tapahtumien perumista ja monenlaista muuta rajoitusta?
Luettelemissasi maissa on useimmissa kovemmat rajoitukset kuin täällä, osassa todella kovat, joten mikä olikaan pointtisi? Meidän tulee tehdä perässä?
“Luettelemissasi maissa on useimmissa kovemmat rajoitukset kuin täällä, osassa todella kovat, joten mikä olikaan pointtisi? Meidän tulee tehdä perässä?”
Siinä on siis Europan pahimmat koronamaat tällä hetkellä. Kopioimalla heidän toimintamalli päädytään täällä siis eri tulokseen? Mistä lähtien huonointa on kannattanut seurata?
Vakavissaan. Voin olla väärässä siinä, kun ajattelen, että koronakriittisten riskikäyttäytymistä ei saada kuriin koronapasseilla. Voihan se olla, että se Amarillon pääsylippu onmerkittävä tekijä sille, että rokote otetaan. Vastustuskyvyn tälle taudille saa kuitenkin vielä moni. Joko sairastamalla tai rokottamalla. Suomalaisilla on ollut mahdollisuus valita se, mitä tämän kohdalla tekee.
En siis pidä koronapassia kovinkaan merkittävänä asiana, vaikka itsekin olen sitä joutunut monessa maassa heiluttelemaan. Siitä en tykkää yhtään, että meillä terveydenhuolto valittaa omaa kriisiään koko kansalle. Esim. espanjassa kun oli oikeasti helvetti irti, niin siellä yleinen viesti oli, että kaikki hoidetaan ja hoidetaan hyvin.
”Kopioimalla heidän toimintamalli päädytään täällä siis eri tulokseen? Mistä lähtien huonointa on kannattanut seurata? ”
Mutta ensin luettelot maita ja kehuit, ettei näissä maissa ole paniikkia kun taas meillä täällä on. Miten nyt sitten nämä ei-paniikkivaltiot ovatkin tiukempien rajoitusten säätäjiä.
Minusta tuntuu, että et vain tiedä mistä puhut ja vetelet argumentteja tilanteen mukaan hatustasi. Ainakaan teksteistäsi ei saa mitään johdonmukaista ajattelua tai perusteluja irti.
Kielletäänhän meillä muunkinlainen riskikäyttäytyminen, tai ainakin siitä sakotetaan — esim. liikenteessä.
Mitä tekee suomen terveydenhoidosta niin surkean että kun joitakin kymmeniä henkilöä tarvitsee tehohoitoa niin satojentuhansien / miljoonien ihmisten elämää ollaan rajoittamassa. Vastaavaa ei ole pohjoismaisissa naapurimaissamme jossa rajoitukset on poistettu eikä siellä näytä löytyvän pelkoa hoitopaikkojen loppumisesta.
Ratkaisu ei edelleenkään ole yhteiskunnan sulkeminen vaan hoitokapasiteetin kasvattaminen, kuten se oli ihan alussakin täsmälliset rajoitukset ja nostettu hoitokapasiteetti. Liian tiukat rajoitukset kun vaan nostaa uhrien määrä eikä vähennä niitä. Tästä on Suomessakin todisteet missä ollaan missattu syöpädiagnooseja enemmän kuin koronaan on kuollut. Tämän perustelun lisäksi niin on huomioitava rokotteen laskeva teho ja seuraavaa pandemia.
Pidin kirjoituksestasi yksityisestä ja julkisesta terveydenhoidosta. Olet täysin oikeassa siinä että julkinen terveydenhoito on kiltisti sanottuna tehoton. Jos yksityinen puoli hoitaisi koronapotilaat niin veikkaan että jatkuva valitus hoitokapasiteetista vähenisi huomattavasti , ottaisivat ilomielin vastaan suurempi määrä asiakkaita ja tämä tulisi halvemmaksi kuin yhteiskunnan sulkeminen.
Eihän ne rajoitukset estä niitä syöpädiagnooseja vaan se että terveydenhoito kuormittuu. Rajoitusten vaikutus on päinvastainen.
En voi käsittää mistä tällainen harhakuva on voinut edes syntyä, siinähän ei ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Tällaisen edessä tosiaan voisi miettiä Soininvaaran tapaan onko jokin trollitehdas jossakin. Luulen kyllä että Ode aliarvioi ihmisten kykyä jota sanotaan parviälyksi mutta voisi sanoa myös parvityhmyydeksi.
Väitteesi ei pidä paikkansa.
Syöpä- ja hammashoitoa vähennettiin/rajoitettiin Covid-19 leviämisen pelosta. Aikoja peruuttiin oikein urakalla ja alalla työskenteleviä laitettiin pakkolomalle kuten m.m. hammaslääkärilehdestä voi lukea. Näiden alojen ihmiset eivät tehoosastoilla työskentele!
Ensinnäkin tunnustat siis että terveydenhoito kuormittuu, toisin sanoin resurssi- ja tai prosessiongelma. Tässä on huomioitavaa että yhteiskunnan pyörien pyörimisellä synnytetään rahat millä kustannetaan terveydenhoito. Riippuvuussuhde on siis terveydenhoito on riippuvainen liiketoiminnasta ei toisinpäin!
Lääke ei siis ole tikkua yhteiskunnan pyörien rattaisiin, koska vähentämällä pyörien kierrokset vähennetään terveydenhoidon resurssit, kansankielellä “sahataan omaa oksaa”, vaan lääke on nostaa terveydenhoidon kyky hoitaa potilaita!
Toisekseen voit ihan itse lukea uutisista että pandemin alussa keskeytettiin paljon erilaisia hoitoja m.m. hammashoitoaikoja peruuttiin kaupunkien (ei kaikkien) toimesta oikein urakalla. Tästähän syntyi hoitojonoja!
Pidän ikävänä että sorrut henkilökohtaisuuksiin puutteellisilla tiedoilla!
Noita salaliittoteorioita levittää maailmanlaajuisesti globalresearch.ca, joten sylttytehdas on kyllä Venäjällä.
Sanot Venäjä vain siksi ettet uskalla sanoa Kiina.
Sylttytehdas on Wuhanissa.
Yllättävän toimivaksi keinoksi rokotekattavuuden nostamisessa on havaittu se, että rokotteen ottamisen yhteydessä annetaan ilmainen ämpäri tai 20 euroa rahaa. Mahdollisesti saattaa olla lopulta halvempaa ja helpompaa kuin koronapassijärjestelmän rakentaminen lainsäädäntökierroksineen. Ongelmia tulee sitten siitä, että jo rokotetut saattavat alkaa kysellä, että voisinko minä saada kaksikymppiseni myös — “jos olisin tiennyt, että tästä saa rahaa, olisin lykännyt rokotteen ottamista”. Se, että Suomessa on nyt pakkomielteenomaisesti hirttäydytty siihen, että rokotekattavuus pitää saada 80 %:iin, vaikuttaa minusta juuri siltä, että tavoite on tarkoituksellisesti lähes epärealistisen korkealla, jotta rajoituksia pystyy sillä legitimoimaan. Onhan nyt tullut jo selväksi sekin, että ei tämä virus tule katoamaan, vaikka rokotekattavuus saataisiin korkeammaksikin. Koko touhu muistuttaa tuulimyllyjä vastaan taistelemiselta, toki ritarillisuudella on oma periaatteellinen ja esteettinen arvonsa. Minun on silti vaikea käsittää, miten tässä enää voidaan ajautua johonkin katastrofiin, kun sentään näinkin iso osa väestöstä on rokotettu — ja riskiryhmiä piikitetään kai jo kolmatta kertaa. Katastrofin maalailu on minun mielestäni pelolla johtamista, josta olen saanut viimeisen vähän yli puolentoista vuoden aikana pahan yliannostuksen. Loputon ruuvin kiristäminen on sitäpaitsi koko yhteiskunnankin kannalta riskialtista. Toisenkin tien valitseminen on mahdollista, voi myös pyrkiä rakentamaan luottamusta.
“miten tässä enää voidaan ajautua johonkin katastrofiin”
Ei tässä mihinkään yleiseen katastrofiin ajauduta. Mitä nyt Turussa lasten ja nuorten hoitoa joudutaan rajoittamaan, että saadaan kaikki potilaat hoidettua. Tuohon päälle jos saadaan vielä koronapotilaita, niin jätetään vain osa hoitamatta ja syövät seulomatta, niin sillähän tästä selviää.
TYKSin kuormittuneella lasten ja nuorten klinikalla joudutaan siirtämään leikkauksia kiireellisen hoidon turvaamiseksi
https://yle.fi/uutiset/3–12135450
Jutussa annetaan hoidon kuormittumiselle muita syitä kuin korona. Tavalliset hengitystieinfektiot. Luulisi tapahtuvan kovana flunssakautena vielä todennäköisemmin kuin nyt.
Sitäkään ei eritellä, onko kyse potilaiden määrästä vai hoitajien sairaslomista.
Syltty, linkissäsi puhutaan tulevasta RS ‑viruskaudesta, eikä Covidista.
Kyseessä on eri sairaus, mainittiin myös syksyn hengitystieinfektiot lapsilla ja nuorilla, mutta linkin uutisessa ei sanottu, että ne olisivat olleet juuri Covid tartuntoja.
Juuri siksi kirjoitinkin ” Tuohon päälle jos saadaan vielä koronapotilaita”.
Osmohan tuossa laittoi perusteluita: “Osittain terveydenhuollon kapasiteetti on jo nyt ylittynyt, mikä näkyy siinä että kiireettömiä leikkauksia on jouduttu pakoin perumaan, kun tehohoidon paikat on varattu koronapotilaille. Kuukauden kuluttua tilanne on paljon tätä pahempi, ellei jotain tehdä.”
Käsittääkseni koronapassihan otetaan käyttöön nykystrategian mukaisesti juuri silloin, kun koronatilanne on pahentunut ja jouduttaisiin palaamaan sulkutoimenpiteisiin. Muutenhan koronapassia ei kai oteta käyttöön ollenkaan vaikka se ihmisillä olisikin takataskussa valmiina. Koronapassiin varmaankin liittyy ongelmia nykylainsäädännön takia, jos ongelmilla tarkoitetaan sitä, että voidaanko sitä vaatia ylipäätään tai erityisesti sellaisten palveluiden osalta, jotka on julkisen vallan tuottamia jne. Nuoret on sitten vielä asia erikseen, johtuen jo yksinomaan rokotusjärjestyksestä ja rokotteen tutkimuksellisesta soveltuvuudesta, joka sekin kai alkaa olla jo ratkaistu. Mitä Ode tarkoitat sillä, että koronapassi olisi Suomessa myöhässä?
Venäjän trollitehdas todellakin kertoo jotain Putinin hallinnon nihilismistä, propaganda kun puree tässä asiassa omaan kansaan tehokkaammin kuin länsimaihin. Venäläiset on viimeiset sata vuotta totutettu lukemaan valtiovallan viestejä rivien välistä. Jos (kömpelösti laadittu) viesti on, että venäläinen rokote on tähtitieteellisen hyvä ja länsimainen tappava, niin ilmiselvästi kumpaankin pitää suhtautua suurella epäilyksellä. Niinpä rokotteisiin ei luoteta ja kattavuus on ensimmäisen annoksen osalta tällä hetkellä Our World in Datan luvuissa 33 % koko kansasta (Suomessa 75 %) ja nousee enää matelemalla ja/tai pakkokeinoilla. Suhteessa väkilukuun Venäjällä kuolee ihmisiä koronaan tällä hetkellä 15-kertaista vauhtia Suomeen verrattuna. Uutisten mukaan nestemäisen hapen käyttöä rajoitettiin juuri avaruusteollisuudessa, koska happi ohjataan sairaaloiden käyttöön.
Putinin hallintoa usein kuvataan monoliittisena yksikkönä, joka kehittelee näitä salajuonia muun maailman tuhoksi. Todellisuus on tietysti paljonkin hajanaisempi ja lyhyjänteisempi. Suomen hallituksella tuntuu olevan näkymää eteenpäin viikon verran. Venäjän valtionhallinnossa työskennelleet entiset virkamiehet ovat puhuneet kolmesta päivästä. Hallinnon yksi haraa ei myöskään selvästikään tiedä, mitä toinen tekee. Trollitehdas ei välttämättä ole missään sen kummemmassa pitkän tähtäimen ohjauksessa, eikä kukaan näytä olevan huolissaan sen vaikutuksesta epidemiatilanteeseen Venäjällä. Kunhan nyt pyöritetään disinformaatioaparaattia kun semmoinen on pystytetty ja tepsiväksi havaittu, ja KGB-taustaiset johtajat siitä sattuvat tykkäämään. Jos omia kansalaisia jonkun verran kuolee, niin sehän on vaan arkea.
Kiitos, tämä oli hyvä kirjoitus.
Kautta historian on korostettu potentiaalisten ja todellisten vastustajien ylivertaista tehokkuutta, oveluutta, häikäilemättömyyttä ja viekkautta samalla kun sitä on verrattu omalla puolella selvästi näkyvään sekoiluun, kykenemättömyyteen, kyvyttömyyteen ja inhimilliseen heikkouteen. Lääkkeeksi tarjotaan yleensä päättäjien ja/tai vallankäyttäjien vaihtamista (“nyrkki esiin!”).
Historiankirjoituksessa on sitten jälkeenpäin yleensä todettu, että ihan samanlaista tai pahempaa sekoilua se oli molemmin puolin ja sodat voitti useimmiten lopulta se osapuoli, jolla oli suuremmat taloudelliset resurssit. Lukekaa vaikka Adam Toozen “Wages of Destruction” jonka dokumentoimien tapahtumien mukaan Kolmannen Valtakunnan totaalinen sota oli lähinnä totaalista sekoilua ja epätoivoista improvisointia jolla viivytettiin vääjäämätöntä lopputulosta muutamalla vuodella.
Sama tulee tapahtumaan koronakriisin jälkiselvittelyissä jotka Ruotsi jo aloitti. Kaikkien maiden loppuraportit tulevat toteamaan oman epäonnistumisen jonka ajoitus vain vaihtelee. Toisilla se tuli globaalissa leviämisvaiheessa (Ruotsi), toisilla kiihtymisvaiheessa (USA), ja toisilla se tulee avautumisvaiheessa (Uusi-Seelanti, Australia ja muut nollamaat).
Maskisekoilun merkkejä on taas ilmassa kuten epidemian alussakin. Myös eduskunta luopui maskeista ja tämä on todella voimakas signaali kansalaisille. Nyt voi olla mahdotonta enää palauttaa ainakaan yleisiä maskipakkoja, ihmisten luottamus päättäjien arvostelukykyyn on kokenut taas kovan kolauksen. Toisaalta itse maskien käytöstä saamme nyt myös omakohtaista kokemusta naapurimaastamme Ruotsista kun sinne taas matkustus on virinnyt. Paras juttu oli eräs isohkon päivälehden toimittajan matkakertomus Tukholman viikonloppureissusta. Siinä toimittaja mm. oikein varoitti sinne matkustavia suomalaisia, että älkää sitten ihmetelkö, siellä ette maskeja juurikaan näe. Ruotsin epidemiatilanne on kait nykyään kohtalaisen rauhallinen, samaa luokkaa Norjan ja Tanskan kanssa eli maskipakoilla sitä ei ainakaan Ruotsissa ole saatu aikaiseksi.
Sairaanhoidon ylikuormittumisen pelko ja paniikki näillä luvuilla kertoo kyllä enemmän tosiaankin koko julkisen terveydenhoitosysteemimme yleisestä kriisistä , tämä virus sai nyt lasin taas vuotamaan yli mutta ei ole ylivuodon varsinainen aiheuttaja sinänsä. Lasi taitaa olla piripinnassa ns. normaaliaikanakin. Syyt ovat syvemmällä ja niitähän on täälläkin blogisti jo ansiokkaasti käsitellyt.
Rokotuspassi laajasti käyttöön ja äkkiä, sillä tästä nyt ensiapuna selvitään..
Toivottavasti rokotuspassi/koronapassi tai mikä lienee nimeltään saadaan käyttöön ja äkkiä.
Jos ei saada, en mitenkään usko että rokotetut suomalaiset tulevat suostumaan uusiin rajoituksiin. Aukioloaikoja voidaan kutistaa, mutta ihmisten väliset tapaamiset kodeissa, shoppailu ja lomailu jne. kasvavat joka tapauksessa valtavasti.
Poliitikoilla ei ole enää rajoitusten suhteen niin paljon valtaa, että kansalaiset heitä enää uskoisivat.
Hei Osmo!
Olen lukenut blogiasi vuoden päivät ja nyt uskaltaudun ensimmäistä kertaa kommentoimaan tänne. Kuluneen vuoden aikana olen aika tiiviisti seurannut korona- ja rokotekeskustelua monelta eri suunnalta ja voisin sanoa, että minulla on aika hyvä käsitys siitä mitä rokotteisiin kielteisesti tai kriittisesti suhtautuvat ajattelevat ja mistä he ammentavat tietonsa.
Korona-aika on ilman muuta ollut hedelmällistä maaperää salaliittoteorioille, mutta niiden rinnalla myös useat tutkijat, lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset ovat ilmaisseet syvää huolta koronarokotteita ja erityisesti niiden sisältämää teknologiaa (mrna ja adenovirus) kohtaan. Huolta ovat aiheuttaneet rokotteista koituneet vakavat haitat (etenkin nuorilla) ja kysymykset siitä miten rokote vaikuttaa ihmisen luontaiseen immuunipuolustukseen (se selvinnee tässä tulevan talven aikana). Tutkijapiireissä puheenaiheena on ollut myös rokotteiden “vuotavuus” eli kyky päästää tartuntoja läpi. Usean tutkijan mukaan tämä aiheuttaa virukselle evoluutiopaineen, jolloin virus voi rokotteesta johtuen muuntua patogeenisempaan suuntaan. Huolissaan olevia tutkijoita ja lääkäreitä tulee koko ajan lisää silläkin uhalla, että he menettävät työpaikkansa ja saavat osakseen mustamaalausta ja sensuuria.
Suurin osa koronarokotekriittisistä tutkijoista tai lääkäreistä tulee Yhdysvalloista, mutta kyllä Euroopastakin heitä löytyy mm. Belgiasta, Saksasta, Briteistä, Ranskasta ja Espanjasta. Yhteenkään Venäläiseen en ole vielä tähän mennessä törmännyt. Toki esim. uutistoimisto Ruptly välittää jonkin verran materiaalia koronapassin vastaisista mielenosoituksista ympäri maailmaa. Samaan hengenvetoon voisin todeta, että Yhdysvalloista näyttäisi rantautuvan tänne myös virallinen korona-info. Samankaltaista retoriikkaa, kertomusta ja uutista näkyy täällä meillä aina parin viikon viiveellä.
Ainakin Twitterin perusteella tällä hetkellä myös monia koronarokotemyönteisiä tutkijoita ja epidemiologeja huolestuttaa lisääntynyt sensuuri aihepiiriä kohtaan. Näyttää siltä, että kaikenlainen tieteellinen debatti aiheen ympärillä halutaan vaientaa. Sensuuri on iskenyt etenkin ennaltaehkäiseviä hoitomuotoja vastaan. Aika harvassa näyttävät olevan ne tutkijat, jotka kannattavat koronapassia. Päinvastoin, aika moni on jo ilmoittanut, ettei se ole oikea tapa hoitaa asiaa. Koronapassi näyttäytyy ainakin minulle pelkästään poliittisena päätöksenä, jolla ei tieteen kanssa ole juuri tekemistä. Kyllä se on pistänyt mietityttämään miksi lähes kaikissa Euroopan maissa niin suurella vimmalla koronapassia ajetaan.
Vaikka mrna-teknologia ei sinänsä ole uusi keksintö niin rokotteessa sitä ei ole aiemmin käytetty (tämä lukee myös thl:n sivuilla). Mielestäni olisi hyvin erikoista mikäli tämän rokotteen turvallisuutta ei kukaan epäilisi tai kyseenalaistaisi. On ihan ymmärrettävää, että esim. alle 30–40 vuotiaat miettivät onko koronarokotteesta heille enemmän haittaa kuin hyötyä, varsinkaan kun rokote ei estä saamasta tai levittämästä tautia eikä rokotteen tuoma laumasuojakaan enää ole realistinen vaihtoehto.
Henkilökohtainen mielipiteeni koronapassia kohtaan on se, ettei yhteiskunnissa kansakuntien kahtia jakaminen meihin ja heihin ole koskaan tuottanut hyvää tulosta. Mikäli ajattelit, että tällä kertaa se voisi toimia niin kannattaa tällöin kaivaa historian kirjat esiin ja katsoa millaisiin lopputulemiin kansan kahtiajakamisella päädytään.
Ystävällisin terveisin,
Rosita Haapasaari, Turku
Kahtiajakautumisen voi välttää ottamalla rokotteen. Toisaalta rokottamattomien osuudeksi tulee jäämään 20% tai alle, joten kahtiajakautumisesta ei ole todellakaan tule olemaan pelkoa.
Kyseessä on maailmanlaajuinen pandemia, josta päästään eroon vain ja ainoastaan rokotteilla. Rokotevastaisilla ei pitäisi olla minkäänlaista vastaanvänkäämistä tämän asian suhteen.
Rokotteiden aiheuttama valintapaine ei näytä olevan käytännössä ongelma. Delta-variantti on ilmeisesti tämän koronaviruksen repertuaarissa ainakin jonkunlainen maksimi tarttuvuuden suhteen. Uusia variantteja syntyy kaiken aikaa, ja niitä on tunnistettu, mutta ne eivät ole pärjänneet kilpailussa deltalle. Maailmassa on nyt ollut rokotettuna sen verran paljon ihmisiä sen verran aikaa, että jos tämä paine tuottaisi jonkun vielä tuhoisamman variantin, niin se olisi todennäköisesti jo nähty.
Tietysti virusten evoluutio ei ole pysähtynyt, ja joku kokonaan uusi, laajemmin muuntunut koronaviruksen tyyppi voi muodostua samalla tavalla kuin SARS-CoV‑2 syntyi nykytiedon valossa, eli lajista toiseen siirtyessään.
»”
Rosita Haapasaari sanoo:
11.10.2021 21:37
Hei Osmo!
… …
Ystävällisin terveisin,
Rosita Haapasaari, Turku
“«
nyt tuli asiallisesti kerrottua asiaa aika läjä, jossa tosin epäilen että siinä on virheitä. mutta kommnetti ei ole suoraan rokotevastaisilta hörhöiltä.
olen seurannut mediaa vuosia ja olen todennut että propaganda voi hyvin. ongelma em. kommentissa ei välttämättä ole onko se ns. väärää vaan miten sitä käytetään. rokotevastaiset hörhöt voi käyttää tuollaista asialliselta kuulostavaa argumenttia tekosyynä että en hae rokotetta, vaikka tuo kommentti ei suoranaisesti sano että rokote olisi väärin.
nykyisen tiedon valossa, itse mielummin kuolen koronarokotteeseen joka on jo haettu kahdella annoksella kuin koronavirukseen. tosin en ole kuullut että kukaan olisi kuollut koronarokotteeseen. suosittelen kaikkia yli 5 vuotiaita hakemaan koronarokotteen jos kyseinen koronarokote on hyväksytty sillä hetkellä.
pikakommentti: facebook jäi ns. housout kintuissa kärjistävien kommenttia levittämisestä. ainakin facebook on pahentanut väärän tiedon leviämisestä.
»“suosittelen kaikkia yli 5 vuotiaita hakemaan koronarokotteen jos kyseinen koronarokote on hyväksytty sillä hetkellä.”«
täytyy nyt sanoa että tällä hetkellä ei rokotetta suositella alle 12-vuotiaille niin suomessa kuin usa:ssa (2021–10-17).
on kuitenkin ajan kysymys milloin tulee. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-positive-topline-results
“[…] en ole kuullut että kukaan olisi kuollut koronarokotteeseen.”
Foliohattu päässä vahva mutu-käsitykseni on, että pian rokotuksen jälkeen kuolleita (joita jatkuvasti on — käytännössä vanhoja ja vakavasti perussairaita ihmisiä) ei ole tilastoitu rokotteen vuoksi kuolleiksi. COVID-19 sen sijaan kirjataan kuolinsyihin herkemmin. Muistan nähneeni tilaston, jonka mukaan influenssaa on myös alettu kirjata kuolinsyihin entistä herkemmin, johtuisiko koronaviruksen kirjauskäytännön vaikutuksesta — trollityyliin lähdettä en jaksa tähän etsiä 😉
Hyvä että mainitsit nuo ennaltaehkäisevät hoidot. Olisi todellakin tärkeää puhua niistä, edes rokotteiden rinnalla osana koronastrategiaa, etenkin kuin joillakin näistä keinoista voi todella vähentää riskiään sairastua vakavaan koronaan. Yksi merkittävimmistä seikoista vakavien tapausten ehkäisyssä on painonhallinta. Pertti Mustajoki kuvaili seikkaperäisesti artikkelissaan, https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/ miksi ylipaino ja pelkkä vyötärölihavuuskin heikentää covid sairauden ennustetta:
“Keuhkolääkärit kertovat, miten lihavat COVID-potilaat pärjäävät ensimmäisen viikon aikana melko hyvin, mutta toisella viikolla tulee ongelmia. Virus on keuhkoissa edennyt pieniin keuhkoputkiin, joiden rakkuloissa kaasujen vaihto tapahtuu. Jos vatsaontelossa on 10 – 15 kiloa ylimääräistä rasvaa, se työntää palleaa ylöspäin ja estää sen liikettä. Keuhkojen puolella pienet ilmatiehyet ja hiussuonet eivät pysy auki. Hapetus ja hiilidioksidin poisto toimivat vajaalla teholla. Edes hengityskone ei aina pysty tuulettamaan keuhkoja riittävästi.”
Ja myös rokotteilla on heikompi teho:
“Vyötärölihavuuden haittoihin kuuluvat vielä häiriöt elimistön puolustuskyvyssä. Immuunipuolustus ei toimi parhaalla tavalla, mikä heikentää toipumista. Siitä seuraa haittoja myös teho-osaston ulkopuolella. Lihavilla henkilöillä rokotuksen aikaansaamat vasta-ainetasot jäävät matalammiksi, mikä vähentää niiden tehoa.”
Ei siis todellakaan pidä jättää koronastrategiaa pelkkien rokotteiden varaan. Nyt syksyllä ja talvisaikaan myös riittävistä d‑vitamiinitasoista on tärkeää huolehtia. Sairastuneilla on usein ollut normaalia alhaisemmat d‑vitamiinitasot.
https://rosie.fi/ravitsemus-vitamiinit/vahentaako-d-vitamiini-riskia-sairastua-koronaan-ylilaakari-vastaa/
Minusta myös keskustelu geenien merkityksestä sairastumiselle pitäisi alkaa, koska siitä on useita kansainvälisiä tutkimuksia, että tietyt geenit altistavat covidin vakavalle taudinkuvalle, toiset geenit taas suojaavat siltä:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/suomalaisyliopiston-tutkijoiden-koordinoima-maailmanlaajuinen-tutkimus-useat-geenit-altistavat-koronainfektion-vakavalle-tautimuodolle/03f02033-ff83-4e42-bff5-827505129645
Tässä linkissä on aika jännä tieto, että nenanderthal ‑geenit voisivat olla covidilta suojaava tekijä: https://www.nature.com/articles/s41591-021–01281‑1
Olen koko tämän pandemian aikana eniten hämmästellyt juuri sitä, että miksi ihmeessä jotkut sairastuvat niin vakavasti että melkein kuolevat, kun toiset taas saavat vain oireettoman tartunnan. Nänhän oli jo vuonna 2020, kun ketään ei oltu vielä rokotettu. Geenit voisivat olla se puuttuva selittävä tekijä. Valitettavasti vaikuttaa vain siltä, että suomalaiseenkin mediaan mahtuu vain yksi narratiivi kerrallaan. Eriäviä ja uusia näkökulmia ei ikään kuin saisi esittää ja “koronakriittisiksi” väitetään ihmisiä, jotka eivät varsinaisesti edes ole sitä, vaan haluaisivat vain avointa keskustelua aiheesta. Uusiin rokotteisiin liittyvä huoli on minusta myös sinänsä oikeutettu. Modernallakin on tällä hetkellä vasta ehdollinen myyntilupa, koska kaikkea ei vielä tiedetä:
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29913&i=MODERNA+BIOTECH_COVID-19+VACCINE+MODERNA
Siinä, kuinka nopeasti puolustusjärjestelmä keksii keinot virusta vastaan, on kyse paitsi ihmisen ominaisuuksista, myös puhtaasta sattumasta.
Kyse ei kyllä tieteellisen tutkimuksen valossa ole sattumasta, kun liki parisataatuhatta suomalaista( mukaan lukien tilastoimattomat) on jo sairastanut covidin, mutta vain pieni osa heistä joutui edes sairaalaan.
Ja tuossa linkissä Pertti Mustajoki kuvaili miksi vyötäröllä oleva rasva heikentää niin paljon covidiin sairastuneen ennustetta ja johtaa vakavaan taudinkuvaan. Keukojen hiussuonet eivät pysy auki, kun rasva estää pallean liikettä.
Geenit voisivat selittää sairastuvuuden eroja eri maissa ja väestöryhmissä.
Ei tarvita siis koronapassia, tarvitaan rasvaprosenttipassi. Tai tehdään kaikkien julkisten ja yksityisen palvelulaitosten ja ‑yritysten ovista lainsäädännöllä 40 cm leveitä. Jos et mahdu siitä sisään niin se on voi voi.
Avointa näkökulmien ja kysymysten esittämistä on rajoitettu koko pandemian ajan. Samalla rokotebisnes on takonut ennätystulosta. Nyt näyttää kasvavassa määrin siltä, että tie tasapainoon viruksen kanssa käy lopultakin sairastamisen kautta, jossa elimistö kohtaa koko viruksen, eikä vain piikkiproteiinia. Tässä ei ole mitään yllättävää.
Mielenkiintoista luettavaa:
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
HS uutisoi myös nyt, että koronaviruksen deltavariantti leviää myös rokotetussa väestössä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368966.html
Rokotteista nenäsumute olisi voinut olla tehokkain ja myös rokotuskattavuuden osalta helpompi rasti, mutta jostain kumman syystä hallitus päätti evätä koronakustannuksiin nähden mitättömän mutta hankkeelle ratkaisevan summan tämän suomalaisen keksinnön kehittämiseen.
Haiskahtaa ja pahasti jonkinlaiselta korruptiolta.
Korona tai ainakin uutisointi siitä yllättää aina. Taas kerran katastrofi on kahden viikon päässä. Missä on analyysi tähän mennessä tapahtuneesta?
Ainakin se kysymys pitäisi esittää, mitä asian eteen on tehty kuluneen puolentoista vuoden aikana. Aluksi tehohoitopaikkoja oli maassa viisisataa, erikoisjärjestelyillä tuhat. Olkoonkin, että muun hoidon kustannuksella. Nyt enää viisikymmentä koronapotilasta meinaa pilata koko homman.
Miten niin juuri viisikymmentä? Kai sillä on vaikutusta, miten tuo määrä jakautuu maan sisällä ja onko 51 tosiaan niin paljon enemmän kuin 50?
Tautiahan osataan tietääkseni jo hoitaa paremmin eikä teholle ole enää useinkaan tarvetta.
Rokotuskattavuuden osalta maahanmuuttoon liittyvät tabut estävät analyyttisen keskustelun.
Ne viisisataa tehohoitopaikkaa koronapotilaille tarkoittivat jo erikoisjärjestelyjä, eli esimerkiksi leikkaustoiminnan alasajamista. Viime vuoden keväällä näin tehtiin. Tämä juuri on ero tähän päivään — erikoisjärjestelyt eivät ole käytössä, eikä valmiuslaki. Hoitotakuut ja muut ovat voimassa. Leikkaukset ja muut hoidot pitää hoitaa, ja jonoakin olisi purettavana. Toki valmiuslaki voidaan edelleen ottaa käyttöön ja luopua tilapäisesti hoitotakuusta, työaikojen rajoituksista ym.
“Tautiahan osataan tietääkseni jo hoitaa paremmin eikä teholle ole enää useinkaan tarvetta.”
Virusvariantit ovat muuttaneet tilannetta sitten viime vuoden. Britanniassa tutkijat ovat arvioineet deltan aiheuttavan sairaalahoidon tarpeen noin kaksi kertaa useammin kuin alfa-variantin, joka sekin aiheuttaa enemmän vakavaa tautimuotoa kuin alkuperäinen Wuhanin viruskanta. Kyllä, hoito on parantunut sitten kevään 2020, mutta virus on nyt selvästi pahempi sekä tarttuvuuden että taudin vakavuuden suhteen.
Tehohoidossa näyttää tällä hetkellä olevan 30 koronapotilaan. Miksi se mukamas on paljon? Kun normipotilas viipyy teholla keskimäärin 2,6 vrk, viipyy koronapotilas keskimäärin 11 vrk. Nuo 30 koronapotilasta vievät tilan siis yli 120 tavalliselta tehohoidopotilaalta. Tällä hetkellä ainakin Porista on jouduttu siirtämään potilaita Turkuun paikkojen loputtua. Kannattaa miettiä myös kustannuksia, 30 päivittäistä koronapotilasta teholla maksaa kuukaudessa noin 3 milj.€. Vuodessa tuplasti sen määrän, mitä kulttuurista ja taiteesta aiottiin vähentää. Siis pelkät TEHOhoidon kustannukset.
Satakunnassa tilanteeseen voi vaikuttaa Rauman telakka, jossa ollut taas valtavia tartuntaryppäitä, kuten viimekin vuonna. Vierastyöläisillä Ukrainasta ja köyhemmistä Baltian maista ei ole välttämättä mitään mahdollisuutta saada kotimaissaan rokotteita. Minusta vastuu on työnantajilla, jotka heitä tänne haalivat. Työnantajien pitäisi tarjota heille ilmaiset rokotteet, elleivät he ole ulkomaalaisina oikeutettuja niitä Suomessa muuten saamaan(?):
https://yle.fi/uutiset/3–12121196
Eipä tuossakaan Ylen uutisessa mainittu, että suurin osa telakkatyöläisistä ei ole Suomen kansalaisia.
Helsingissä rokotuskattavuus on tällä hetkellä kaikissa alle 45- vuotiaiden ikäryhmästä alaspäin maan keskiarvoa korkeampi. Jos maahanmuuttajilla millään lailla merkittävästi kantaväestöä matalampi rokotusinto, on Helsingissä alle nelikymppisen kantaväestön rokotusinto jo melkoisen selvästi muuta maata kovempi. Onko tuo sitten tilanne?
Pidättäisin hieman hengitystäni ennen kuin syyttäisin rokotevastaisuuden leviämisestä Venäjää, niin hyvä vihollinen kuin se onkin.
Suuressa mittakaavassa kyse on kaikkein vähä-älyisimmän USA:laisen konservativismin rantautumisesta toden teolla Suomeenkin. Vielä 15 vuotta sitten oli Suomessa yleistä huvia naureskella lähinnä USA:n kouluttamattoman väestön keskuudessa vallitseville kummallisille uskomuksille. Ei naurata enää, kun sama on nyt täälläkin.
Jos ajatellaan rokotevastaisuutta, tai pellen elkein käyttäytyvien oikeistopopulistien näennäisesti järjetöntä ihailua tai erikoisten salaliittoteorioiden kehittelyä — nämä ilmiöt olivat olemassa jo ennen nykyistä narratiivia Venäjän “länsimaita heikentävästä trollailusta”. Selvästi kaikelle tälle on ollut Suomessakin otollista maaperää, mutta viime vuosiin asti olemme onnistuneet ilmeisesti pysymään riittävän eristyksissä tuolta ajatusmaailmalta, jotta kyseiset ilmiöt olisivat päässeet kunnolla juurtumaan. Some on muuttanut sen.
Keskittyminen muodikkaassen ulkoiseen viholliseen vähintään estää ymmärtämästä ilmiön todellista luonnetta.
Oma lukunsa tietysti on, mitä Venäjä edes hyötyisi rokotevastaisen propagandan leivittämisestä naapurimaihinsa. Meemit eivät pysähdy rajalle ja Venäjällä on omaakin rokoteteollisuutta. Eikö päinvastainen olisi yksinkertaisempi selitys, varsinkin näytön puuttuessa täysin.
“Oma lukunsa tietysti on, mitä Venäjä edes hyötyisi rokotevastaisen propagandan leivittämisestä naapurimaihinsa. Meemit eivät pysähdy rajalle ja Venäjällä on omaakin rokoteteollisuutta. Eikö päinvastainen olisi yksinkertaisempi selitys, varsinkin näytön puuttuessa täysin.”
Venäjän etu on hajanainen EU. Mikä tahansa, joka aiheuttaa hajaannusta ja heikentää EU-maita sisäisesti, periaatteessa kelpaa. Venäjä, tai ehkä tarkemmin Venäjän tiedustelupalvelu, rahoittaa tiettävästi esim. äärioikeistolaisia järjestöjä, joiden vaikutusvalta oikeistopopulististen puolueiden helmassa on kasvanut. Oikeistopopulistit vastustavat kaikkea mahdollista EU-yhteistyön syventämistä, mikä pelaa Venäjän pussiin. Olen kuullut väitettävän, että Venäjä rahoittaisi myös Elokapinaa. Syynä tuskin on Venäjän huoli ilmastonmuutoksen etenemisestä. Todennäköisempi selitys olisi se, että Elokapinan lasketaan aikaansaavan sisäistä ristiriitaa. Kun EU-maat käyttävät aikaansa ja energiaansa sisäiseen kiistelyyn, saa Venäjä aikaa ja tilaa toteuttaa omia toimenpiteitään. Suomenkin tiedotusvälineissä Elokapinan mielenosoitukset ovat saaneet paljon enemmän tilaa kuin Venäjän energiapolitiikan analysointi.
Trollitehdastodellisuudessa tarvitaan kriittisen ajattelun taitoa ja lähdekritiikkiä. Valeinformaation sensurointi johtaa vain demokratian rapautumiseen sananvapauden rajoitusten kautta. Demokratian vaaliminen vaatii valistuneen kansan, jotta valta ei valu diktaattorien käsiin. Meinasi jo valua Yhdysvalloissakin. Seuraan kauhulla populismin nousua ja sivistyksen katoamista niin Suomessa kuin muuallakin. En kyllä keksi, mitä asialle voi tehdä, mutta kouluissa kyllä kannattaa panostaa kriittisen ajattelun kehittämiseen opetuksessa.
Itselleni on ollut pettymys rokotteiden heikko teho. Monet rokotetut ovat sairastuneet vaikkakin lievemmin. Moniin muihin sairauksiin rokote tuo käytännössä sataprosenttisen suojan.
Suomessakin valitettavan moni uskoo rokotteihin liittyviin salaliittoteorioihin mutta onneksi meillä tilanne ei ole niin paha kuin esim. Romaniassa ja Bulgariassa joissa rokotettuja on alle kolmasosa väestöstä, paljolti disinformaation takia.
Monissa muissakin rokotteissa rokotteen teho sairastumista vastaan on samaa luokkaa kuin koronarokotteilla. Taudit vain eivät leviä, koska rokotekattavuus on paljon korkeampi kuin koronarokotteille (myös lapset on rokotettu).
Esimerkiksi, CDC:n mukaan MMR-rokote on buusterin jälkeen 97 % tehokas tuhkarokkoa vastaan, 88 % sikotautia vastaan.
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/mmr/public/index.html
Minä haluaisin tietää sairaalahoitoon joutuneiden muista riskeistä. Määrällisesti he ovat kuitenkin vähemmistö covid ‑tartunnan saaneista. Rokottamattomistakin valtaosa sai kuitenkin vain lievän tartunnan, puhun nyt koko puolentoista vuoden ajasta ennen kuin rokotteita oli saatavilla. En voi ymmärtää, miksei tätä voida myöntää? Ikään kuin lievästi sairastuneita tai oireettoman tartunnan saaneita ei olisi olemassakaan, vaikka heitä on hyvin paljon Suomessakin.
Yksi merkittävä riskitekijä vakavalle taudille muuten terveillä on ylipaino. Tässä Pertti Mustajoen loka 8, 2021 kirjoitus aiheesta, ” COVID-19 on uusi lihavuussairaus”:
https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
“Lihavuus näkyy selvästi COVID-19 tilastoissa. Ylipainoiset tartunnan saaneet joutuvat sairaalahoitoon useammin kuin terveessä painossa olevat. Potilaan paino vaikuttaa ratkaisevasti siihen, milloin tarvitaan tehohoitoa. Covid-potilailla 15 kilon liikapaino vie teholle kaksi kertaa ja 30 kilon liikapaino kolme kertaa useammin kuin normaalipainoisilla. Suomessa koronan vuoksi tehohoidetuista vain 14 % on ollut normaalipainoisia ja puolet selvästi lihavia eli painoindeksi yli 30.”
Haluaisin myös tietää, mistä tartunnat tällä hetkellä tulevat, kun tartunnanjäljitys lopetettiin.
Soininvaara unohti tässä kirjoituksessaan taudin sairastaneet, joilla voi tutkimusten mukaan olla parempi ja pitkäkestoisempi suoja kuin rokotetuilla. (Israelissa tutkittu) Tiedetään myös että hyvin kattavasti rokotetuissa maissa korona edelleen leviää ja edelleen sairastuttaa vakavasti niitä riskiryhmäläisiä. Heidän riskejään pitäisi vähentää muillakin keinoilla kuin vain rokotteilla.
Koronan merkittävin taustariskitekijä on ikä.
Toiseksi suurin määrällisesti on ylipaino. On kuitenkin aika hankala sanoa “tämä on ylipainoisten epidemia”, koska suomalaisista yli 30-vuotiaista noin 68 % on ylipainoisia, eli ylipaino ei korota riskiä ollenkaan yhtä paljon kuin ikä.
Taudin sairastaneiden “unohtamisella” ei ole paljon väliä, koska heitä on vielä toistaiseksi niin vähän että sairastetusta taudista ei ole väestötasolla suojaksi.
Ruotsissa Tegnell arvioi kevätkesällä 2020, että nyt on varmaan jo laumasuoja kun niin moni on sairastanut.
Vasta-aineita tutkittiin toukokuussa 2021. Niitä oli 20 %:lla rokottamattomista. Tämä on epidemiasuojana aika vähäinen verrattuna siihen, mitä saavutetaan rokottamalla.
Tässä on Aamulehden uutisessa 20.9. 7:11 syksyn tilastoja tehohoidetuista:
https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000008274848.html
“Raportin mukaan siihen suhteutettuna kokonaan rokotetun tehohoitoon joutuminen on harvinaista.”
Rokotteet ovat vähentäneet tehohoitoon joutumista, mutta joitakin yli 60-vuotiaita oli joutunut teholle rokotuksista huolimatta. Riskiryhmäläisiä kaiketi.
“Reilusti yli puolet miehiä
Miehet joutuvat koronan takia tehohoitoon naisia useammin. Tehohoitopotilaista 64 prosenttia on ollut miehiä.”
Tässä nähdään taas sama ilmiö kuin muissa maissa, miehet ylikorostuvat sairastuneissa. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä. Liittyisikö alhaisiin testosteronitasoihin?
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied-to-severe-covid-cases
“Yli 60-vuotiaiden osuus tehohoidettavista on vähentynyt. Tehohoitopotilaiden keski-ikä koko epidemian ajalta on 57 vuotta ja mediaani-ikä 59 vuotta.”
Sairastuneet ovat keski-ikäisiä ja sitä vanhempia. Eivät nuoria alle nelikymppisiä, joita jatkuvasti syyllistetään covidista ja sen riskeistä. Mistähän nämä viisikymppiset teholle päätyvät miehet ovat tartuntansa saaneet?
Siltikin koronan leviämisestä rakennetaan jotenkin rokottamattomien vikaa, vaikka se todellisuudessa leviää ihan rokotettujenkin keskuudessa.
Ulkomaan reissaajien ja muita rempseästi eläjiä ei saa edelleenkään syyttää.
Korona léviää myös rokotettujen piirissä, mutta olennaisesti pienemmällä todennäköisyydellä. Kyllä tartuntojen märän kasvu on kokonaan rokotettujen syytä. Jos kaikki olivat rokotettuja r olisi selvästi alle yhden ja epidemia hiipuisi.
Rajoituksia olisi pitänyt purkaa suunnitellusti, siis suunnilleen lokakuun puoilivälissä kjun rokotukset ovat olleet kaikkien halukkaiden saatavilla ja kattavuustavoite on saavutettu. Samaan aikaan rokotepassillakin olisi ollut jotain mielekkyyttä.
Nyt otettiin poliittista ennakkoa, kiitos ravintola-ja tapahtuma-alojen osaavien lobbaajien. Sitä saatiin mitä haluttiin.
Suomen tilanne sekoitettiin pidemällä rokotuksilla molevien maiden tilanteeseen. Vastaavasti VNK:n keskitetty viestintä oli aika onnetonta, lehdissä rajoitukset nähtiin politiikantoimittajien kuvaamina poliittisina vääntöinä eikä kansallisena hätätilana.
Pitkään Suomi onnistui tsapainoilemaan kohtuullisilla rajoituskilla ja onnistuneella epidemian hallinnalla. Loppu taitaa mennä kiville.
Esimerkkejä maailmalta löytyisi, jos niitä halutaan tietää. Aiemmin SARS ja MERS epidemioiden kanssa painineet maat ovat ottaneet asiat varsin vakavasti.
Singaporen johto kertoi, että koronapandemian kanssa elämä jatkuu vielä 3 — 6 kk ja palautti rajoitukset. Singapore on vestöltään Suomen kokoluokkaa ja rokotuskattavuus on maailman kärkeä (83 % kokonaan rokotettuja). Siellä ei ole annettu löysiä “kohta helpottaa lupauksia”, jotka täällä ovat syöneet luottamusta.
Toinen asia on disinformaation motiivit. Kremlin energiapolitiikka on myös oma ongelmakenttänsä. Pandemiadisninformaation levittämisen motiivi oli öljyn ja kaasun kysynnän laskusta aiheutuneet ongelmat, tavoite oli myös estää matkusturajoituskia ja saada kysyntä pysymään ennallaan. Nyt taas on neuvotteluvoimaa rajoitusten suhteen.
Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä on nyt otettu käyttöön sellainen politiikka, että kun lapsi sairastuu ja on tartuttavana koulussa, niin karanteeniin ei laiteta kuin ihan ne viereisissä pulpeteissa istuvat. Itsellä on tiedossa kolme eri koulua ja luokkaa, jossa tämä ei todellakaan ole estänyt jatkotartuntuja ja jatkoaltistumisia. Näissä tapauksissa on käynyt kaikissa niin, että parin päivän päästä luokasta on sairastunut taas uusi oppilas ja taas on karanteeniin laitettu vain ne lähimmät oppilaat. Lopulta on jouduttu toteamaan, että ehkä sitten kuitenkin laitetaan loputkin karanteeniin. Kyseessä on olleet alakoululaiset, joten rokotteita ei ole voinut olla kenelläkään.
Vähän tästä menettelystä tulee mieleen se, että yhteiskunnan avautumisen nimissä sairastutetaan lapsia urakalla. Valittavasti lapsen sairastuessa useimmiten myös muu perhe sairastuu, vaikka rokotteita olisi otettukin. Ehkä nämä lapset ja heidän todennäköisesti rokotetut vanhemmat eivät kovin usein päädy sairaalaan asti, mutta poissaoloja koulusta ja töistä tulee.
Jos meillä ei ole rokote pakko a niin sitten se koronapiikki on otettava joskus vastaan. Nyt on yhtä hyvä kuin myöhemmin
Tänään päivällä oli Venäjällä uutisissa, että Lappeenrannan Vainikkalan raja-asema avautuu 18.10
Illalla tästä tiedotettiin jo Suomessakin.
Kirjasta Juha Lehtonen: Terveys ja humpuuki, Tammi 2021, s. 400:
“Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB käytti terveyshumpuukia propapanda-aseena. Se julkaisi vuonna 1983 artikkelin hallitsemassaan intialaisessa Patriot-sanomalehdessä. Kirjoituksesa väitettiin, että
AIDS oli yhdysvaltalaisten tutkijoiden luomus. Pari vuotta myöhemmin KGB alkoi levittää valeuutistaan yhä aktiivisemmin ympäri maailmaa etenkin vasemmistolaisissa sanomalehdissä, joista osaa KGB hallitsi. Huhut kävivät vuosi vuodelta villimmiksi. AIDS väitettiin olevan osa Yhdysvaltojen juonta väestön karsimiseksi tai johtuvan epäonnistuneista rokotekokeiluista. Salaliittoteorian karkaamista käsistä edisti se, että homoseksuaalit ja mustat olivat kärsineet HIV-epidemiasta pahiten.
…
Tiedustelupalvelun jäsenet tunnustivat vuonna 1992 salaliittoteorian olevan keksitty, mutta sen vyöryä ei voinut enää estää. AIDS-uskomukset juurtuivat osaksi nykyaikaista salaliittoteorioiden verkostoa. Vielä vuonna 2018 niistä Los Angelesin mustista miehistä, jotka harrastivat seksiä miesten kanssa, melkein puolet uskoivat HI-viruksen olevan ihmisten kehittämä.^1509”
Nykyinen Venäjä on jo monilta tavoiltaan vanha “kunnon” NL.
s.387 Lehtonen meni (tai soluttautui?) suljetumpaan rokotevastaiseen ryhmään jossa pääsyvaatimuksena oli täytettävä 3 tekstikenttää:
— “Miksi haluat liittyä ryhmään?”
— “Oletko rokotevastainen/-kriitinen?”
— “Kerro muutamalla sanalla, miksi laumaimmuniteettia ei voi saada
rokotuksilla.”
Lehtonen näki 164 jäsenen vastauksen noihin ja teki sisältöanalyysin:
— ylläri: Alle 10% viittasi suoraan rokotevastaisiin salkkariteorioihin
— moni halusi vain vertaistukea
— vaikka “kulkutautimyönteisyys” on provokatiivinen vitsi niin se kuvaa tässä heitä, sillä laumaimmuniteetin käsitettä kritisoitiin tällä: Heille rokotteet on luonnottomia ja tiettyjen sairauksien sairastaminen luonnollista. (Lehtonen mainitsee vertailuksi myös vaihtoehto lääkinnässä/antroposofiassa yleisen oireita korostavan opin: Tautia ei saa
tukahduttaa rokotteilla, koska oireet ovat osa paranemiskriisiä tai välttämättömiä lapsen kehitykselle.)
— aineistossa ei noussut esiin itsemääräämisoikeus tai valinnanvapaus
.…
“Koska rokote-epäröinnille on monia syitä, mikään yksittäinen temppu ei riitä torjumaan sitä. Viime kädessä tärkeimpiä lienevät kuitenkin erilaiset luottamusta lujittavat ruohonjuuritason keinot. Myönteinen kohtaaminen terveydenhoitajan tai kätilön kanssa voi olla paljon tärkeämpi rokotuskattavuuden edistäjä kuin mikään julkinen valistuskampanja. Ei ole selvää, pystyykö persoonattomalla tiedottamisella vähentämään lainkaan rokotteista kieltäytymistä. Pelkän asiallisen rokotetiedon levittäminen saattaa jopa ennemmin kärjistää kuin
lieventää rokotevastaisia asenteita.”
Toisaalta persujen joukossa Venäjä-> MV-lehti-> Tiihoslaiset voi olla merkittävä disinfo-reitti?
Eilen alkoi Etelä-Karjalan itkijämiesten kuorolaulanta Lappeenrannan rajalta. Maaliskuusta 2021 alkanut tauko junaliikenteessä on loppumassa. Melkein kaksi vuotta sai Suomen urheat soturit pitää leimasimet taskussaan ja käydä töissä toteamassa, että juna ei tullut tänäänkään.
Itkijämiehiä on vaikea saada töihin, kun kahden vuoden jälkeen se juna saattaa jopa tullakin. Toivottavasti Etelä-Karjalan itkijämiesten ratkaisu ei ole sama kuin viimeeksi, jolloin Sote-alalta otettiin työntekijät rajalle tekemään töitä. Siinä sitten 30 rajamiestä katsoi kun kolme naista tekee työtä.
Avaaminen ei tosin vaikuta tavallisiin suomalaisiin eikä tavallisiin venäläisiin, sillä Suomesta saa vain lentää Venäjälle, ei mennä maitse, ja Venäjältä Suomeen ei pääse Sputnikilla, mikä on ilmeisesti jonkinlainen poliittinen viesti.
Viikko sitten tuli blogin pitäjältä kommentti, että tauti leviää aivan liian nopeasti. Vaikka otsikko on totta, niin sen alla oleva päättely ontuu vahvasti.
Kuluneen viikon ajan rokotteita on ollut normaalisti tarjolla ja yhteiskuntaa on avattu. Onko tällä vaikutettu leviämiseen millään tavalla, vai vedetäänkö virheellinen johtopäätös, että Sanna Marin tappoi päätöksellään Suomalaisia? Voisiko olla jo niin, että leviämiseen käytettävissä olevat järkevät keinot on jo käytetty?
Taudin leviämisnopeuteen on voitu ennen rokotteiden aikaa vaikuttaa jonkin verran yhteiskuntaa sulkemalla tai avaamalla. Vaikutus on kuitenkin ollut huomattavasti vähäisempää, mitä ollaan toivottu ja todellista hyötyä on saatu ainoastaan maskeista ja ihmisten omasta vastuullisuudesta. Esim. Uudenmaan sulun vaikutusta pidetään niin vähäisenä, että edelleen aiheuttaa keskustelua se, että vaikuttiko se mitenkään. Miten vaikutat rajoituksilla leviämisnopeuteen tilanteessa, jossa rajoituksia noudattavat on rokotettu ja vastustavat on rokottamatta?
Ihmiset ovat seuranneet tämän taudin kulkua jo kohta kaksi vuotta. Leviäminen tiedetään varsin hyvin ja siitä huolimatta estotoimissa painotetaan edelleen osittain asioita, joilla ei ole merkitystä taudin leviämisen kanssa. Tästä tilasta on tullut uusi normaali. Rajoittamalla ihmisiä rajoitamme ainoastaan niitä vastuullisia, jotka on jo rokotettu ja/tai noudattavat muutenkin annettuja ohjeita. Rajoitukset eivät koske niitä, jotka ovat rokottamattomia ja vastuuttomia. Ja vaikka rajoituksissa olisi vahvempia rangaistuksia, niin mahdollisuus vaikuttaa loppuporukkaan on aika vähäinen.
Liikenteestä en tiedä, mutta koronasta tiedän. Oletan kuitenkin, että liikenteessä kuolee pikkukuntien Juha Kankkusia ajaessaan viikkonloppuna iltaisin pienessä humalassa? Meille ei ole missään vaiheessa tullut mieleenkään kieltää kaikkea liikkumista klo 18–06 välillä koko suomesta. Maaseudulla ajamiseen tämä ei vaikuttaisi, koska siellä ajeltaisiin kuten ennenkin. Valvontaa kun ei ole. Saataisiin kaikki rajoittamisen haitat ilman hyötyjä. Voimassa olevista rajoituksista vallitsee voimakas yksimielisyys esim. itärajan liikenteen rajoittamisessa. Silti voi kysyä, että mitä lisähyötyä tulee siinä, että 20 minuutin matka Vainikkalasta Viipuriin pitää tehdä Helsinki-Vantaan, Moskovan ja Pietarin kautta? Itselläni tämä ainakin vain lisää käytettyä aikaa, päästöjä sekä lisäksi lisää jonkin verran mahdollisuutta saada korona, koska joutuu käyttämään suurkaupunkien punaisten alueiden julkista liikennettä.
Vastaava asia oli aiemmin uudenmaan sululla. Lappeenrannasta Turun yliopistolle piti ajaa Uusimaa kiertäen, vaikka normaalisti ei olisi tullut Uudellamaalla edes pysähdyttyä. Minut käännytettiin tällä matkalla ja lupaa läpiajoon ei tullut. Seurauksena tuli ylimääräiset kontaktit poliisin kohtaamisesta ja parista ylimääräisestä tankkaamisesta. Tosiasiallisesti lisättiin riskiä, jonka vastuullisesti toimiva yksilö olisi välttänyt, mutta johon yhteiskunta toiminnallaan pakotti.
Rokotuksilla taudin leviämiseen on jo vaikutettu. Suurin osa kansasta on turvassa. Jäljellä olevan porukan halukkuutta ottaa rokote lisää käytännössä ainoastaan heidän omassa lähipiirissä tulevat sairastumiset. Eihän se rokote ole sataprosenttinen, mutta tätä pientä osaa suojellessa aiheutetaan jo aivan liikaa muita kuolemia. Ajatelkaa vaikka niitä tapettuja lapsia ja nuoria. Päättäjillä on jokin kummallinen ajatus siitä, että rajoittamattomuus olisi vastuuttomuutta, vaikka rajoitukset aiheuttavat myös kuolemia.
Itse olen ollut korona-ajasta noin puolet Suomessa ja puolet muualla. Jonkin verran Eurooppaa, mutta pääosin Euroopan ulkopuolella 11 viisumin ja 2 oleskeluluvan verran. Edellisen kerran kun tulin Suomeen, niin Helsinki-Vantaalla sain kuulla, että maskipakko on poistunut suomesta. Silti täällä on suurimmalla osalla maskit naamalla. Vaikka ei pakoteta. Tätä edeltäneellä kerralla korona Tikkurilan juna-asemalla oli narkomaaneja, jotka hauskuuttivat itseään yskimällä ihmisten päälle. Näissä esimerkeissä näkyy se, miten eri tavalla eri ihmiset toimivat näissä poikkeusoloissa. Kaikki ne huonot päätökset, joita haluat kohdistaa tuohon jälkimmäiseen kaveriin tuovat ongelmia näille vastuullisille eikä vaikuta mitenkään näiden ongelmatapausten elämään.
Miten haluat loput rokotettavan? Maailmalla on ollut esim. pakkorokotuksia ja “vapaaehtoisia pakkorokotuksia”. Pakko kun ei Suomessa sovi, niin miten olisi tämä vapaaehtoinen pakko? Et saa poistua asunnosta ilman rokotusta? Vaihtoehdot on ottaa rokote, kuolla nälkään tai uhmatessasi lakia joudut vankilaan? Ei taida oikein toimia tässä maassa tällainen Kiinan malli.
Miten sitten jenkkimeininki? Onko nälkä? Ota rokote, niin saat ruokaa. Onko krapula? Ota rokote, niin saat viinaa. Onko vieroitusoireita? Hoidettavalla on oltava rokotesuoja. Melkein heti, kun rokotteita alkoi saamaan tule Yhdysvalloista uutinen, jossa tarjottiin rokotuksen ottajille viinaa. Jenkkikentillä käydessäni siellä on ollut kylttejä, joissa ohjataan porukkaa ilmaisille rokotuspisteille. Rokottaminen on halvempaa ja helpompaa kuin testaaminen. Piikki kun on hihassa, niin ihmiselle voi sanoa bye bye. Testaamisessa pitää tietää kuka on kyseessä, toimittaa tieto labraan, saada vastaus ja pystyä vielä kontaktoimaan ihminen tämän jälkeen tai muuten koko homma oli turhaa. Yksi testi on monta kertaa kalliimpi kuin rokote ja tämä yhdessä yksilönvapauden kanssa näkyy jenkkimeiningissä.
Pohdittava asia tässä kysymyksessä on siis se, että halutaanko me millään tavalla hidastaa Covid-19 pandemian etenemistä ja loppumista Suomessa tilanteessa, jossa jokainen halukas on voinut saada rokotesuojan ja rokottamattomien osalta ei ole mitään tahtoa lisätä rokotekattavuutta.
Omasta mielestäni kaikki rajoitteet pitäisi poistaa Suomesta heti ja toimia sen eteen, että jengi ottaisi rokotteita muustakin syystä kuin siitä, että kavereita sairastuu ja alkaa huoli heräämään. Eli rokotteet pitäisi viedä sinne, missä on rokottamattomat. Yliopistoille rokotteet on jo viety ja rokotettu vaihto-oppilaat. Nyt seuraavaksi sellaiset halpatyötä teettävät työyhteisöt, joissa ei ole työterveyttä järjestetty. Ja ruokajonot. Ja korvaushoitopaikat. Ja lähibaarit. Ja kaikki asukastuvat ja muut hankalasti tavoitettavissa olevan porukan kohtaamispaikat. Rokotekriittisten mielenosoitukset. jne.
Olet kovasti oikeassa. Asioita voi tehdä monella tavoin. Suomalainen byrokratia tuottaa suomalaisen byrokraattisen perinteen mukaisia ratkaisuja. Tietysti ensi sijassa siksi, että koneisto niiden ratkaisujen toteuttamiseen on olemassa.
Asiat on helpointa kieltää kaikilta, ja sitten ummistaa silmät siltä, että kielto tehoaa vain niihin, jotka olisivat muutenkin toimineet fiksusti.
Peräänkuulutan yhä sitä kunnollista analyysiä, mitä muutoksia vaikkapa terveydenhuollossa on tänä aikana tehty. Teholle sopivia hoitajia oli aluksi x kpl. Montako niitä on nyt? Onko mikään muuttunut?
“Teholle sopivia hoitajia oli aluksi x kpl. ”
Ne otetaan muusta terveydenhuollosta.
Tällä hetkellä leikkauksia lykätään ainakin Oulun, Turun ja Tampereen alueilla ja HUS liittynee joukon jatkoksi tällä viikolla.
On reilua kertoa arvovalinnoista. Esimerkiksi siitä, että minun mielestäni muu teveydenhoito voidaan ajaa alas, jotta voidaan käydä vapaasti baareissa ja elä muutenkin ilman rajoituksia.
On olemassa ihmisiä, joilla on oikeutettu syy kieltäytyä rokotteesta, kuten taudin aikaisempi sairastaminen, (kelpaa koronapassiinkin) tai terveydellinen vasta-aihe, joita on mainittu valmistajien tuoteselosteissakin. Tieto näistä rokotteista lisääntyy koko ajan, koska sitä ollaan vasta saamassa kliinisistä kokemuksista rokotetuilta. Nyt Suomessa keskeytettiin Modernan antaminen nuorille miehille sydänlihastulehdusten takia:
https://yle.fi/uutiset/3–12132652
Niitäkin on, joilla on terveydellinen vakava riski tiedossa, joka voisi olla ongelma rokotteen ottamisen kannalta, mutta se ei ole vielä täysin varmistettua tietoa. Minusta tällainen perustelu on oikeutettu syy ainakin odottamiseen. Kaikilla ei muutenkaan ole yhtä suurta riskiä saada tartuntaa Suomessa. Riippuu niin paljon elämäntyylistä ja paikkakunnasta missä asuu. Vakavan taudin riski riippuu iästä, sukupuolesta, painosta ja yleisestä terveydentilasta.
Rajoitustoimenpiteistä rajakontrolli olisi pitänyt vielä säilyttää, ainakin koskien korkean ilmaantuvuuden maita. Osassa maakunnista olisi erinomaisen hyvä tilanne covidin suhteen, mutta sitten ulkomaille matkustavat turistit, vierastyöläiset ja maahanmuuttajat, jotka liikkuvat edestakaisin Suomen ja kotimaansa välillä, saavat aikaan suuria tartuntaryppäitä. Monet heistä saavat tartuntansa ulkomailla. Minusta karanteenia pitäisi vaatia edelleen riskimaista tulijoille, koska rokotetutkin voivat tartuttaa tehokkaasti deltavarianttia.
Tiedetään että osaan riskiryhmäläisistä tarttuu rokotteidenkin läpi ja rokotteiden teho hiipuu vähitellen. Korkeat tartuntaluvut eivät lähtökohtaisesti ole hyvä eikä tavoiteltava asia, vaikka rokotusprosentti olisi korkea. Mitä enemmän määrällisesti tartuntoja, sitä suurempi todennäköisyys sille, että näitä rokotteenläpitartuntojakin alkaa tulla.
Pakko on aivan väärä keino. Rokotteen on ottaneet nyt sellaiset henkilöt, joilla on paljon resursseja ja korkea luottamus yhteiskuntaan, mutta vielä osa lopuista pitäisi saada ottamaan se.
Silloin kun metro korvattiin jonkin aikaa busseilla heinäkuussa, näkyi jälleen tuttu ilmiö. Vaikka katkoksesta oli julkaistu useampi artikkeli eri medioissa ja siitä pyöri tiedote junien näytöillä pari viikkoa, ensimmäisenä päivänä metroasemien uloskäyntien luona oli paljon maahanmuuttajia, joita artikkelit ja tiedotteet eivät olleet tavoittaneet. Maahanmuuttajilla oli vaikeuksia löytää ja ymmärtää eri nettisivujen sisältöä, ja myös sisäänkäyntien luona olevia ohjeita oli vaikea ymmärtää. Samaan aikaan kiinnitin molemmilla rokotuskerroilla huomiota siihen, että rokotuspaikoilla oli hyvin valkoista. Niissä istuskelevista henkilöistä tuli enemmän mieleen Kansallisteatterin yleisö kuin koko väestö.
Voin helposti kuvitella, että samalle porukalle on liian vaikeaa etsiä tietoa rokotuksista ja varata aika, vaikka se meille niin kovin helpolta tuntuukin. Pitäisikin olla niin, että pystytetään strategisesti sijoitettuja rokotuspaikkoja nykyistä enemmän ja monipuolisemmin. Esimerkiksi eri rakennustyömaat, kodittomien yömajat, Puotinharjun ostoskeskus, moskeijat, Maxine-yökerhon jono…
Epäluottamukseen onkin sitten vaikeampi puuttua, mutta ensin ainakin pitäisi kokeilla tavoittaa mahdollisimman hyvät ryhmät, joilla on alhaisempi kattavuus.
“Niissä istuskelevista henkilöistä tuli enemmän mieleen Kansallisteatterin yleisö kuin koko väestö.”
Rokotusaikoja avattiin ikäluokka kerrallaan. Väistämättäkin siellä oli keskenään samanikäiset yliedustettuina, ja samasta syystä nuoret maahanmuuttajat eri aikaan kuin esim. keski-ikäiset suomalaissyntyiset.
Toki rokotuskattavuus on maahanmuuttajien joukossa heikompi ja liian heikko, se lienee selvää.
En malta olla ajattelematta, että jos rokotuksia saisi tehdä yksityiset yritykset, jotka saisivat jokaisesta rokotuksesta rokotteen hinnan lisäksi vaikka 200 €, tulisi hieman vipinää rokotuksiin.
Tässä persuoikeiston hokemassa unohtuu, että terveydenhuollossa ei ole ylimääräistä kapasiteettia. Työterveys hoitaa jo nyt ihan omia hommiaan ja he vuokraavat työvoimaansa, jso liikenee.
Lisäksi 0,2 ml mRNA rokoteet ovat vaativia käsitellä, jolloin rokottamisen osalta rokotteiden valmistelu sulttamisineen ja laimentamisineen on ihan järkevää hoitaa aika osaavalla porukalla.
Koronapandemian aikan yksimielisyys taitaa olla, että vääriun tehty. Suomessa kuitenkin on pidetty tasapainoa sairastuneiden ja yhteiskunnan sulkemisen kanssa varin onnistuneesti.
Rokotevastaisuuden syyt löytyvät eräistä muista porukoista ja heidän tukijoistaan. Rokotevastaisten viesti meni vain hyvin jakoon ja levitykseen.
Katseet kääntyvät myös Kremlin propagandakoneiston suuntaan.
Ihmettelen edelleen, että tässä mennään jäykästi virastomeiningillä. Monet kuitenkin kertovat, että rokotuspaikat ja ‑ajat eivät yksinkertaisesti tavoita edes niitä, jotka melko matalalla kynnyksellä voisivat rokotteen ottaa. Puhumattakaan siitä väestä, joka vain ei ole kauhean kiinnostunut, mutta jos joku soittaisi ja ilmoittaisi että tässä olisi aika, niin voisi tulla.
Jos epidemian torjunta olisi tärkeää, näitä soittajia luulisi kyllä löytyvän.
Jos annettaisiin se 200 egeä suoraan niille rokotetuille, tulisi vielä enemmän vipinää.
Lahjominen olisi kyllä hyvä tapa.
Viime vuonna meni valtiolta rahaa 20 miljardia, joten vaikka 200 euroa joka ikiselle, joka on hakenut kaksi rokotusta johonkin tiettyyn päivämäärään mennessä, olisi halpa paukku kaikkiin muihin kuluihin nähden.
Temppu maksaisi korkeintaan miljardin ja mikä parasta, kenenkään perusoikeuksiin ei kajottaisi.
Rokote pakko vaan ei muu auta
Etenkin sairasnhoitohenkilökunnalle
Nyt kun 20 päivää on kulunut tämän postauksen julkaisusta, kannattaa lukaista ainakin sen pari ensimmäistä kappaletta uudelleen.
Mitä sellaista on tehty, että ennusteet eivät ole toteutuneet?
“Nyt kun 20 päivää on kulunut tämän postauksen julkaisusta, kannattaa lukaista ainakin sen pari ensimmäistä kappaletta uudelleen.
Mitä sellaista on tehty, että ennusteet eivät ole toteutuneet?”
Eli ajanjakso 10.10 — 30.10.2021
10.10 on vahvasti muistojen kirjassa. Tämä on se päivä, jolloin Itärajan rajoitukset olivat päättymässä. Kaiken piti olla selvää, mutta sitten tule Venäjältä uutisia, että Suomi on päättänyt jatkaa rajoituksia. Tämä on historian kirjoissa päivänä, jolloin Suomen virallinen tiedotus tehtiin Venäjän kautta, tiedottajana oli Venäjän media ja meidän viralliset tiedotteet oli saatavilla ainoastaan venäjän kielellä. Edes viranomaiset rajalla eivät tienneet päätöksistä, vaikka heidän pitää viranomaisina viedä ne käytäntöön.
Tämä on varmaan se syy, miksi ennusteet eivät toteutuneet. Tosin Helsingissä päättäjät eivät tiedä, että raja on edelleen kiinni, joten ei siellä voida käsittää miksi korona ei taaskaan tullut. Hesoissa nimittäin ihmetellään, että eikö se raja muka ole jo auki? Ja ihmettelijöinä on juuri ne, joiden pitäisi asiasta tietää. Ironisinta asiassa on se, että tätä tiedustellessa kerrotaan, että Lappeenrannan vainikkalan raja on auki. Rajakin laittoi asiasta sivuilleen tiedotteen:
“Poikkeukset rajanylityspaikkojen aukioloajoissa koronapandemian johdosta.
Vainikkalan rajanylityspaikka avataan henkilöliikenteelle 18.10. alkaen.”
Kannattaisi jossain vaiheessa mainita, että sitä rajaa ei ole oikeasti avattu. Se, että viranomainen sanoo, että se on auki ei tarkoita kansan keskuudessa sitä, että se olisi auki, jos sieltä ei yksikään ihminen pääse yli. Vasta kuulin, että pohjoisesta oli ajanut pariskunta tämän tiedon vuoksi. Mahtoi olla pettymys. Kannattaisi jossain vaiheessa tiedottaa, että kyseinen raja on pelkästään junille ja junia ei kulje. Se, että siellä on passinleimaajat kopeissa ei tarkoita, että raja on auki, jos se ei ole auki. Ehkä se venäjän kielellä tehty tiedottaminen Venäjän median kautta ei olekaan niin huono, jos vaihtoehto on tämä.
Ja nyt ne rajoitukset ovat oikeasti päättymässä tällä viikolla!
En tiedä, mitä tarkoitat, etteivät ennusteet ole toteutuneet? Sairaaloissa ja teho-osastoilla olevien koronapotilaiden määrä on kasvanut jyrkästi. Jos tarkoitat tartuntoja, niiden määrästä emme tiedä mitään, koska testausta on vähennetty merkittävästi.
Tässä Cumminsin uusin: https://www.youtube.com/watch?v=3odjlEn8qXY
En pysty vastaamaan suoraan Soininvaaran kommenttiin tuossa yllä, joten laitan tähän.
Kaksi ensimmäistä kappaletta postauksesta 10.10. menevät näin:
“Koronatartuntojen, sairaanhoitoon ja tehohoitoon joutuneiden määrät kasvavat huolestuttavasti. On helppo ennustaa, että tehohoidon kapasiteetti joutuu lujille lähiviikkoina. Yhteiskunnan avaamisessa on tehty selvä virhe.
Osittain terveydenhuollon kapasiteetti on jo nyt ylittynyt, mikä näkyy siinä että kiireettömiä leikkauksia on jouduttu pakoin perumaan, kun tehohoidon paikat on varattu koronapotilaille. Kuukauden kuluttua tilanne on paljon tätä pahempi, ellei jotain tehdä.”
Olen siinä käsityksessä, että tehohoidon kapasiteetti ei ole joutunut lujille, ja että tilanne nyt melkein kuukauden kuluttua ei ole paljon pahempi. Tosin olen itse suunnilleen koko korona-ajan pitänyt aiheesta uutisointia epä-älyllisenä ja sairaanhoidon ammattilaisten valittelua epäammattimaisena. Tulkitsen siis omien lasieni läpi, kuten toki jokainen tekee.
Sairaanhoidossa olevien määrä on kehittynyt 10.10. — nykyhetki 177>231. Tasaisesti koko maalle jaettuna tarkoittaisi, että Helsingissä on kuusi koronapotilasta enemmän. Tämä siis suuruusluokka.
Missään vaiheessa en ole havainnut uskottavaa korrelaatiota rajoitustoimenpiteiden ja taudista käytettyjen mittareiden välillä. Aallot ovat kulkeneet jotain luonnollista kulkuaan ja vähät välittäneet ihmisen toimenpiteistä. Ilmaantuvuusluku kai on kaikkien mielestä huono mittari, koska se kertoo eniten testausmääristä. Kuitenkin viimeksi tällä viikolla Hesari kertoi Tanskan tilanteen huononemisesta mainitsematta, että siellä testataan moninkertaisesti enemmän.
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f80769426
Ensin meinasin ampua itseni, mutta sitten päätin vain vetää kunnon kännin.
Timo A:“Aallot ovat kulkeneet jotain luonnollista kulkuaan ja vähät välittäneet ihmisen toimenpiteistä.”
Näin se on minunkin mielestäni ja olen sen täälläkin tuonut esille pari kertaa viimeisen puolentoista vuoden aikana. Pöpöllä on omat meille salatut tiensä. Tulee ja tarttuu kehen lystää. Ja seurausten vakavuus riippuu sitten yksilön vastustuskyvystä jota rokotuksilla on ilman muuta saatu ainakin nyt hetkellisesti vahvistettua.