Covid 19-epidemia leviää nyt aivan liian nopeasti

Koronatar­tun­to­jen, sairaan­hoitoon ja teho­hoitoon joutunei­den määrät kas­va­vat huolestut­tavasti. On help­po ennus­taa, että teho­hoidon kap­a­siteet­ti joutuu lujille lähivi­ikkoina. Yhteiskun­nan avaamises­sa on tehty selvä virhe.

Osit­tain ter­vey­den­huol­lon kap­a­siteet­ti on jo nyt ylit­tynyt, mikä näkyy siinä että kiireet­tömiä leikkauk­sia on joudut­tu pakoin peru­maan, kun teho­hoidon paikat on varat­tu koron­apoti­laille. Kuukau­den kulut­tua tilanne on paljon tätä pahempi, ellei jotain tehdä.

Kaik­ki rajoituk­set kan­nat­ti kyl­lä pois­taa rokote­tu­il­ta, mut­ta vain heiltä. Hekin voivat joutua tar­tun­nan takia sairaan­hoitoon, mut­ta tämä toden­näköisyys on olen­nais­es­ti pienem­pi, noin 10 % rokot­ta­mat­tomien riskistä, kun ver­tailu tehdään ilman ikä­vakioin­tia. Tämä aliarvioi roko­tuk­sen vaiku­tus­ta, kos­ka rokote­tut ovat keskimäärin iäkkäämpiä kuin rokot­ta­mat­tomat ja siten ikän­sä puoles­ta riskiryh­mää. Silmi­i­ni osunut tieto, jota en ole pystynyt tark­ista­maan, sanoi, että kak­si ker­taa rokotet­tu­jen ikä­vakioitu ris­ki joutua sairaalaan tar­tun­nan vuok­si on vain 4 % rokot­ta­mat­tomien riskistä.

Ter­vey­den­huolto kestää sen, että kaik­ki rajoituk­set pois­te­taan rokote­tu­il­ta, mut­ta rokot­ta­mat­tomien osalta rajoituk­set olisi pitänyt pitää voimassa.

Suomek­si tämä tarkoit­taa, että rajoituk­sia ei puret­tu liian aikaisin vaan laki koron­a­pas­sista tulee liian myöhään. Kun se on hyväksyt­ty, pitäisi pala­ta askel taak­sepäin ja vaa­tia yök­er­hois­sa, karaoke­baareis­sa, kon­serteis­sa, teat­tereis­sa ja vas­taavis­sa paikois­sa koron­a­pas­sia kuten mon­es­sa län­sieu­roop­palaises­sa maas­sa tehdäänkin.

Ellei näin ei tehdä, joudu­taan saat­ta­maan rajoituk­set uudelleen voimaan kaikkia koskev­ina. Se olisi aivan väärin niitä kohtaan, jot­ka ovat velvol­lisu­u­den­tun­tois­es­ti han­kki­neet rokotuksen.

= = = =

Trollitehdas kannattaisi paikallistaa

Netis­sä liikkuu aivan kum­mallisia salali­it­to­te­o­ri­oi­ta koronarokot­tei­ta kohtaan. Minus­ta olisi hyvä selvit­tää, mis­sä tämä trol­lite­hdas sijait­see. On jonkin­laista näyt­töä siitä, että viestit tule­vat Venäjältä kuten muukin sel­l­ainen trol­lailu, jol­la tähdätään län­si­maid­en heiken­tämiseen. Ainakin kansane­dus­ta­jille on tul­lut rokotev­as­taisia vieste­jä samoil­ta boteil­ta kuin tuli EU:n elvy­tys­paket­tia vastaan.

Vaik­ka tietolähde olisi Venäjäl­lä, moni levit­tää näitä tieto­ja niihin vil­pit­tömästi uskoen. Lenin kut­sui täl­laisia ihmisiä hyödyl­lisik­si idiooteiksi.

 

83 vastausta artikkeliin “Covid 19-epidemia leviää nyt aivan liian nopeasti”

  1. Epi­demi­as­sa sivu­ute­taan riskit pitkäaikai­sista jälk­i­taudeista. On vain osa asi­aa selviääkö hengis­sä tai pää­tymät­tä aluk­si sairaalaan. Long­covid voi iskeä rokote­tullekin eikä tois­taisek­si voi var­muudel­la sanoa onko osa pitkäkestoisia vai peräti pysyviä. Siinä voi muhia iso kansan­taloudelli­nenkin murhe tuleville vuosille.
    Sama pätee myös lap­si­in, joista nuorim­mat täysin suo­jat­ta. Kun selviät hengis­sä hyvin toden­näköis­es­ti, se ei tarkoi­ta että nor­maali elämä tai opiskelu onnis­tu­isi. Jo pelkkä karan­taanin ja koulun pom­po­tus tois­tu­vasti ja ennakoimat­ta­masti hait­taa opiskelua/koulunkäyntiä.
    Voi olla myös pitkäaikaisia pul­mia joi­ta ei vielä ole tun­nis­tet­tu, joten varovaisu­us­pe­ri­aate olisi paikallaan.

  2. Taas todel­la osu­vasti kir­joitet­tu Soininvaaralta.

    Heti kun koron­a­passin lain­säädän­tö astuu voimaan, sitä pitäisi alkaa soveltaa ja lait­taa koron­a­pas­si ehdok­si myös sel­l­aisi­in palvelui­hin, jot­ka on jo ehdit­ty vapaut­taa rajoituk­sista. Vaik­ka koron­a­passin voikin saa­da negati­ivisel­la testi­t­u­lok­sel­la, joka ei tässä tapauk­ses­sa auta ollenkaan kun ei se negati­ivi­nen testi­t­u­los estä tar­tun­nan saamista, niin jo testin kivu­li­aisu­us ajaa monia han­kki­maan roko­tuk­sen. Jos vielä onnis­tu­taan siinä, että koron­a­pas­sia varten tehtävän testin joutuu mak­samaan itse, niin teho on vielä parempi.

    Aiem­pi mask­isu­osi­tus pitäisi myös saman tien palaut­taa. Ainakaan Helsingis­sä maskin käyt­tö ei onnek­si ole vielä laskenut paljoa, mut­ta esim. päämin­is­teri antaa jatku­vasti esimerkkiä että mask­it pois, joten maskin käyt­tö vähe­nee hil­jalleen jos ei suun­taa muute­ta. Sel­l­aiset sisäti­lat voitaisi­in vapaut­taa mask­isu­osi­tuk­ses­ta, joi­hin pääsemisek­si edel­lytetään koronapassia.

    1. “Aiem­pi mask­isu­osi­tus pitäisi myös saman tien palaut­taa. Ainakaan Helsingis­sä maskin käyt­tö ei onnek­si ole vielä laskenut paljoa, mut­ta esim. päämin­is­teri antaa jatku­vasti esimerkkiä että mask­it pois, joten maskin käyt­tö vähe­nee hil­jalleen jos ei suun­taa muute­ta. Sel­l­aiset sisäti­lat voitaisi­in vapaut­taa mask­isu­osi­tuk­ses­ta, joi­hin pääsemisek­si edel­lytetään koronapassia.”

      En suos­tu käyt­tämään mask­ia, kos­ka 2 rokotet­ta antaa hyvän suo­jan vakaval­ta taudil­ta. Jos joku rokot­tam­a­ton sairas­tuu rokotet­tu­jen maskit­to­muu­den vuok­si, niin ihan oma vika roko­tok­sen välttely. 

      Jos ei ota rokotet­ta, ei pidä liikkua julk­isil­la paikoil­la maskit­ta ja raflois­sa etc lainkaan.

    2. Mis­sään nimessä mask­isu­osi­tus­ta ei pidä palauttaa.

      Koko mask­isu­osi­tus tuli, kun piti äkkiä kek­siä jotain, että voiti­in näkyvästi osoit­taa jotain tehdyk­si. Väit­täisin, että varsinkin kan­gas­mask­ien käyt­täjistä suuri jos ei jopa suurin osa, käyt­ti näitä maske­ja väärin ja pahim­mil­laan samaa mask­ia usei­den päivien ajan ilman, että sitä desi­fioiti­in välissä.

      Pis­aratar­tun­toi­hin tuos­ta on pien­tä etua mut­ta parem­pi olisi jos nämä yski­jät eivät menisi julk­isi­in tiloi­hin alun­perinkään, maskil­la tai ilman. Lisäk­si ne mask­it aiheut­ti­vat osalle sitä yskimistä.

      1. ”pahim­mil­laan samaa mask­ia usei­den päivien ajan ilman, että sitä desi­fioiti­in välissä.”

        Ker­toisitko minkälaista ter­veyshait­taa tästä on ja kenelle?
        Sam­muuko maskin suo­da­tuskyky päivän käytön jäl­keen vai mikä on se ongelma?

        Maske­ja voi oikeaop­pis­es­ti kier­rät­tää ihan hyvin pesemät­tä ihan vain lep­u­ut­ta­maan niitä muu­ta­man päivän käytön välis­sä. En kek­si saman maskin käyt­tämiselle suo­raan perät­täis­inä päiv­inä mitään muu­ta hait­taa, kuin että se on omas­ta mielestäni iljettävää.

      2. voi jeesus, mul on ollu sama mas­ki koko tämän episodin ajan ja on viel­läkin, autoos..joku siis 1,5 vuot..voi jeeh ..ei tol­lasel­la asen­teel­la ole voit­ta­ja. mik­si mas­ki pitäisi desinfioida?

  3. Niitä tar­tun­to­ja on siis edel­lisen 14 päivän tarkastelu­jak­sol­la noin 5% enem­män, mitä sitä edeltäväl­lä 2 viikon jak­sol­la. Toki HUS on aina pani­ikissa. Onnek­si voitte lait­taa poti­lai­ta muualle Suomeen. 

    Meitä enem­män on tar­tun­to­ja mm. Ser­bias­sa, Liet­tuas­sa, Mon­tene­grossa, Latvi­as­sa, Roma­ni­as­sa, Virossa, Briteis­sä, Slove­ni­as­sa, Moldovas­sa, Kroa­t­i­as­sa, Bul­gar­i­as­sa, Ukrainas­sa, Liecht­en­steinis­sa, Slo­va­ki­as­sa, Kreikas­sa, Valko-Venäjäl­lä, Bosnia Hert­segov­inas­sa, Itä­val­las­sa, Alba­ni­as­sa, Pohjois-Make­do­nias­sa, Bel­gias­sa, Venäjäl­lä, Lux­em­bur­gis­sa, Sveit­sis­sä, Andor­ras­sa, Hol­lan­nis­sa, Islannis­sa, Sak­sas­sa, Nor­jas­sa, Tan­skas­sa, Kyproksel­la, ja San Mari­nos­sa. Onko näis­sä mais­sa jo pani­ik­ki päällä?

    Kyl­lä ihmisil­lä pitää joku vas­tuu olla itses­tään. Jos sen viruk­sen halu­aa vält­tää, niin valit­ta­vana on riit­tävä rokote­suo­ja ja järkevä käytös. Jos sitä halu­aa olla rokotekri­it­ti­nen, niin sitä voi sit­ten sairas­taa sen sairau­den ja olla rokotekri­it­ti­nen. Meil­lä hoide­taan kyl­lä ne rokotekri­it­tisetkin. Meil­lä hoide­taan kaikki.

    Ja ei niitä rokotekri­it­tisiä tarvitse pakol­la eristää. Heil­lä on oikeus tehdä val­in­to­ja oman elämän­sä suh­teen. Meil­lä ei kukaan kiel­lä muu­takaan riskikäyt­täy­tymistä. Ja täl­lä porukalla se riskikäyt­täy­tymi­nen on niin suur­ta, että ne menee vaik­ka nuole­maan korona­sairaalan ovenkahvo­ja todis­taak­seen oman kan­tansa. Ei niitä rokot­ta­mat­to­mia, jot­ka eivät ole sairas­ta­neet tau­tia lop­ut­tomi­in riitä. Osa rokot­ta­mat­tomista toki eristäy­tyy ja vält­tää taudin, mut­ta nämä rokotekri­it­tiset kyl­lä kaivaa sen taudin vaik­ka mistä.

    Ja Venäjän kanssa on mon­et asi­at men­neet korona-aikana päin hel­vettiä. Asi­at kär­jistyy, jos ei ole nor­maalia kohtaamista. Rajat pitäisi saa­da auki. Ne oli avau­tu­mas­sa 10.10, mut­ta val­tioneu­vos­tossa meni torstaina paskat housu­un. Koti­maan kielel­lä ei saatu edes tiedotet­ta asi­as­ta ulos ja ensim­mäisenä tästä sai lukea venäjän medi­as­ta. Rajal­la huhu ker­too, että sitä tiedotet­ta ei saatu suomes­sa ulos, kos­ka pelkäl­lä suomel­la ei saa tiedot­taa, vaan pitää olla ruotsin kieli mukana ja kukaan ei saanut sitä tek­stiä kään­net­tyä. Viralli­nen tiedo­tus on siis meil­lä ensisi­jais­es­ti Venäk­si nyky­isin ja koti­maiset kielet tulee sit­ten kun sat­tuu ole­maan kään­täjä töis­sä. Voi olla, että tämä on vain itä­suo­ma­laista vit­tuilua, mut­ta näin sitä tari­naa kerrotaan.

    1. “Niitä tar­tun­to­ja on siis edel­lisen 14 päivän tarkastelu­jak­sol­la noin 5% enem­män, mitä sitä edeltäväl­lä 2 viikon jaksolla. ”

      Tes­taus­määrät ovat tip­puneet kuin lehmän hän­tä, joten ne eivät enää ker­ro epi­demi­an eten­e­mis­es­tä. Lisäk­si lop­pukeästä tun­tui val­lit­se­van suuri yksimielisu­us siitä, että roko­tusten takia löy­det­ty­jen tapaus­määrien sijas­ta pitäisi kat­soa sairaala­hoitoa. Ode tekee juuri sitä.

      [pitkä lista maita]

      “Onko näis­sä mais­sa jo pani­ik­ki päällä?”

      Onko argu­ment­tisi että mei­dän pitäisi siis seu­ra­ta Sak­san ja Viron esimerkkiä ja ottaa koron­a­pas­si mitä pikim­miten käyt­töön? Sak­sas­sa on mask­ipakkokin. Vai ehkä kan­natit latvialaisen kol­men kuukau­den hätäti­lan julis­tamista, koulu­jen siirtämistä etäopetuk­seen, julk­isten tapah­tu­mien peru­mista ja mon­en­laista muu­ta rajoitusta? 

      Luet­tele­mis­sasi mais­sa on useim­mis­sa kovem­mat rajoituk­set kuin tääl­lä, osas­sa todel­la kovat, joten mikä olikaan point­tisi? Mei­dän tulee tehdä perässä?

      1. “Luet­tele­mis­sasi mais­sa on useim­mis­sa kovem­mat rajoituk­set kuin tääl­lä, osas­sa todel­la kovat, joten mikä olikaan point­tisi? Mei­dän tulee tehdä perässä?”

        Siinä on siis Europan pahim­mat korona­maat täl­lä het­kel­lä. Kopi­oimal­la hei­dän toim­inta­malli päädytään tääl­lä siis eri tulok­seen? Mis­tä läh­tien huonoin­ta on kan­nat­tanut seurata? 

        Vakavis­saan. Voin olla väärässä siinä, kun ajat­te­len, että koron­akri­it­tis­ten riskikäyt­täy­tymistä ei saa­da kuri­in koron­a­pas­seil­la. Voihan se olla, että se Amar­il­lon pää­sylip­pu onmerkit­tävä tek­i­jä sille, että rokote ote­taan. Vas­tus­tuskyvyn tälle taudille saa kuitenkin vielä moni. Joko sairas­ta­mal­la tai rokot­ta­mal­la. Suo­ma­laisil­la on ollut mah­dol­lisu­us vali­ta se, mitä tämän kohdal­la tekee.

        En siis pidä koron­a­pas­sia kovinkaan merkit­tävänä asiana, vaik­ka itsekin olen sitä joutunut mon­es­sa maas­sa heilut­tele­maan. Siitä en tykkää yhtään, että meil­lä ter­vey­den­huolto valit­taa omaa kri­isiään koko kansalle. Esim. espan­jas­sa kun oli oikeasti hel­vetti irti, niin siel­lä yleinen viesti oli, että kaik­ki hoide­taan ja hoide­taan hyvin.

      2. ”Kopi­oimal­la hei­dän toim­inta­malli päädytään tääl­lä siis eri tulok­seen? Mis­tä läh­tien huonoin­ta on kan­nat­tanut seurata? ”

        Mut­ta ensin luet­telot mai­ta ja kehuit, ettei näis­sä mais­sa ole pani­ikkia kun taas meil­lä tääl­lä on. Miten nyt sit­ten nämä ei-pani­ikki­val­tiot ovatkin tiukem­pi­en rajoi­tusten säätäjiä.

        Minus­ta tun­tuu, että et vain tiedä mis­tä puhut ja vetelet argu­ment­te­ja tilanteen mukaan hatus­tasi. Ainakaan tek­steistäsi ei saa mitään johdon­mukaista ajat­telua tai perustelu­ja irti.

    2. Kiel­letään­hän meil­lä muunkin­lainen riskikäyt­täy­tymi­nen, tai ainakin siitä sakote­taan — esim. liikenteessä.

  4. Mitä tekee suomen ter­vey­den­hoi­dos­ta niin surkean että kun joitakin kym­meniä henkilöä tarvit­see teho­hoitoa niin sato­jen­tuhan­sien / miljoonien ihmis­ten elämää ollaan rajoit­ta­mas­sa. Vas­taavaa ei ole pohjo­is­mai­sis­sa naa­puri­mais­samme jos­sa rajoituk­set on pois­tet­tu eikä siel­lä näytä löy­tyvän pelkoa hoitopaikko­jen loppumisesta.

    Ratkaisu ei edelleenkään ole yhteiskun­nan sulkem­i­nen vaan hoitoka­p­a­siteetin kas­vat­ta­mi­nen, kuten se oli ihan alus­sakin täs­mäl­liset rajoituk­set ja nos­tet­tu hoitoka­p­a­siteet­ti. Liian tiukat rajoituk­set kun vaan nos­taa uhrien määrä eikä vähen­nä niitä. Tästä on Suomes­sakin todis­teet mis­sä ollaan mis­sat­tu syöpä­di­ag­noose­ja enem­män kuin koron­aan on kuol­lut. Tämän perustelun lisäk­si niin on huomioita­va rokot­teen laske­va teho ja seu­raavaa pandemia.

    Pidin kir­joituk­ses­tasi yksi­tyis­es­tä ja julkises­ta ter­vey­den­hoi­dos­ta. Olet täysin oike­as­sa siinä että julki­nen ter­vey­den­hoito on kiltisti san­ot­tuna teho­ton. Jos yksi­tyi­nen puoli hoitaisi koron­apoti­laat niin veikkaan että jatku­va val­i­tus hoitoka­p­a­siteetista vähenisi huo­mat­tavasti , ottaisi­vat ilomielin vas­taan suurem­pi määrä asi­akkai­ta ja tämä tulisi halvem­mak­si kuin yhteiskun­nan sulkeminen.

    1. Eihän ne rajoituk­set estä niitä syöpä­di­ag­noose­ja vaan se että ter­vey­den­hoito kuor­mit­tuu. Rajoi­tusten vaiku­tus on päinvastainen.

      En voi käsit­tää mis­tä täl­lainen harhaku­va on voin­ut edes syn­tyä, siinähän ei ole mitään järkeä tai logiikkaa.

      Täl­laisen edessä tosi­aan voisi miet­tiä Soin­in­vaaran tapaan onko jokin trol­lite­hdas jos­sakin. Luulen kyl­lä että Ode aliarvioi ihmis­ten kykyä jota san­o­taan parviä­lyk­si mut­ta voisi sanoa myös parvityhmyydeksi.

      1. Väit­teesi ei pidä paikkansa. 

        Syöpä- ja ham­mashoitoa vähennettiin/rajoitettiin Covid-19 lev­iämisen pelosta. Aiko­ja peru­ut­ti­in oikein urakalla ja alal­la työsken­tele­viä laitet­ti­in pakkolo­ma­lle kuten m.m. ham­maslääkärile­hdestä voi lukea. Näi­den alo­jen ihmiset eivät tehoosas­toil­la työskentele!

      2. Ensin­näkin tun­nu­s­tat siis että ter­vey­den­hoito kuor­mit­tuu, toisin sanoin resurssi- ja tai pros­es­sion­gel­ma. Tässä on huomioitavaa että yhteiskun­nan pyörien pyörim­isel­lä syn­nytetään rahat mil­lä kus­tan­netaan ter­vey­den­hoito. Riip­pu­vu­us­suhde on siis ter­vey­den­hoito on riip­pu­vainen liike­toimin­nas­ta ei toisinpäin!

        Lääke ei siis ole tikkua yhteiskun­nan pyörien rat­taisi­in, kos­ka vähen­tämäl­lä pyörien kier­rokset vähen­netään ter­vey­den­hoidon resurssit, kansankielel­lä “sahataan omaa oksaa”, vaan lääke on nos­taa ter­vey­den­hoidon kyky hoitaa potilaita!

        Toisek­seen voit ihan itse lukea uuti­sista että pan­demin alus­sa keskeytet­ti­in paljon eri­laisia hoito­ja m.m. ham­mashoitoaiko­ja peru­ut­ti­in kaupunkien (ei kaikkien) toimes­ta oikein urakalla. Tästähän syn­tyi hoitojonoja!

        Pidän ikävänä että sor­rut henkilöko­htaisuuk­si­in puut­teel­lisil­la tiedoilla!

  5. Noi­ta salali­it­to­te­o­ri­oi­ta levit­tää maail­man­laa­juis­es­ti globalresearch.ca, joten sylt­tyte­hdas on kyl­lä Venäjällä.

  6. Yllät­tävän toimi­vak­si keinok­si rokotekat­tavu­u­den nos­tamises­sa on havait­tu se, että rokot­teen ottamisen yhtey­dessä annetaan ilmainen ämpäri tai 20 euroa rahaa. Mah­dol­lis­es­ti saat­taa olla lop­ul­ta halvem­paa ja helpom­paa kuin koron­a­pas­si­jär­jestelmän rak­en­t­a­mi­nen lain­säädän­tökier­roksi­neen. Ongelmia tulee sit­ten siitä, että jo rokote­tut saat­ta­vat alkaa kysel­lä, että voisinko minä saa­da kak­sikymp­piseni myös — “jos olisin tien­nyt, että tästä saa rahaa, olisin lykän­nyt rokot­teen ottamista”. Se, että Suomes­sa on nyt pakkomiel­teeno­mais­es­ti hirt­täy­dyt­ty siihen, että rokotekat­tavu­us pitää saa­da 80 %:iin, vaikut­taa minus­ta juuri siltä, että tavoite on tarkoituk­sel­lis­es­ti läh­es epäre­al­is­tisen korkeal­la, jot­ta rajoituk­sia pystyy sil­lä legit­i­moimaan. Onhan nyt tul­lut jo selväk­si sekin, että ei tämä virus tule katoa­maan, vaik­ka rokotekat­tavu­us saataisi­in korkeam­mak­sikin. Koko touhu muis­tut­taa tuulimyl­lyjä vas­taan tais­telemiselta, toki ritar­il­lisu­udel­la on oma peri­aat­teelli­nen ja esteet­ti­nen arvon­sa. Min­un on silti vaikea käsit­tää, miten tässä enää voidaan ajau­tua johonkin katas­trofi­in, kun sen­tään näinkin iso osa väestöstä on rokotet­tu — ja riskiryh­miä piikitetään kai jo kol­mat­ta ker­taa. Katas­trofin maalailu on min­un mielestäni pelol­la johtamista, jos­ta olen saanut viimeisen vähän yli puo­len­toista vuo­den aikana pahan ylian­nos­tuk­sen. Lop­u­ton ruu­vin kiristämi­nen on sitä­pait­si koko yhteiskun­nankin kannal­ta riskialtista. Toisenkin tien val­it­sem­i­nen on mah­dol­lista, voi myös pyrk­iä rak­en­ta­maan luottamusta.

    1. “miten tässä enää voidaan ajau­tua johonkin katastrofiin”

      Ei tässä mihinkään yleiseen katas­trofi­in ajaudu­ta. Mitä nyt Turus­sa las­ten ja nuorten hoitoa joudu­taan rajoit­ta­maan, että saadaan kaik­ki poti­laat hoidet­tua. Tuo­hon päälle jos saadaan vielä koron­apoti­lai­ta, niin jätetään vain osa hoita­mat­ta ja syövät seu­lo­mat­ta, niin sil­lähän tästä selviää.

      TYKSin kuor­mit­tuneel­la las­ten ja nuorten klinikalla joudu­taan siirtämään leikkauk­sia kiireel­lisen hoidon turvaamiseksi

      https://yle.fi/uutiset/3–12135450

      1. Jutus­sa annetaan hoidon kuor­mit­tumiselle mui­ta syitä kuin korona. Taval­liset hen­gi­tystiein­fek­tiot. Luulisi tapah­tu­van kovana flun­ssakaut­e­na vielä toden­näköisem­min kuin nyt.

        Sitäkään ei eritel­lä, onko kyse poti­laiden määrästä vai hoita­jien sairaslomista.

      2. Sylt­ty, linkissäsi puhutaan tulev­as­ta RS ‑viruskaud­es­ta, eikä Covidista.
        Kyseessä on eri sairaus, mainit­ti­in myös syksyn hen­gi­tystiein­fek­tiot lap­sil­la ja nuo­ril­la, mut­ta linkin uutises­sa ei san­ot­tu, että ne oli­si­vat olleet juuri Covid tartuntoja.

      3. Juuri sik­si kir­joitinkin ” Tuo­hon päälle jos saadaan vielä koronapotilaita”.

    2. Osmo­han tuos­sa lait­toi perustelui­ta: “Osit­tain ter­vey­den­huol­lon kap­a­siteet­ti on jo nyt ylit­tynyt, mikä näkyy siinä että kiireet­tömiä leikkauk­sia on joudut­tu pakoin peru­maan, kun teho­hoidon paikat on varat­tu koron­apoti­laille. Kuukau­den kulut­tua tilanne on paljon tätä pahempi, ellei jotain tehdä.”

  7. Käsit­tääk­seni koron­a­pas­si­han ote­taan käyt­töön nykys­trate­gian mukaises­ti juuri sil­loin, kun koronati­lanne on pahen­tunut ja joudut­taisi­in palaa­maan sulku­toimen­piteisi­in. Muuten­han koron­a­pas­sia ei kai ote­ta käyt­töön ollenkaan vaik­ka se ihmisil­lä olisikin takataskus­sa valmi­ina. Koron­a­pas­si­in var­maankin liit­tyy ongelmia nyky­lain­säädän­nön takia, jos ongelmil­la tarkoite­taan sitä, että voidaanko sitä vaa­tia ylipäätään tai eri­tyis­es­ti sel­l­ais­ten palvelu­iden osalta, jot­ka on julkisen val­lan tuot­tamia jne. Nuoret on sit­ten vielä asia erik­seen, johtuen jo yksi­no­maan roko­tusjärjestyk­ses­tä ja rokot­teen tutkimuk­sel­lis­es­ta sovel­tuvu­ud­es­ta, joka sekin kai alkaa olla jo ratkaistu. Mitä Ode tarkoi­tat sil­lä, että koron­a­pas­si olisi Suomes­sa myöhässä?

  8. Venäjän trol­lite­hdas todel­lakin ker­too jotain Putinin hallinnon nihilis­mistä, pro­pa­gan­da kun puree tässä asi­as­sa omaan kansaan tehokkaam­min kuin län­si­mai­hin. Venäläiset on viimeiset sata vuot­ta totutet­tu luke­maan val­tio­val­lan vieste­jä riv­ien välistä. Jos (köm­pelösti laa­dit­tu) viesti on, että venäläi­nen rokote on tähti­ti­eteel­lisen hyvä ja län­si­mainen tap­pa­va, niin ilmi­selvästi kumpaankin pitää suh­tau­tua suurel­la epäi­lyk­sel­lä. Niin­pä rokot­teisi­in ei luote­ta ja kat­tavu­us on ensim­mäisen annok­sen osalta täl­lä het­kel­lä Our World in Datan luvuis­sa 33 % koko kansas­ta (Suomes­sa 75 %) ja nousee enää matele­mal­la ja/tai pakkokeinoil­la. Suh­teessa väk­iluku­un Venäjäl­lä kuolee ihmisiä koron­aan täl­lä het­kel­lä 15-ker­taista vauh­tia Suomeen ver­rat­tuna. Uutis­ten mukaan nestemäisen hapen käyt­töä rajoitet­ti­in juuri avaru­us­te­ol­lisu­udessa, kos­ka hap­pi ohjataan sairaaloiden käyttöön.

    Putinin hallintoa usein kuvataan mono­li­it­tise­na yksikkönä, joka kehit­telee näitä sala­juo­nia muun maail­man tuhok­si. Todel­lisu­us on tietysti paljonkin hajanaisem­pi ja lyhyjän­teisem­pi. Suomen hal­li­tuk­sel­la tun­tuu ole­van näkymää eteen­päin viikon ver­ran. Venäjän val­tion­hallinnos­sa työsken­nelleet entiset virkamiehet ovat puhuneet kolmes­ta päivästä. Hallinnon yksi haraa ei myöskään selvästikään tiedä, mitä toinen tekee. Trol­lite­hdas ei vält­tämät­tä ole mis­sään sen kum­mem­mas­sa pitkän tähtäi­men ohjauk­ses­sa, eikä kukaan näytä ole­van huolis­saan sen vaiku­tuk­ses­ta epi­demi­ati­lanteeseen Venäjäl­lä. Kun­han nyt pyöritetään dis­in­for­maa­tioa­paraat­tia kun sem­moinen on pystytet­ty ja tep­siväk­si havait­tu, ja KGB-taus­taiset johta­jat siitä sat­tuvat tykkäämään. Jos omia kansalaisia jonkun ver­ran kuolee, niin sehän on vaan arkea.

    1. Kiitos, tämä oli hyvä kirjoitus. 

      Kaut­ta his­to­ri­an on korostet­tu poten­ti­aal­is­ten ja todel­lis­ten vas­tus­ta­jien yliv­er­taista tehokku­ut­ta, ovelu­ut­ta, häikäilemät­tömyyt­tä ja viekkaut­ta samal­la kun sitä on ver­rat­tu oma­l­la puolel­la selvästi näkyvään sekoilu­un, kyken­emät­tömyy­teen, kyvyt­tömyy­teen ja inhimil­liseen heikkouteen. Lääk­keek­si tar­jo­taan yleen­sä päät­täjien ja/tai val­lankäyt­täjien vai­h­tamista (“nyrk­ki esiin!”).

      His­to­ri­ankir­joituk­ses­sa on sit­ten jäl­keen­päin yleen­sä todet­tu, että ihan saman­laista tai pahempaa sekoilua se oli molem­min puolin ja sodat voit­ti useim­miten lop­ul­ta se osa­puoli, jol­la oli suurem­mat taloudel­liset resurssit. Lukekaa vaik­ka Adam Toozen “Wages of Destruc­tion” jon­ka doku­men­toimien tapah­tu­mien mukaan Kol­man­nen Val­takun­nan totaa­li­nen sota oli lähin­nä totaal­ista sekoilua ja epä­toivoista impro­vi­soin­tia jol­la viivytet­ti­in vääjäämätön­tä lop­putu­losta muu­ta­mal­la vuodella. 

      Sama tulee tapah­tu­maan koron­akri­isin jälki­selvit­te­lyis­sä jot­ka Ruot­si jo aloit­ti. Kaikkien maid­en lop­pu­ra­por­tit tule­vat totea­maan oman epäon­nis­tu­misen jon­ka ajoi­tus vain vai­htelee. Toisil­la se tuli globaalis­sa lev­iämis­vai­heessa (Ruot­si), toisil­la kiihtymis­vai­heessa (USA), ja toisil­la se tulee avau­tu­mis­vai­heessa (Uusi-See­lan­ti, Aus­tralia ja muut nollamaat).

  9. Maskisekoilun merkke­jä on taas ilmas­sa kuten epi­demi­an alus­sakin. Myös eduskun­ta luopui maskeista ja tämä on todel­la voimakas sig­naali kansalaisille. Nyt voi olla mah­do­ton­ta enää palaut­taa ainakaan yleisiä mask­ipakko­ja, ihmis­ten luot­ta­mus päät­täjien arvostelukykyyn on kokenut taas kovan kolauk­sen. Toisaal­ta itse mask­ien käytöstä saamme nyt myös omako­htaista koke­mus­ta naa­puri­maas­tamme Ruot­sista kun sinne taas matkus­tus on virin­nyt. Paras jut­tu oli eräs isohkon päiväle­hden toimit­ta­jan matkak­er­to­mus Tukhol­man viikon­lop­pureis­sus­ta. Siinä toimit­ta­ja mm. oikein varoit­ti sinne matkus­tavia suo­ma­laisia, että älkää sit­ten ihme­telkö, siel­lä ette maske­ja juurikaan näe. Ruotsin epi­demi­ati­lanne on kait nykyään kohta­laisen rauhalli­nen, samaa luokkaa Nor­jan ja Tan­skan kanssa eli mask­ipakoil­la sitä ei ainakaan Ruot­sis­sa ole saatu aikaiseksi.
    Sairaan­hoidon ylikuor­mit­tumisen pelko ja pani­ik­ki näil­lä luvuil­la ker­too kyl­lä enem­män tosi­aankin koko julkisen ter­vey­den­hoitosys­teemimme yleis­es­tä kri­i­sistä , tämä virus sai nyt lasin taas vuo­ta­maan yli mut­ta ei ole ylivuodon varsi­nainen aiheut­ta­ja sinän­sä. Lasi taitaa olla pirip­in­nas­sa ns. nor­maali­aikanakin. Syyt ovat syvem­mäl­lä ja niitähän on tääl­läkin blo­gisti jo ansiokkaasti käsitellyt.
    Roko­tus­pas­si laa­jasti käyt­töön ja äkkiä, sil­lä tästä nyt ensi­a­puna selvitään..

  10. Toiv­ot­tavasti rokotuspassi/koronapassi tai mikä lie­nee nimeltään saadaan käyt­töön ja äkkiä.

    Jos ei saa­da, en mitenkään usko että rokote­tut suo­ma­laiset tule­vat suos­tu­maan uusi­in rajoituk­si­in. Auki­oloaiko­ja voidaan kutis­taa, mut­ta ihmis­ten väliset tapaamiset kodeis­sa, shop­pailu ja lomailu jne. kas­va­vat joka tapauk­ses­sa valtavasti. 

    Poli­itikoil­la ei ole enää rajoi­tusten suh­teen niin paljon val­taa, että kansalaiset heitä enää uskoisivat.

  11. Hei Osmo!

    Olen lukenut blo­giasi vuo­den päivät ja nyt uskaltaudun ensim­mäistä ker­taa kom­men­toimaan tänne. Kuluneen vuo­den aikana olen aika tiivi­isti seu­ran­nut korona- ja rokotekeskustelua mon­elta eri suunnal­ta ja voisin sanoa, että min­ul­la on aika hyvä käsi­tys siitä mitä rokot­teisi­in kiel­teis­es­ti tai kri­it­tis­es­ti suh­tau­tu­vat ajat­tel­e­vat ja mis­tä he ammen­ta­vat tietonsa.

    Korona-aika on ilman muu­ta ollut hedelmäl­listä maaperää salali­it­to­te­o­ri­oille, mut­ta niiden rin­nal­la myös use­at tutk­i­jat, lääkärit ja ter­vey­den­huol­lon ammat­ti­laiset ovat ilmais­seet syvää huol­ta koronarokot­tei­ta ja eri­tyis­es­ti niiden sisältämää teknolo­giaa (mrna ja ade­n­ovirus) kohtaan. Huol­ta ovat aiheut­ta­neet rokot­teista koituneet vaka­vat hai­tat (etenkin nuo­ril­la) ja kysymyk­set siitä miten rokote vaikut­taa ihmisen luon­taiseen immuu­nipuo­lus­tuk­seen (se selvin­nee tässä tule­van tal­ven aikana). Tutk­i­japi­ireis­sä puheenai­heena on ollut myös rokot­tei­den “vuo­tavu­us” eli kyky päästää tar­tun­to­ja läpi. Use­an tutk­i­jan mukaan tämä aiheut­taa viruk­selle evoluu­tiopaineen, jol­loin virus voi rokot­teesta johtuen muun­tua pato­geenisem­paan suun­taan. Huolis­saan ole­via tutk­i­joi­ta ja lääkäre­itä tulee koko ajan lisää sil­läkin uhal­la, että he menet­tävät työ­paikkansa ja saa­vat osak­seen mus­ta­maalaus­ta ja sensuuria.

    Suurin osa koronarokotekri­it­ti­sistä tutk­i­joista tai lääkäreistä tulee Yhdys­val­loista, mut­ta kyl­lä Euroopas­takin heitä löy­tyy mm. Bel­gias­ta, Sak­sas­ta, Briteistä, Ran­skas­ta ja Espan­jas­ta. Yhteenkään Venäläiseen en ole vielä tähän men­nessä tör­män­nyt. Toki esim. uutis­toimis­to Rupt­ly välit­tää jonkin ver­ran mate­ri­aalia koron­a­passin vas­tai­sista mie­lenosoituk­sista ympäri maail­maa. Samaan hen­gen­ve­toon voisin tode­ta, että Yhdys­val­loista näyt­täisi rantau­tu­van tänne myös viralli­nen korona-info. Samankaltaista retori­ikkaa, ker­to­mus­ta ja uutista näkyy tääl­lä meil­lä aina parin viikon viiveellä.

    Ainakin Twit­terin perus­teel­la täl­lä het­kel­lä myös monia koronarokote­myön­teisiä tutk­i­joi­ta ja epi­demi­olo­ge­ja huolestut­taa lisään­tynyt sen­su­uri aihep­i­ir­iä kohtaan. Näyt­tää siltä, että kaiken­lainen tieteelli­nen debat­ti aiheen ympäril­lä halu­taan vaien­taa. Sen­su­uri on iskenyt etenkin ennal­taehkäi­se­viä hoit­o­muo­to­ja vas­taan. Aika har­vas­sa näyt­tävät ole­van ne tutk­i­jat, jot­ka kan­nat­ta­vat koron­a­pas­sia. Päin­vas­toin, aika moni on jo ilmoit­tanut, ettei se ole oikea tapa hoitaa asi­aa. Koron­a­pas­si näyt­täy­tyy ainakin min­ulle pelkästään poli­it­tise­na päätök­senä, jol­la ei tieteen kanssa ole juuri tekemistä. Kyl­lä se on pistänyt mieti­tyt­tämään mik­si läh­es kaikissa Euroopan mais­sa niin suurel­la vim­mal­la koron­a­pas­sia ajetaan.

    Vaik­ka mrna-teknolo­gia ei sinän­sä ole uusi keksin­tö niin rokot­teessa sitä ei ole aiem­min käytet­ty (tämä lukee myös thl:n sivuil­la). Mielestäni olisi hyvin erikoista mikäli tämän rokot­teen tur­val­lisu­ut­ta ei kukaan epäil­isi tai kyseenalais­taisi. On ihan ymmär­ret­tävää, että esim. alle 30–40 vuo­ti­aat miet­tivät onko koronarokot­teesta heille enem­män hait­taa kuin hyö­tyä, varsinkaan kun rokote ei estä saa­mas­ta tai levit­tämästä tau­tia eikä rokot­teen tuo­ma lau­ma­suo­jakaan enää ole real­isti­nen vaihtoehto.

    Henkilöko­htainen mielip­i­teeni koron­a­pas­sia kohtaan on se, ettei yhteiskun­nis­sa kansakun­tien kah­tia jakami­nen mei­hin ja hei­hin ole koskaan tuot­tanut hyvää tulosta. Mikäli ajat­telit, että täl­lä ker­taa se voisi toimia niin kan­nat­taa täl­löin kaivaa his­to­ri­an kir­jat esi­in ja kat­soa mil­laisi­in lop­putulemi­in kansan kah­ti­a­jakamisel­la päädytään.

    Ystäväl­lisin terveisin,

    Rosi­ta Haa­pasaari, Turku

    1. Kah­ti­a­jakau­tu­misen voi vält­tää otta­mal­la rokot­teen. Toisaal­ta rokot­ta­mat­tomien osu­udek­si tulee jäämään 20% tai alle, joten kah­ti­a­jakau­tu­mis­es­ta ei ole todel­lakaan tule ole­maan pelkoa. 

      Kyseessä on maail­man­laa­juinen pan­demia, jos­ta päästään eroon vain ja ain­oas­taan rokot­teil­la. Rokotev­as­taisil­la ei pitäisi olla minkään­laista vas­taan­vänkäämistä tämän asian suhteen.

    2. Rokot­tei­den aiheut­ta­ma val­in­ta­paine ei näytä ole­van käytän­nössä ongel­ma. Delta-vari­ant­ti on ilmeis­es­ti tämän koron­aviruk­sen reper­tu­aaris­sa ainakin jonkun­lainen mak­si­mi tart­tuvu­u­den suh­teen. Uusia vari­ant­te­ja syn­tyy kaiken aikaa, ja niitä on tun­nis­tet­tu, mut­ta ne eivät ole pär­jän­neet kil­pailus­sa deltalle. Maail­mas­sa on nyt ollut rokotet­tuna sen ver­ran paljon ihmisiä sen ver­ran aikaa, että jos tämä paine tuot­taisi jonkun vielä tuhoisam­man vari­antin, niin se olisi toden­näköis­es­ti jo nähty.

      Tietysti virusten evoluu­tio ei ole pysähtynyt, ja joku kokon­aan uusi, laa­jem­min muun­tunut koron­aviruk­sen tyyp­pi voi muo­dos­tua samal­la taval­la kuin SARS-CoV­‑2 syn­tyi nykytiedon val­os­sa, eli lajista toiseen siirtyessään.

    3. »”
      Rosi­ta Haa­pasaari sanoo:
      11.10.2021 21:37

      Hei Osmo!

      … …

      Ystäväl­lisin terveisin,

      Rosi­ta Haa­pasaari, Turku
      “«

      nyt tuli asial­lis­es­ti ker­rot­tua asi­aa aika läjä, jos­sa tosin epäilen että siinä on virheitä. mut­ta komm­net­ti ei ole suo­raan rokotev­as­taisil­ta hörhöiltä.

      olen seu­ran­nut medi­aa vuosia ja olen toden­nut että pro­pa­gan­da voi hyvin. ongel­ma em. kom­men­tis­sa ei vält­tämät­tä ole onko se ns. väärää vaan miten sitä käytetään. rokotev­as­taiset hörhöt voi käyt­tää tuol­laista asial­liselta kuu­lostavaa argu­ment­tia tekosyynä että en hae rokotet­ta, vaik­ka tuo kom­ment­ti ei suo­ranais­es­ti sano että rokote olisi väärin.

      nykyisen tiedon val­os­sa, itse mielum­min kuolen koronarokot­teeseen joka on jo haet­tu kahdel­la annok­sel­la kuin koron­aviruk­seen. tosin en ole kuul­lut että kukaan olisi kuol­lut koronarokot­teeseen. suosit­te­len kaikkia yli 5 vuo­ti­ai­ta hake­maan koronarokot­teen jos kyseinen koronarokote on hyväksyt­ty sil­lä hetkellä.

      pikakom­ment­ti: face­book jäi ns. housout kin­tuis­sa kär­jistävien kom­ment­tia levit­tämis­es­tä. ainakin face­book on pahen­tanut väärän tiedon leviämisestä.

      1. “[…] en ole kuul­lut että kukaan olisi kuol­lut koronarokotteeseen.”

        Folio­hat­tu päässä vah­va mutu-käsi­tyk­seni on, että pian roko­tuk­sen jäl­keen kuollei­ta (joi­ta jatku­vasti on — käytän­nössä van­ho­ja ja vakavasti perus­sairai­ta ihmisiä) ei ole tilas­toitu rokot­teen vuok­si kuolleik­si. COVID-19 sen sijaan kir­jataan kuolin­sy­i­hin herkem­min. Muis­tan näh­neeni tilas­ton, jon­ka mukaan influ­enssaa on myös alet­tu kir­ja­ta kuolin­sy­i­hin entistä herkem­min, joh­tu­isiko koron­aviruk­sen kir­jauskäytän­nön vaiku­tuk­ses­ta — trol­li­tyyli­in lähdet­tä en jak­sa tähän etsiä 😉

    4. Hyvä että mainit­sit nuo ennal­taehkäi­sevät hoidot. Olisi todel­lakin tärkeää puhua niistä, edes rokot­tei­den rin­nal­la osana koronas­trate­giaa, etenkin kuin joil­lakin näistä keinoista voi todel­la vähen­tää riskiään sairas­tua vakavaan koron­aan. Yksi merkit­tävim­mistä seikoista vakavien tapausten ehkäisyssä on pain­on­hallinta. Pert­ti Mus­ta­jo­ki kuvaili seikkaperäis­es­ti artikke­lis­saan, https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/ mik­si yli­paino ja pelkkä vyötäröli­havu­uskin heiken­tää covid sairau­den ennustetta:
      “Keuhkolääkärit ker­to­vat, miten liha­vat COVID-poti­laat pär­jäävät ensim­mäisen viikon aikana melko hyvin, mut­ta toisel­la viikol­la tulee ongelmia. Virus on keuhkois­sa eden­nyt pieni­in keuhkop­utki­in, joiden rakku­lois­sa kaa­su­jen vai­h­to tapah­tuu. Jos vat­saon­telos­sa on 10 – 15 kiloa ylimääräistä ras­vaa, se työn­tää pal­leaa ylöspäin ja estää sen liiket­tä. Keuhko­jen puolel­la pienet ilmatiehyet ja hius­suonet eivät pysy auki. Hape­tus ja hiilid­iok­sidin pois­to toimi­vat vajaal­la tehol­la. Edes hen­gi­tyskone ei aina pysty tuulet­ta­maan keuhko­ja riittävästi.”

      Ja myös rokot­teil­la on heikom­pi teho:

      “Vyötäröli­havu­u­den hait­toi­hin kuu­lu­vat vielä häir­iöt elim­istön puo­lus­tuskyvyssä. Immuu­nipuo­lus­tus ei toi­mi parhaal­la taval­la, mikä heiken­tää toipumista. Siitä seu­raa hait­to­ja myös teho-osas­ton ulkop­uolel­la. Lihav­il­la henkilöil­lä roko­tuk­sen aikaansaa­mat vas­ta-aine­ta­sot jäävät mata­lam­mik­si, mikä vähen­tää niiden tehoa.”

      Ei siis todel­lakaan pidä jät­tää koronas­trate­giaa pelkkien rokot­tei­den varaan. Nyt syksyl­lä ja talvi­saikaan myös riit­tävistä d‑vitamiinitasoista on tärkeää huole­htia. Sairas­tuneil­la on usein ollut nor­maalia alhaisem­mat d‑vitamiinitasot.
      https://rosie.fi/ravitsemus-vitamiinit/vahentaako-d-vitamiini-riskia-sairastua-koronaan-ylilaakari-vastaa/

      Minus­ta myös keskustelu gee­nien merk­i­tyk­ses­tä sairas­tu­miselle pitäisi alkaa, kos­ka siitä on usei­ta kan­sain­välisiä tutkimuk­sia, että tietyt geen­it altista­vat covidin vakavalle taudinku­valle, toiset geen­it taas suo­jaa­vat siltä:
      https://www.mediuutiset.fi/uutiset/suomalaisyliopiston-tutkijoiden-koordinoima-maailmanlaajuinen-tutkimus-useat-geenit-altistavat-koronainfektion-vakavalle-tautimuodolle/03f02033-ff83-4e42-bff5-827505129645
      Tässä linkissä on aika jän­nä tieto, että nenan­derthal ‑geen­it voisi­vat olla covidil­ta suo­jaa­va tek­i­jä: https://www.nature.com/articles/s41591-021–01281‑1

      Olen koko tämän pan­demi­an aikana eniten häm­mästel­lyt juuri sitä, että mik­si ihmeessä jotkut sairas­tu­vat niin vakavasti että melkein kuol­e­vat, kun toiset taas saa­vat vain oireet­toman tar­tun­nan. Nän­hän oli jo vuon­na 2020, kun ketään ei oltu vielä rokotet­tu. Geen­it voisi­vat olla se puut­tu­va selit­tävä tek­i­jä. Valitet­tavasti vaikut­taa vain siltä, että suo­ma­laiseenkin medi­aan mah­tuu vain yksi nar­rati­ivi ker­ral­laan. Eriäviä ja uusia näkökul­mia ei ikään kuin saisi esit­tää ja “koron­akri­it­tisik­si” väitetään ihmisiä, jot­ka eivät varsi­nais­es­ti edes ole sitä, vaan halu­aisi­vat vain avoin­ta keskustelua aiheesta. Uusi­in rokot­teisi­in liit­tyvä huoli on minus­ta myös sinän­sä oikeutet­tu. Mod­er­nal­lakin on täl­lä het­kel­lä vas­ta ehdolli­nen myyn­tilu­pa, kos­ka kaikkea ei vielä tiedetä:
      https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29913&i=MODERNA+BIOTECH_COVID-19+VACCINE+MODERNA

      1. Siinä, kuin­ka nopeasti puo­lus­tusjär­jestelmä kek­sii keinot virus­ta vas­taan, on kyse pait­si ihmisen omi­naisuuk­sista, myös puh­taas­ta sattumasta.

      2. Kyse ei kyl­lä tieteel­lisen tutkimuk­sen val­os­sa ole sat­tumas­ta, kun liki parisa­taatuhat­ta suo­ma­laista( mukaan lukien tilas­toimat­tomat) on jo sairas­tanut covidin, mut­ta vain pieni osa heistä jou­tui edes sairaalaan.
        Ja tuos­sa linkissä Pert­ti Mus­ta­jo­ki kuvaili mik­si vyötäröl­lä ole­va ras­va heiken­tää niin paljon covidi­in sairas­tuneen ennustet­ta ja johtaa vakavaan taudinku­vaan. Keuko­jen hius­suonet eivät pysy auki, kun ras­va estää pal­lean liikettä.
        Geen­it voisi­vat selit­tää sairas­tu­vu­u­den ero­ja eri mais­sa ja väestöryhmissä.

      3. Ei tarvi­ta siis koron­a­pas­sia, tarvi­taan ras­vapros­ent­ti­pas­si. Tai tehdään kaikkien julk­isten ja yksi­tyisen palvelu­laitosten ja ‑yri­tys­ten ovista lain­säädän­nöl­lä 40 cm lev­eitä. Jos et mah­du siitä sisään niin se on voi voi.

      4. Avoin­ta näkökul­mien ja kysymys­ten esit­tämistä on rajoitet­tu koko pan­demi­an ajan. Samal­la rokote­bisnes on takonut ennä­tys­tu­losta. Nyt näyt­tää kas­vavas­sa määrin siltä, että tie tas­apain­oon viruk­sen kanssa käy lop­ul­takin sairas­tamisen kaut­ta, jos­sa elim­istö kohtaa koko viruk­sen, eikä vain piikkipro­tei­inia. Tässä ei ole mitään yllättävää. 

        Mie­lenki­in­toista luettavaa:

        Increas­es in COVID-19 are unre­lat­ed to lev­els of vac­ci­na­tion across 68 coun­tries and 2947 coun­ties in the Unit­ed States
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

        HS uuti­soi myös nyt, että koron­aviruk­sen deltavari­ant­ti lev­iää myös rokote­tus­sa väestössä.
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368966.html

        Rokot­teista nenä­sumute olisi voin­ut olla tehokkain ja myös roko­tuskat­tavu­u­den osalta helpom­pi rasti, mut­ta jostain kum­man syys­tä hal­li­tus päät­ti evätä koron­akus­tan­nuk­si­in näh­den mität­tömän mut­ta han­kkeelle ratkai­se­van sum­man tämän suo­ma­laisen keksin­nön kehittämiseen. 

        Haiskah­taa ja pahasti jonkin­laiselta korruptiolta.

  12. Korona tai ainakin uuti­soin­ti siitä yllät­tää aina. Taas ker­ran katas­trofi on kah­den viikon päässä. Mis­sä on ana­lyysi tähän men­nessä tapahtuneesta?

    Ainakin se kysymys pitäisi esit­tää, mitä asian eteen on tehty kuluneen puo­len­toista vuo­den aikana. Aluk­si teho­hoitopaikko­ja oli maas­sa vii­sisa­taa, erikoisjär­jeste­ly­il­lä tuhat. Olkoonkin, että muun hoidon kus­tan­nuk­sel­la. Nyt enää viisikym­men­tä koron­apoti­las­ta meinaa pila­ta koko homman.

    Miten niin juuri viisikym­men­tä? Kai sil­lä on vaiku­tus­ta, miten tuo määrä jakau­tuu maan sisäl­lä ja onko 51 tosi­aan niin paljon enem­män kuin 50?

    Tau­ti­a­han osa­taan tietääk­seni jo hoitaa parem­min eikä teholle ole enää useinkaan tarvetta.

    Roko­tuskat­tavu­u­den osalta maa­han­muut­toon liit­tyvät tabut estävät ana­lyyt­tisen keskustelun.

    1. Ne vii­sisa­taa teho­hoitopaikkaa koron­apoti­laille tarkoit­ti­vat jo erikoisjär­jeste­lyjä, eli esimerkik­si leikkaus­toimin­nan alasa­jamista. Viime vuo­den kevääl­lä näin tehti­in. Tämä juuri on ero tähän päivään — erikoisjär­jeste­lyt eivät ole käytössä, eikä valmius­la­ki. Hoito­taku­ut ja muut ovat voimas­sa. Leikkauk­set ja muut hoidot pitää hoitaa, ja jonoakin olisi puret­ta­vana. Toki valmius­la­ki voidaan edelleen ottaa käyt­töön ja luop­ua tilapäis­es­ti hoito­taku­us­ta, työaiko­jen rajoituk­sista ym.

      “Tau­tia­han osa­taan tie­tääk­se­ni jo hoi­taa parem­min eikä tehol­le ole enää usein­kaan tarvetta.”

      Virus­vari­antit ovat muut­ta­neet tilan­net­ta sit­ten viime vuo­den. Bri­tan­ni­as­sa tutk­i­jat ovat arvioi­neet deltan aiheut­ta­van sairaala­hoidon tarpeen noin kak­si ker­taa use­am­min kuin alfa-vari­antin, joka sekin aiheut­taa enem­män vakavaa tau­timuo­toa kuin alku­peräi­nen Wuhanin viruskan­ta. Kyl­lä, hoito on paran­tunut sit­ten kevään 2020, mut­ta virus on nyt selvästi pahempi sekä tart­tuvu­u­den että taudin vakavu­u­den suhteen.

    2. Teho­hoi­dos­sa näyt­tää täl­lä het­kel­lä ole­van 30 koron­apoti­laan. Mik­si se muka­mas on paljon? Kun normipoti­las viipyy tehol­la keskimäärin 2,6 vrk, viipyy koron­apoti­las keskimäärin 11 vrk. Nuo 30 koron­apoti­las­ta vievät tilan siis yli 120 taval­liselta teho­hoidopoti­laal­ta. Täl­lä het­kel­lä ainakin Porista on joudut­tu siirtämään poti­lai­ta Turku­un paikko­jen lop­ut­tua. Kan­nat­taa miet­tiä myös kus­tan­nuk­sia, 30 päivit­täistä koron­apoti­las­ta tehol­la mak­saa kuukaudessa noin 3 milj.€. Vuodessa tuplas­ti sen määrän, mitä kult­tuurista ja taiteesta aiot­ti­in vähen­tää. Siis pelkät TEHO­hoidon kustannukset.

      1. Satakun­nas­sa tilanteeseen voi vaikut­taa Rau­man telak­ka, jos­sa ollut taas val­tavia tar­tun­taryp­päitä, kuten viimekin vuon­na. Vierastyöläisil­lä Ukrainas­ta ja köy­hem­mistä Balt­ian maista ei ole vält­tämät­tä mitään mah­dol­lisu­ut­ta saa­da koti­mais­saan rokot­tei­ta. Minus­ta vas­tuu on työ­nan­ta­jil­la, jot­ka heitä tänne haali­vat. Työ­nan­ta­jien pitäisi tar­jo­ta heille ilmaiset rokot­teet, elleivät he ole ulko­maalaisi­na oikeutet­tu­ja niitä Suomes­sa muuten saamaan(?):
        https://yle.fi/uutiset/3–12121196
        Eipä tuos­sakaan Ylen uutises­sa mainit­tu, että suurin osa telakkatyöläi­sistä ei ole Suomen kansalaisia.

    3. Helsingis­sä roko­tuskat­tavu­us on täl­lä het­kel­lä kaikissa alle 45- vuo­ti­aiden ikäryh­mästä alaspäin maan keskiar­voa korkeampi. Jos maa­han­muut­ta­jil­la mil­lään lail­la merkit­tävästi kan­taväestöä mata­lampi roko­tus­in­to, on Helsingis­sä alle nelikymp­pisen kan­taväestön roko­tus­in­to jo melkoisen selvästi muu­ta maa­ta kovem­pi. Onko tuo sit­ten tilanne?

  13. Pidät­täisin hie­man hen­gi­tys­täni ennen kuin syyt­täisin rokotev­as­taisu­u­den lev­iämis­es­tä Venäjää, niin hyvä viholli­nen kuin se onkin.

    Suures­sa mit­takaavas­sa kyse on kaikkein vähä-äly­isim­män USA:laisen kon­ser­v­a­tivis­min rantau­tu­mis­es­ta toden teol­la Suomeenkin. Vielä 15 vuot­ta sit­ten oli Suomes­sa yleistä huvia nau­reskel­la lähin­nä USA:n koulut­ta­mat­toman väestön kesku­udessa val­lit­seville kum­mallisille usko­muk­sille. Ei nau­ra­ta enää, kun sama on nyt täälläkin.

    Jos ajatel­laan rokotev­as­taisu­ut­ta, tai pellen elkein käyt­täy­tyvien oikeistopop­ulistien näen­näis­es­ti jär­jetön­tä ihailua tai erikois­t­en salali­it­to­te­o­ri­oiden kehit­te­lyä — nämä ilmiöt oli­vat ole­mas­sa jo ennen nyky­istä nar­rati­ivia Venäjän “län­si­mai­ta heiken­tävästä trol­lailus­ta”. Selvästi kaikelle tälle on ollut Suomes­sakin otol­lista maaperää, mut­ta viime vuosi­in asti olemme onnis­tuneet ilmeis­es­ti pysymään riit­tävän eristyk­sis­sä tuol­ta aja­tus­maail­mal­ta, jot­ta kyseiset ilmiöt oli­si­vat päässeet kun­nol­la juur­tu­maan. Some on muut­tanut sen.

    Keskit­tymi­nen muodikkaassen ulkoiseen vihol­liseen vähin­tään estää ymmärtämästä ilmiön todel­lista luonnetta.

    Oma lukun­sa tietysti on, mitä Venäjä edes hyö­ty­isi rokotev­as­taisen pro­pa­gan­dan leivit­tämis­es­tä naa­puri­mai­hin­sa. Meemit eivät pysähdy rajalle ja Venäjäl­lä on omaakin rokote­te­ol­lisu­ut­ta. Eikö päin­vas­tainen olisi yksinker­taisem­pi seli­tys, varsinkin näytön puuttues­sa täysin.

    1. “Oma lukun­sa tietysti on, mitä Venäjä edes hyö­ty­isi rokotev­as­taisen pro­pa­gan­dan leivit­tämis­es­tä naa­puri­mai­hin­sa. Meemit eivät pysähdy rajalle ja Venäjäl­lä on omaakin rokote­te­ol­lisu­ut­ta. Eikö päin­vas­tainen olisi yksinker­taisem­pi seli­tys, varsinkin näytön puuttues­sa täysin.”

      Venäjän etu on hajanainen EU. Mikä tahansa, joka aiheut­taa hajaan­nus­ta ja heiken­tää EU-mai­ta sisäis­es­ti, peri­aat­teessa kel­paa. Venäjä, tai ehkä tarkem­min Venäjän tiedustelu­palvelu, rahoit­taa tiet­tävästi esim. ääri­oikeis­to­laisia jär­jestöjä, joiden vaiku­tus­val­ta oikeistopop­ulis­tis­ten puoluei­den hel­mas­sa on kas­vanut. Oikeistopop­ulis­tit vas­tus­ta­vat kaikkea mah­dol­lista EU-yhteistyön syven­tämistä, mikä pelaa Venäjän pus­si­in. Olen kuul­lut väitet­tävän, että Venäjä rahoit­taisi myös Elokap­inaa. Syynä tuskin on Venäjän huoli ilmas­ton­muu­tok­sen eten­e­mis­es­tä. Toden­näköisem­pi seli­tys olisi se, että Elokap­inan las­ke­taan aikaansaa­van sisäistä ris­tiri­itaa. Kun EU-maat käyt­tävät aikaansa ja ener­giaansa sisäiseen kiis­te­lyyn, saa Venäjä aikaa ja tilaa toteut­taa omia toimen­piteitään. Suomenkin tiedo­tusvä­lineis­sä Elokap­inan mie­lenosoituk­set ovat saa­neet paljon enem­män tilaa kuin Venäjän ener­giapoli­ti­ikan analysointi.

  14. Trol­lite­hdas­todel­lisu­udessa tarvi­taan kri­it­tisen ajat­telun taitoa ja lähdekri­ti­ikkiä. Vale­in­for­maa­tion sen­suroin­ti johtaa vain demokra­t­ian rapau­tu­miseen sanan­va­pau­den rajoi­tusten kaut­ta. Demokra­t­ian vaal­im­i­nen vaatii val­is­tuneen kansan, jot­ta val­ta ei valu dik­taat­to­rien käsi­in. Meinasi jo val­ua Yhdys­val­lois­sakin. Seu­raan kauhul­la pop­ulis­min nousua ja sivistyk­sen katoamista niin Suomes­sa kuin muual­lakin. En kyl­lä kek­si, mitä asialle voi tehdä, mut­ta kouluis­sa kyl­lä kan­nat­taa panos­taa kri­it­tisen ajat­telun kehit­tämiseen opetuksessa.

  15. Itsel­leni on ollut pet­tymys rokot­tei­den heikko teho. Mon­et rokote­tut ovat sairas­tuneet vaikkakin lievem­min. Moni­in mui­hin sairauk­si­in rokote tuo käytän­nössä sat­apros­ent­tisen suojan. 

    Suomes­sakin valitet­ta­van moni uskoo rokot­tei­hin liit­tyvi­in salali­it­to­te­o­ri­oi­hin mut­ta onnek­si meil­lä tilanne ei ole niin paha kuin esim. Roma­ni­as­sa ja Bul­gar­i­as­sa jois­sa rokotet­tu­ja on alle kol­ma­sosa väestöstä, paljolti dis­in­for­maa­tion takia.

    1. Monis­sa muis­sakin rokot­teis­sa rokot­teen teho sairas­tu­mista vas­taan on samaa luokkaa kuin koronarokot­teil­la. Tau­dit vain eivät lev­iä, kos­ka rokotekat­tavu­us on paljon korkeampi kuin koronarokot­teille (myös lapset on rokotettu).

      Esimerkik­si, CDC:n mukaan MMR-rokote on buus­terin jäl­keen 97 % tehokas tuhkarokkoa vas­taan, 88 % siko­tau­tia vastaan.
      https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/mmr/public/index.html

  16. Minä halu­aisin tietää sairaala­hoitoon joutunei­den muista riskeistä. Määräl­lis­es­ti he ovat kuitenkin vähem­mistö covid ‑tar­tun­nan saaneista. Rokot­ta­mat­tomis­takin val­taosa sai kuitenkin vain lievän tar­tun­nan, puhun nyt koko puo­len­toista vuo­den ajas­ta ennen kuin rokot­tei­ta oli saatavil­la. En voi ymmärtää, mik­sei tätä voi­da myön­tää? Ikään kuin lievästi sairas­tunei­ta tai oireet­toman tar­tun­nan saanei­ta ei olisi ole­mas­sakaan, vaik­ka heitä on hyvin paljon Suomessakin.

    Yksi merkit­tävä riskitek­i­jä vakavalle taudille muuten ter­veil­lä on yli­paino. Tässä Pert­ti Mus­ta­joen loka 8, 2021 kir­joi­tus aiheesta, ” COVID-19 on uusi lihavuussairaus”:
    https://tervepaino.fi/covid-19-on-uusi-lihavuussairaus/
    “Lihavu­us näkyy selvästi COVID-19 tilas­tois­sa. Yli­pain­oiset tar­tun­nan saa­neet joutu­vat sairaala­hoitoon use­am­min kuin ter­veessä pain­os­sa ole­vat. Poti­laan paino vaikut­taa ratkai­sev­asti siihen, mil­loin tarvi­taan teho­hoitoa. Covid-poti­lail­la 15 kilon liika­paino vie teholle kak­si ker­taa ja 30 kilon liika­paino kolme ker­taa use­am­min kuin nor­maali­pain­ois­il­la. Suomes­sa koro­nan vuok­si teho­hoide­tu­ista vain 14 % on ollut nor­maali­pain­ois­ia ja puo­let selvästi lihavia eli pain­oin­dek­si yli 30.”

    Halu­aisin myös tietää, mis­tä tar­tun­nat täl­lä het­kel­lä tule­vat, kun tar­tun­nan­jälji­tys lopetettiin.

    Soin­in­vaara uno­hti tässä kir­joituk­ses­saan taudin sairas­ta­neet, joil­la voi tutkimusten mukaan olla parem­pi ja pitkäkestoisem­pi suo­ja kuin rokote­tu­il­la. (Israelis­sa tutkit­tu) Tiede­tään myös että hyvin kat­tavasti rokote­tuis­sa mais­sa korona edelleen lev­iää ja edelleen sairas­tut­taa vakavasti niitä riskiryh­mäläisiä. Hei­dän riske­jään pitäisi vähen­tää muil­lakin keinoil­la kuin vain rokotteilla.

    1. Koro­nan merkit­tävin taus­tariskitek­i­jä on ikä.

      Toisek­si suurin määräl­lis­es­ti on yli­paino. On kuitenkin aika han­kala sanoa “tämä on yli­pain­ois­t­en epi­demia”, kos­ka suo­ma­lai­sista yli 30-vuo­ti­aista noin 68 % on yli­pain­ois­ia, eli yli­paino ei koro­ta riskiä ollenkaan yhtä paljon kuin ikä.
      Taudin sairas­tanei­den “uno­htamisel­la” ei ole paljon väliä, kos­ka heitä on vielä tois­taisek­si niin vähän että sairaste­tus­ta taud­ista ei ole väestö­ta­sol­la suojaksi.

      Ruot­sis­sa Teg­nell arvioi kevätkesäl­lä 2020, että nyt on var­maan jo lau­ma­suo­ja kun niin moni on sairastanut.
      Vas­ta-ainei­ta tutkit­ti­in toukoku­us­sa 2021. Niitä oli 20 %:lla rokot­ta­mat­tomista. Tämä on epi­demi­a­suo­jana aika vähäi­nen ver­rat­tuna siihen, mitä saavute­taan rokottamalla.

  17. Tässä on Aamule­hden uutises­sa 20.9. 7:11 syksyn tilas­to­ja tehohoidetuista:
    https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000008274848.html

    “Raportin mukaan siihen suh­teutet­tuna kokon­aan rokote­tun teho­hoitoon jou­tu­mi­nen on harvinaista.”
    Rokot­teet ovat vähen­täneet teho­hoitoon jou­tu­mista, mut­ta joitakin yli 60-vuo­ti­ai­ta oli joutunut teholle roko­tuk­sista huoli­mat­ta. Riskiryh­mäläisiä kaiketi.

    “Reilusti yli puo­let miehiä
    Miehet joutu­vat koro­nan takia teho­hoitoon naisia use­am­min. Teho­hoitopoti­laista 64 pros­ent­tia on ollut miehiä.”

    Tässä nähdään taas sama ilmiö kuin muis­sa mais­sa, miehet yliko­ros­tu­vat sairas­tuneis­sa. Mies­sukupuoli on covidin itsenäi­nen riskitek­i­jä. Liit­ty­isikö alhaisi­in testosteronitasoihin?
    https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied-to-severe-covid-cases

    “Yli 60-vuo­ti­aiden osu­us teho­hoidet­tavista on vähen­tynyt. Teho­hoitopoti­laiden kes­ki-ikä koko epi­demi­an ajal­ta on 57 vuot­ta ja medi­aani-ikä 59 vuotta.”

    Sairas­tuneet ovat kes­ki-ikäisiä ja sitä van­hempia. Eivät nuo­ria alle nelikymp­pisiä, joi­ta jatku­vasti syyl­lis­tetään covidista ja sen riskeistä. Mis­tähän nämä viisikymp­piset teholle pää­tyvät miehet ovat tar­tun­tansa saaneet?

    1. Siltikin koro­nan lev­iämis­es­tä raken­netaan jotenkin rokot­ta­mat­tomien vikaa, vaik­ka se todel­lisu­udessa lev­iää ihan rokotet­tu­jenkin keskuudessa.

      Ulko­maan reis­saa­jien ja mui­ta rempseästi eläjiä ei saa edelleenkään syyttää.

      1. Korona léviää myös rokotet­tu­jen piiris­sä, mut­ta olen­nais­es­ti pienem­mäl­lä toden­näköisyy­del­lä. Kyl­lä tar­tun­to­jen märän kasvu on kokon­aan rokotet­tu­jen syytä. Jos kaik­ki oli­vat rokotet­tu­ja r olisi selvästi alle yhden ja epi­demia hiipuisi.

  18. Rajoituk­sia olisi pitänyt purkaa suun­nitel­lusti, siis suun­nilleen lokaku­un puoilivälis­sä kjun roko­tuk­set ovat olleet kaikkien halukkaiden saatavil­la ja kat­tavu­us­tavoite on saavutet­tu. Samaan aikaan rokotepas­sil­lakin olisi ollut jotain mielekkyyttä.
    Nyt otet­ti­in poli­it­tista ennakkoa, kiitos rav­in­to­la-ja tapah­tu­ma-alo­jen osaavien lob­baa­jien. Sitä saati­in mitä haluttiin.

    Suomen tilanne sekoitet­ti­in pidemäl­lä roko­tuk­sil­la mole­vien maid­en tilanteeseen. Vas­taavasti VNK:n keskitet­ty viestin­tä oli aika onneton­ta, lehdis­sä rajoituk­set nähti­in poli­ti­ikan­toimit­ta­jien kuvaam­i­na poli­it­tisi­na vään­töinä eikä kansal­lise­na hätätilana.
    Pitkään Suo­mi onnis­tui tsapain­oile­maan kohtu­ullisil­la rajoi­tuskil­la ja onnis­tuneel­la epi­demi­an hallinnal­la. Lop­pu taitaa men­nä kiville.

    Esimerkke­jä maail­mal­ta löy­ty­isi, jos niitä halu­taan tietää. Aiem­min SARS ja MERS epi­demioiden kanssa pain­i­neet maat ovat otta­neet asi­at varsin vakavasti.
    Sin­ga­poren johto ker­toi, että koron­a­pan­demi­an kanssa elämä jatkuu vielä 3 — 6 kk ja palaut­ti rajoituk­set. Sin­ga­pore on vestöltään Suomen kokolu­okkaa ja roko­tuskat­tavu­us on maail­man kärkeä (83 % kokon­aan rokotet­tu­ja). Siel­lä ei ole annet­tu löysiä “koh­ta helpot­taa lupauk­sia”, jot­ka tääl­lä ovat syöneet luottamusta.

    Toinen asia on dis­in­for­maa­tion moti­iv­it. Krem­lin ener­giapoli­ti­ik­ka on myös oma ongel­mak­ent­tän­sä. Pan­demi­adis­nin­for­maa­tion levit­tämisen moti­ivi oli öljyn ja kaa­sun kysyn­nän laskus­ta aiheutuneet ongel­mat, tavoite oli myös estää matkus­tu­ra­joi­tuskia ja saa­da kysyn­tä pysymään ennal­laan. Nyt taas on neu­vot­telu­voimaa rajoi­tusten suhteen.

  19. Pirkan­maan sairaan­hoitopi­iris­sä on nyt otet­tu käyt­töön sel­l­ainen poli­ti­ik­ka, että kun lap­si sairas­tuu ja on tar­tut­ta­vana koulus­sa, niin karan­teeni­in ei laite­ta kuin ihan ne vierei­sis­sä pulpeteis­sa istu­vat. Itsel­lä on tiedos­sa kolme eri koulua ja luokkaa, jos­sa tämä ei todel­lakaan ole estänyt jatko­tar­tun­tu­ja ja jatkoaltistu­misia. Näis­sä tapauk­sis­sa on käynyt kaikissa niin, että parin päivän päästä luokas­ta on sairas­tunut taas uusi oppi­las ja taas on karan­teeni­in laitet­tu vain ne lähim­mät oppi­laat. Lop­ul­ta on joudut­tu totea­maan, että ehkä sit­ten kuitenkin laite­taan lop­utkin karan­teeni­in. Kyseessä on olleet alak­oul­u­laiset, joten rokot­tei­ta ei ole voin­ut olla kenelläkään.

    Vähän tästä menet­telystä tulee mieleen se, että yhteiskun­nan avau­tu­misen nimis­sä sairas­tute­taan lap­sia urakalla. Valit­tavasti lapsen sairastues­sa useim­miten myös muu per­he sairas­tuu, vaik­ka rokot­tei­ta olisi otet­tukin. Ehkä nämä lapset ja hei­dän toden­näköis­es­ti rokote­tut van­hem­mat eivät kovin usein päädy sairaalaan asti, mut­ta pois­saolo­ja koulus­ta ja töistä tulee.

  20. Jos meil­lä ei ole rokote pakko a niin sit­ten se koron­api­ik­ki on otet­ta­va joskus vas­taan. Nyt on yhtä hyvä kuin myöhemmin

  21. Tänään päiväl­lä oli Venäjäl­lä uuti­sis­sa, että Lappeen­ran­nan Vainikkalan raja-ase­ma avau­tuu 18.10

    Illal­la tästä tiedotet­ti­in jo Suomessakin.

  22. Kir­jas­ta Juha Lehto­nen: Ter­veys ja humpuu­ki, Tam­mi 2021, s. 400:

    “Kylmän sodan aikana Neu­vos­toli­iton tiedustelu­palvelu KGB käyt­ti ter­veyshumpuukia propa­pan­da-aseena. Se julka­isi vuon­na 1983 artikke­lin hal­lit­se­mas­saan intialaises­sa Patri­ot-sanomale­hdessä. Kir­joituk­sesa väitet­ti­in, että
    AIDS oli yhdys­val­ta­lais­ten tutk­i­joiden luo­mus. Pari vuot­ta myöhem­min KGB alkoi levit­tää valeuutis­taan yhä akti­ivisem­min ympäri maail­maa etenkin vasem­mis­to­lai­sis­sa sanomale­hdis­sä, joista osaa KGB hal­lit­si. Huhut kävivät vuosi vuodelta vil­lim­mik­si. AIDS väitet­ti­in ole­van osa Yhdys­val­to­jen juon­ta väestön kar­simisek­si tai johtu­van epäon­nis­tuneista rokotekokeiluista. Salali­it­to­teo­ri­an karkaamista käsistä edisti se, että homosek­suaalit ja mus­tat oli­vat kärsi­neet HIV-epi­demi­as­ta pahiten.

    Tiedustelu­palvelun jäsenet tun­nus­ti­vat vuon­na 1992 salali­it­to­teo­ri­an ole­van kek­sit­ty, mut­ta sen vyöryä ei voin­ut enää estää. AIDS-usko­muk­set juur­tu­i­v­at osak­si nykyaikaista salali­it­to­te­o­ri­oiden verkos­toa. Vielä vuon­na 2018 niistä Los Ange­lesin mustista miehistä, jot­ka har­ras­ti­vat sek­siä miesten kanssa, melkein puo­let uskoi­vat HI-viruk­sen ole­van ihmis­ten kehittämä.^1509”

    Nykyi­nen Venäjä on jo monil­ta tavoil­taan van­ha “kun­non” NL.

  23. s.387 Lehto­nen meni (tai solut­tau­tui?) sul­je­tumpaan rokotev­as­taiseen ryh­mään jos­sa pääsy­vaa­timuk­se­na oli täytet­tävä 3 tekstikenttää:
    — “Mik­si halu­at liit­tyä ryhmään?”
    — “Oletko rokotev­as­tainen/-kri­iti­nen?”
    — “Ker­ro muu­ta­mal­la sanal­la, mik­si lau­maim­mu­ni­teet­tia ei voi saada
    rokotuksilla.”

    Lehto­nen näki 164 jäse­nen vas­tauk­sen noi­hin ja teki sisältöanalyysin:
    — ylläri: Alle 10% viit­tasi suo­raan rokotev­as­taisi­in salkkariteorioihin
    — moni halusi vain vertaistukea
    — vaik­ka “kulku­tau­timyön­teisyys” on pro­vokati­ivi­nen vit­si niin se kuvaa tässä heitä, sil­lä lau­maim­mu­ni­teetin käsitet­tä kri­ti­soiti­in täl­lä: Heille rokot­teet on luon­not­to­mia ja tiet­ty­jen sairauk­sien sairas­t­a­mi­nen luon­nol­lista. (Lehto­nen mainit­see ver­tailuk­si myös vai­h­toe­hto lääkinnässä/antroposofiassa yleisen oire­i­ta korosta­van opin: Tau­tia ei saa
    tukah­dut­taa rokot­teil­la, kos­ka oireet ovat osa parane­miskri­isiä tai vält­tämät­tömiä lapsen kehitykselle.)
    — aineis­tossa ei nous­sut esi­in itsemääräämisoikeus tai valinnanvapaus
    .…
    “Kos­ka rokote-epäröin­nille on monia syitä, mikään yksit­täi­nen temp­pu ei riitä tor­ju­maan sitä. Viime kädessä tärkeimpiä lienevät kuitenkin eri­laiset luot­ta­mus­ta lujit­ta­vat ruo­hon­ju­u­ri­ta­son keinot. Myön­teinen kohtaami­nen ter­vey­den­hoita­jan tai kätilön kanssa voi olla paljon tärkeämpi roko­tuskat­tavu­u­den edis­täjä kuin mikään julki­nen val­is­tuskam­pan­ja. Ei ole selvää, pystyykö per­soonat­toma­l­la tiedot­tamisel­la vähen­tämään lainkaan rokot­teista kieltäy­tymistä. Pelkän asial­lisen rokotetiedon levit­tämi­nen saat­taa jopa ennem­min kär­jistää kuin
    lieven­tää rokotev­as­taisia asenteita.”

    Toisaal­ta per­su­jen joukos­sa Venäjä-> MV-lehti-> Tiihoslaiset voi olla merkit­tävä disinfo-reitti?

  24. Eilen alkoi Etelä-Kar­jalan itk­i­jämi­esten kuoro­laulan­ta Lappeen­ran­nan rajal­ta. Maalisku­us­ta 2021 alka­nut tauko junali­iken­teessä on lop­pumas­sa. Melkein kak­si vuot­ta sai Suomen urheat sotu­rit pitää leimasimet taskus­saan ja käy­dä töis­sä totea­mas­sa, että juna ei tul­lut tänäänkään. 

    Itk­i­jämiehiä on vaikea saa­da töi­hin, kun kah­den vuo­den jäl­keen se juna saat­taa jopa tul­lakin. Toiv­ot­tavasti Etelä-Kar­jalan itk­i­jämi­esten ratkaisu ei ole sama kuin viimeek­si, jol­loin Sote-alal­ta otet­ti­in työn­tek­i­jät rajalle tekemään töitä. Siinä sit­ten 30 rajami­estä kat­soi kun kolme naista tekee työtä.

    1. Avaami­nen ei tosin vaiku­ta taval­lisi­in suo­ma­laisi­in eikä taval­lisi­in venäläisi­in, sil­lä Suomes­ta saa vain lentää Venäjälle, ei men­nä maitse, ja Venäjältä Suomeen ei pääse Sput­nikil­la, mikä on ilmeis­es­ti jonkin­lainen poli­it­ti­nen viesti.

  25. Viikko sit­ten tuli blo­gin pitäjältä kom­ment­ti, että tau­ti lev­iää aivan liian nopeasti. Vaik­ka otsikko on tot­ta, niin sen alla ole­va päät­te­ly ontuu vahvasti.

    Kuluneen viikon ajan rokot­tei­ta on ollut nor­maal­isti tar­jol­la ja yhteiskun­taa on avat­tu. Onko täl­lä vaikutet­tu lev­iämiseen mil­lään taval­la, vai vede­täänkö virheelli­nen johtopäätös, että San­na Marin tap­poi päätök­sel­lään Suo­ma­laisia? Voisiko olla jo niin, että lev­iämiseen käytet­tävis­sä ole­vat järkevät keinot on jo käytetty?

    Taudin lev­iämisnopeu­teen on voitu ennen rokot­tei­den aikaa vaikut­taa jonkin ver­ran yhteiskun­taa sulke­mal­la tai avaa­mal­la. Vaiku­tus on kuitenkin ollut huo­mat­tavasti vähäisem­pää, mitä ollaan toiv­ot­tu ja todel­lista hyö­tyä on saatu ain­oas­taan maskeista ja ihmis­ten omas­ta vas­tu­ullisu­ud­es­ta. Esim. Uuden­maan sulun vaiku­tus­ta pide­tään niin vähäisenä, että edelleen aiheut­taa keskustelua se, että vaikut­tiko se mitenkään. Miten vaiku­tat rajoituk­sil­la lev­iämisnopeu­teen tilanteessa, jos­sa rajoituk­sia nou­dat­ta­vat on rokotet­tu ja vas­tus­ta­vat on rokottamatta?

    Ihmiset ovat seu­ran­neet tämän taudin kulkua jo koh­ta kak­si vuot­ta. Lev­iämi­nen tiede­tään varsin hyvin ja siitä huoli­mat­ta esto­toimis­sa pain­ote­taan edelleen osit­tain asioi­ta, joil­la ei ole merk­i­tys­tä taudin lev­iämisen kanssa. Tästä tilas­ta on tul­lut uusi nor­maali. Rajoit­ta­mal­la ihmisiä rajoita­mme ain­oas­taan niitä vas­tu­ullisia, jot­ka on jo rokotet­tu ja/tai nou­dat­ta­vat muutenkin annet­tu­ja ohjei­ta. Rajoituk­set eivät koske niitä, jot­ka ovat rokot­ta­mat­to­mia ja vas­tu­ut­to­mia. Ja vaik­ka rajoituk­sis­sa olisi vahvem­pia ran­gais­tuk­sia, niin mah­dol­lisu­us vaikut­taa lop­pu­porukkaan on aika vähäinen.

    Liiken­teestä en tiedä, mut­ta koronas­ta tiedän. Ole­tan kuitenkin, että liiken­teessä kuolee pikkukun­tien Juha Kankku­sia ajaes­saan viikkon­lop­puna iltaisin pienessä humalas­sa? Meille ei ole mis­sään vai­heessa tul­lut mieleenkään kieltää kaikkea liikku­mista klo 18–06 välil­lä koko suomes­ta. Maaseudul­la ajamiseen tämä ei vaikut­taisi, kos­ka siel­lä ajeltaisi­in kuten ennenkin. Valvon­taa kun ei ole. Saataisi­in kaik­ki rajoit­tamisen hai­tat ilman hyö­tyjä. Voimas­sa ole­vista rajoituk­sista val­lit­see voimakas yksimielisyys esim. itära­jan liiken­teen rajoit­tamises­sa. Silti voi kysyä, että mitä lisähyö­tyä tulee siinä, että 20 min­uutin mat­ka Vainikkalas­ta Viipuri­in pitää tehdä Helsin­ki-Van­taan, Mosko­van ja Pietarin kaut­ta? Itsel­läni tämä ainakin vain lisää käytet­tyä aikaa, päästöjä sekä lisäk­si lisää jonkin ver­ran mah­dol­lisu­ut­ta saa­da korona, kos­ka joutuu käyt­tämään suurkaupunkien punais­ten aluei­den julk­ista liikennettä. 

    Vas­taa­va asia oli aiem­min uuden­maan sul­ul­la. Lappeen­ran­nas­ta Turun yliopis­tolle piti ajaa Uusi­maa kiertäen, vaik­ka nor­maal­isti ei olisi tul­lut Uudel­la­maal­la edes pysähdyt­tyä. Min­ut kään­nytet­ti­in täl­lä matkalla ja lupaa läpi­a­joon ei tul­lut. Seu­rauk­se­na tuli ylimääräiset kon­tak­tit poli­isin kohtaamis­es­ta ja parista ylimääräis­es­tä tankkaamis­es­ta. Tosi­asial­lis­es­ti lisät­ti­in riskiä, jon­ka vas­tu­ullis­es­ti toimi­va yksilö olisi vält­tänyt, mut­ta johon yhteiskun­ta toimin­nal­laan pakotti.

    Roko­tuk­sil­la taudin lev­iämiseen on jo vaikutet­tu. Suurin osa kansas­ta on tur­vas­sa. Jäl­jel­lä ole­van porukan halukku­ut­ta ottaa rokote lisää käytän­nössä ain­oas­taan hei­dän omas­sa lähipi­iris­sä tule­vat sairas­tu­miset. Eihän se rokote ole sat­apros­ent­ti­nen, mut­ta tätä pien­tä osaa suo­jel­lessa aiheutetaan jo aivan liikaa mui­ta kuolemia. Ajatelkaa vaik­ka niitä tapet­tu­ja lap­sia ja nuo­ria. Päät­täjil­lä on jokin kum­malli­nen aja­tus siitä, että rajoit­ta­mat­to­muus olisi vas­tu­ut­to­muut­ta, vaik­ka rajoituk­set aiheut­ta­vat myös kuolemia.

    Itse olen ollut korona-ajas­ta noin puo­let Suomes­sa ja puo­let muual­la. Jonkin ver­ran Euroop­paa, mut­ta pääosin Euroopan ulkop­uolel­la 11 viisum­in ja 2 oleskelu­lu­van ver­ran. Edel­lisen ker­ran kun tulin Suomeen, niin Helsin­ki-Van­taal­la sain kuul­la, että mask­ipakko on pois­tunut suomes­ta. Silti tääl­lä on suurim­mal­la osal­la mask­it naa­mal­la. Vaik­ka ei pakote­ta. Tätä edeltäneel­lä ker­ral­la korona Tikkuri­lan juna-ase­mal­la oli narko­maane­ja, jot­ka hausku­ut­ti­vat itseään yskimäl­lä ihmis­ten päälle. Näis­sä esimerkeis­sä näkyy se, miten eri taval­la eri ihmiset toimi­vat näis­sä poikkeu­solois­sa. Kaik­ki ne huonot päätök­set, joi­ta halu­at kohdis­taa tuo­hon jälkim­mäiseen kaveri­in tuo­vat ongelmia näille vas­tu­ullisille eikä vaiku­ta mitenkään näi­den ongel­mat­a­pausten elämään.

    Miten halu­at lop­ut rokotet­ta­van? Maail­mal­la on ollut esim. pakko­roko­tuk­sia ja “vapaae­htoisia pakko­roko­tuk­sia”. Pakko kun ei Suomes­sa sovi, niin miten olisi tämä vapaae­htoinen pakko? Et saa pois­tua asun­nos­ta ilman roko­tus­ta? Vai­h­toe­hdot on ottaa rokote, kuol­la nälkään tai uhmates­sasi lakia joudut vanki­laan? Ei tai­da oikein toimia tässä maas­sa täl­lainen Kiinan malli.

    Miten sit­ten jenkkimeinin­ki? Onko nälkä? Ota rokote, niin saat ruokaa. Onko kra­pu­la? Ota rokote, niin saat viinaa. Onko vieroi­tu­soire­i­ta? Hoidet­taval­la on olta­va rokote­suo­ja. Melkein heti, kun rokot­tei­ta alkoi saa­maan tule Yhdys­val­loista uuti­nen, jos­sa tar­jot­ti­in roko­tuk­sen otta­jille viinaa. Jenkkiken­til­lä käy­dessäni siel­lä on ollut kylt­te­jä, jois­sa ohjataan porukkaa ilmaisille roko­tus­pis­teille. Rokot­ta­mi­nen on halvem­paa ja helpom­paa kuin tes­taami­nen. Piik­ki kun on hihas­sa, niin ihmiselle voi sanoa bye bye. Tes­taamises­sa pitää tietää kuka on kyseessä, toimit­taa tieto labraan, saa­da vas­taus ja pystyä vielä kon­tak­toimaan ihmi­nen tämän jäl­keen tai muuten koko hom­ma oli turhaa. Yksi testi on mon­ta ker­taa kalli­impi kuin rokote ja tämä yhdessä yksilön­va­pau­den kanssa näkyy jenkkimeiningissä.

    Pohdit­ta­va asia tässä kysymyk­sessä on siis se, että halu­taanko me mil­lään taval­la hidas­taa Covid-19 pan­demi­an eten­e­mistä ja lop­pumista Suomes­sa tilanteessa, jos­sa jokainen halukas on voin­ut saa­da rokote­suo­jan ja rokot­ta­mat­tomien osalta ei ole mitään tah­toa lisätä rokotekattavuutta.

    Omas­ta mielestäni kaik­ki rajoit­teet pitäisi pois­taa Suomes­ta heti ja toimia sen eteen, että jen­gi ottaisi rokot­tei­ta muus­takin syys­tä kuin siitä, että kavere­i­ta sairas­tuu ja alkaa huoli heräämään. Eli rokot­teet pitäisi viedä sinne, mis­sä on rokot­ta­mat­tomat. Yliopis­toille rokot­teet on jo viety ja rokotet­tu vai­h­to-oppi­laat. Nyt seu­raavak­si sel­l­aiset hal­patyötä teet­tävät työy­hteisöt, jois­sa ei ole työter­veyt­tä jär­jestet­ty. Ja ruoka­jonot. Ja kor­vaushoitopaikat. Ja lähibaar­it. Ja kaik­ki asukas­tu­vat ja muut han­kalasti tavoitet­tavis­sa ole­van porukan kohtaami­s­paikat. Rokotekri­it­tis­ten mie­lenosoituk­set. jne.

    1. Olet kovasti oike­as­sa. Asioi­ta voi tehdä monel­la tavoin. Suo­ma­lainen byrokra­tia tuot­taa suo­ma­laisen byrokraat­tisen per­in­teen mukaisia ratkaisu­ja. Tietysti ensi sijas­sa sik­si, että koneis­to niiden ratkaisu­jen toteut­tamiseen on olemassa.

      Asi­at on hel­poin­ta kieltää kaik­il­ta, ja sit­ten ummis­taa silmät siltä, että kiel­to tehoaa vain niihin, jot­ka oli­si­vat muutenkin toim­i­neet fiksusti.

      Peräänku­u­lu­tan yhä sitä kun­nol­lista ana­lyysiä, mitä muu­tok­sia vaikka­pa ter­vey­den­huol­los­sa on tänä aikana tehty. Teholle sopivia hoita­jia oli aluk­si x kpl. Mon­tako niitä on nyt? Onko mikään muuttunut?

      1. “Teholle sopivia hoita­jia oli aluk­si x kpl. ”

        Ne ote­taan muus­ta terveydenhuollosta.

        Täl­lä het­kel­lä leikkauk­sia lykätään ainakin Oulun, Turun ja Tam­pereen alueil­la ja HUS liit­tynee joukon jatkok­si täl­lä viikolla.

        On reilua ker­toa arvo­valin­noista. Esimerkik­si siitä, että min­un mielestäni muu tevey­den­hoito voidaan ajaa alas, jot­ta voidaan käy­dä vapaasti baareis­sa ja elä muutenkin ilman rajoituksia.

  26. On ole­mas­sa ihmisiä, joil­la on oikeutet­tu syy kieltäy­tyä rokot­teesta, kuten taudin aikaisem­pi sairas­t­a­mi­nen, (kel­paa koron­a­pas­si­inkin) tai ter­vey­delli­nen vas­ta-aihe, joi­ta on mainit­tu valmis­ta­jien tuote­selosteis­sakin. Tieto näistä rokot­teista lisään­tyy koko ajan, kos­ka sitä ollaan vas­ta saa­mas­sa kli­in­i­sistä koke­muk­sista rokote­tu­il­ta. Nyt Suomes­sa keskeytet­ti­in Mod­er­nan anta­mi­nen nuo­rille miehille sydän­li­has­tule­hdusten takia:
    https://yle.fi/uutiset/3–12132652
    Niitäkin on, joil­la on ter­vey­delli­nen vaka­va ris­ki tiedos­sa, joka voisi olla ongel­ma rokot­teen ottamisen kannal­ta, mut­ta se ei ole vielä täysin varmis­tet­tua tietoa. Minus­ta täl­lainen perustelu on oikeutet­tu syy ainakin odot­tamiseen. Kaikil­la ei muutenkaan ole yhtä suur­ta riskiä saa­da tar­tun­taa Suomes­sa. Riip­puu niin paljon elämän­tyylistä ja paikkakun­nas­ta mis­sä asuu. Vaka­van taudin ris­ki riip­puu iästä, sukupuoles­ta, pain­os­ta ja yleis­es­tä terveydentilasta.

  27. Rajoi­tus­toimen­piteistä rajakon­trol­li olisi pitänyt vielä säi­lyt­tää, ainakin koskien korkean ilmaan­tu­vu­u­den mai­ta. Osas­sa maakun­nista olisi eri­no­maisen hyvä tilanne covidin suh­teen, mut­ta sit­ten ulko­maille matkus­ta­vat tur­is­tit, vierastyöläiset ja maa­han­muut­ta­jat, jot­ka liikku­vat edestakaisin Suomen ja koti­maansa välil­lä, saa­vat aikaan suuria tar­tun­taryp­päitä. Mon­et heistä saa­vat tar­tun­tansa ulko­mail­la. Minus­ta karan­tee­nia pitäisi vaa­tia edelleen riski­maista tuli­joille, kos­ka rokote­tutkin voivat tar­tut­taa tehokkaasti deltavarianttia. 

    Tiede­tään että osaan riskiryh­mäläi­sistä tart­tuu rokot­tei­denkin läpi ja rokot­tei­den teho hiipuu vähitellen. Korkeat tar­tun­talu­vut eivät lähtöko­htais­es­ti ole hyvä eikä tavoitelta­va asia, vaik­ka roko­tus­pros­ent­ti olisi korkea. Mitä enem­män määräl­lis­es­ti tar­tun­to­ja, sitä suurem­pi toden­näköisyys sille, että näitä rokot­teen­läpi­tar­tun­to­jakin alkaa tulla.

  28. Pakko on aivan väärä keino. Rokot­teen on otta­neet nyt sel­l­aiset henkilöt, joil­la on paljon resursse­ja ja korkea luot­ta­mus yhteiskun­taan, mut­ta vielä osa lopuista pitäisi saa­da otta­maan se. 

    Sil­loin kun metro kor­vat­ti­in jonkin aikaa bus­seil­la heinäku­us­sa, näkyi jälleen tut­tu ilmiö. Vaik­ka katkok­ses­ta oli julka­istu use­ampi artikke­li eri mediois­sa ja siitä pyöri tiedote junien näytöil­lä pari viikkoa, ensim­mäisenä päivänä metroasemien uloskäyn­tien luona oli paljon maa­han­muut­ta­jia, joi­ta artikke­lit ja tiedot­teet eivät olleet tavoit­ta­neet. Maa­han­muut­ta­jil­la oli vaikeuk­sia löytää ja ymmärtää eri net­ti­sivu­jen sisältöä, ja myös sisäänkäyn­tien luona ole­via ohjei­ta oli vaikea ymmärtää. Samaan aikaan kiin­nitin molem­mil­la roko­tusker­roil­la huomio­ta siihen, että roko­tu­s­paikoil­la oli hyvin valkoista. Niis­sä istuskele­vista henkilöistä tuli enem­män mieleen Kansal­listeat­terin yleisö kuin koko väestö. 

    Voin hel­posti kuvitel­la, että samalle porukalle on liian vaikeaa etsiä tietoa roko­tuk­sista ja vara­ta aika, vaik­ka se meille niin kovin helpol­ta tun­tuukin. Pitäisikin olla niin, että pystytetään strate­gis­es­ti sijoitet­tu­ja roko­tu­s­paikko­ja nyky­istä enem­män ja monipuolisem­min. Esimerkik­si eri raken­nustyö­maat, kodit­tomien yöma­jat, Puot­in­har­jun ostoskeskus, moskei­jat, Max­ine-yök­er­hon jono…

    Epälu­ot­ta­muk­seen onkin sit­ten vaikeampi puut­tua, mut­ta ensin ainakin pitäisi kokeil­la tavoit­taa mah­dol­lisim­man hyvät ryh­mät, joil­la on alhaisem­pi kattavuus.

    1. “Niis­sä istus­ke­le­vis­ta hen­ki­löis­tä tuli enem­män mie­leen Kan­sal­lis­teat­te­rin ylei­sö kuin koko väestö.”

      Roko­tu­saiko­ja avat­ti­in ikälu­ok­ka ker­ral­laan. Väistämät­täkin siel­lä oli keskenään samanikäiset yliedustet­tuina, ja samas­ta syys­tä nuoret maa­han­muut­ta­jat eri aikaan kuin esim. kes­ki-ikäiset suomalaissyntyiset.

      Toki roko­tuskat­tavu­us on maa­han­muut­ta­jien joukos­sa heikom­pi ja liian heikko, se lie­nee selvää.

  29. En mal­ta olla ajat­telemat­ta, että jos roko­tuk­sia saisi tehdä yksi­tyiset yri­tyk­set, jot­ka saisi­vat jokaises­ta roko­tuk­ses­ta rokot­teen hin­nan lisäk­si vaik­ka 200 €, tulisi hie­man vip­inää rokotuksiin.

    1. Tässä per­suoikeis­ton hoke­mas­sa uno­htuu, että ter­vey­den­huol­los­sa ei ole ylimääräistä kap­a­siteet­tia. Työter­veys hoitaa jo nyt ihan omia hom­mi­aan ja he vuokraa­vat työvoimaansa, jso liikenee.
      Lisäk­si 0,2 ml mRNA roko­teet ovat vaa­tivia käsitel­lä, jol­loin rokot­tamisen osalta rokot­tei­den valmis­telu sult­tamisi­neen ja lai­men­tamisi­neen on ihan järkevää hoitaa aika osaaval­la porukalla.

      Koron­a­pan­demi­an aikan yksimielisyys taitaa olla, että vääri­un tehty. Suomes­sa kuitenkin on pidet­ty tas­apain­oa sairas­tunei­den ja yhteiskun­nan sulkemisen kanssa varin onnistuneesti.

      Rokotev­as­taisu­u­den syyt löy­tyvät eräistä muista porukoista ja hei­dän tuk­i­jois­taan. Rokotev­as­tais­ten viesti meni vain hyvin jakoon ja levitykseen.
      Kat­seet kään­tyvät myös Krem­lin pro­pa­gan­dakoneis­ton suuntaan.

    2. Ihmette­len edelleen, että tässä men­nään jäykästi viras­tomeiningillä. Mon­et kuitenkin ker­to­vat, että roko­tu­s­paikat ja ‑ajat eivät yksinker­tais­es­ti tavoita edes niitä, jot­ka melko mata­lal­la kyn­nyk­sel­lä voisi­vat rokot­teen ottaa. Puhu­mat­takaan siitä väestä, joka vain ei ole kauhean kiin­nos­tunut, mut­ta jos joku soit­taisi ja ilmoit­taisi että tässä olisi aika, niin voisi tulla.

      Jos epi­demi­an tor­jun­ta olisi tärkeää, näitä soit­ta­jia luulisi kyl­lä löytyvän.

    3. Jos annet­taisi­in se 200 egeä suo­raan niille rokote­tu­ille, tulisi vielä enem­män vipinää.

      1. Lahjomi­nen olisi kyl­lä hyvä tapa. 

        Viime vuon­na meni val­ti­ol­ta rahaa 20 mil­jar­dia, joten vaik­ka 200 euroa joka ikiselle, joka on hak­enut kak­si roko­tus­ta johonkin tiet­tyyn päivämäärään men­nessä, olisi hal­pa paukku kaikki­in mui­hin kului­hin nähden. 

        Temp­pu mak­saisi korkein­taan mil­jardin ja mikä paras­ta, kenenkään peru­soikeuk­si­in ei kajottaisi.

  30. Rokote pakko vaan ei muu auta 

    Etenkin sairasnhoito­henkilökun­nalle

  31. Nyt kun 20 päivää on kulunut tämän postauk­sen julka­is­us­ta, kan­nat­taa lukaista ainakin sen pari ensim­mäistä kap­palet­ta uudelleen.

    Mitä sel­l­aista on tehty, että ennus­teet eivät ole toteutuneet?

    1. “Nyt kun 20 päivää on kulunut tämän postauk­sen julka­is­us­ta, kan­nat­taa lukaista ainakin sen pari ensim­mäistä kap­palet­ta uudelleen.

      Mitä sel­l­aista on tehty, että ennus­teet eivät ole toteutuneet?”

      Eli ajan­jak­so 10.10 — 30.10.2021

      10.10 on vah­vasti muis­to­jen kir­jas­sa. Tämä on se päivä, jol­loin Itära­jan rajoituk­set oli­vat päät­tymässä. Kaiken piti olla selvää, mut­ta sit­ten tule Venäjältä uutisia, että Suo­mi on päät­tänyt jatkaa rajoituk­sia. Tämä on his­to­ri­an kir­jois­sa päivänä, jol­loin Suomen viralli­nen tiedo­tus tehti­in Venäjän kaut­ta, tiedot­ta­jana oli Venäjän media ja mei­dän viral­liset tiedot­teet oli saatavil­la ain­oas­taan venäjän kielel­lä. Edes vira­nomaiset rajal­la eivät tien­neet päätök­sistä, vaik­ka hei­dän pitää vira­nomaisi­na viedä ne käytäntöön.

      Tämä on var­maan se syy, mik­si ennus­teet eivät toteu­tuneet. Tosin Helsingis­sä päät­täjät eivät tiedä, että raja on edelleen kiin­ni, joten ei siel­lä voi­da käsit­tää mik­si korona ei taaskaan tul­lut. Hes­ois­sa nimit­täin ihme­tel­lään, että eikö se raja muka ole jo auki? Ja ihmettelijöinä on juuri ne, joiden pitäisi asi­as­ta tietää. Iro­nis­in­ta asi­as­sa on se, että tätä tiedustel­lessa ker­ro­taan, että Lappeen­ran­nan vainikkalan raja on auki. Rajakin lait­toi asi­as­ta sivuilleen tiedotteen: 

      “Poikkeuk­set rajanyl­i­ty­s­paikko­jen auki­oloa­jois­sa koron­a­pan­demi­an johdosta.
      Vainikkalan rajanyl­i­ty­s­paik­ka avataan henkilöli­iken­teelle 18.10. alkaen.” 

      Kan­nat­taisi jos­sain vai­heessa maini­ta, että sitä rajaa ei ole oikeasti avat­tu. Se, että vira­nomainen sanoo, että se on auki ei tarkoi­ta kansan kesku­udessa sitä, että se olisi auki, jos sieltä ei yksikään ihmi­nen pääse yli. Vas­ta kuulin, että pohjois­es­ta oli ajanut pariskun­ta tämän tiedon vuok­si. Mah­toi olla pet­tymys. Kan­nat­taisi jos­sain vai­heessa tiedot­taa, että kyseinen raja on pelkästään junille ja junia ei kul­je. Se, että siel­lä on passin­leimaa­jat kopeis­sa ei tarkoi­ta, että raja on auki, jos se ei ole auki. Ehkä se venäjän kielel­lä tehty tiedot­ta­mi­nen Venäjän medi­an kaut­ta ei olekaan niin huono, jos vai­h­toe­hto on tämä.

      Ja nyt ne rajoituk­set ovat oikeasti päät­tymässä täl­lä viikolla!

      1. En tiedä, mitä tarkoi­tat, etteivät ennus­teet ole toteu­tuneet? Sairaalois­sa ja teho-osas­toil­la ole­vien koron­apoti­laiden määrä on kas­vanut jyrkästi. Jos tarkoi­tat tar­tun­to­ja, niiden määrästä emme tiedä mitään, kos­ka tes­taus­ta on vähen­net­ty merkittävästi.

  32. En pysty vas­taa­maan suo­raan Soin­in­vaaran kom­ment­ti­in tuos­sa yllä, joten lai­tan tähän.

    Kak­si ensim­mäistä kap­palet­ta postauk­ses­ta 10.10. menevät näin:

    “Koronatar­tun­to­jen, sairaan­hoitoon ja teho­hoitoon joutunei­den määrät kas­va­vat huolestut­tavasti. On help­po ennus­taa, että teho­hoidon kap­a­siteet­ti joutuu lujille lähivi­ikkoina. Yhteiskun­nan avaamises­sa on tehty selvä virhe.

    Osit­tain ter­vey­den­huol­lon kap­a­siteet­ti on jo nyt ylit­tynyt, mikä näkyy siinä että kiireet­tömiä leikkauk­sia on joudut­tu pakoin peru­maan, kun teho­hoidon paikat on varat­tu koron­apoti­laille. Kuukau­den kulut­tua tilanne on paljon tätä pahempi, ellei jotain tehdä.”

    Olen siinä käsi­tyk­sessä, että teho­hoidon kap­a­siteet­ti ei ole joutunut lujille, ja että tilanne nyt melkein kuukau­den kulut­tua ei ole paljon pahempi. Tosin olen itse suun­nilleen koko korona-ajan pitänyt aiheesta uuti­soin­tia epä-älyl­lisenä ja sairaan­hoidon ammat­ti­lais­ten valit­telua epäam­mat­ti­maise­na. Tulk­it­sen siis omien lasieni läpi, kuten toki jokainen tekee.

    Sairaan­hoi­dos­sa ole­vien määrä on kehit­tynyt 10.10. — nyky­het­ki 177>231. Tasais­es­ti koko maalle jaet­tuna tarkoit­taisi, että Helsingis­sä on kuusi koron­apoti­las­ta enem­män. Tämä siis suuruusluokka.

    Mis­sään vai­heessa en ole havain­nut uskot­tavaa kor­re­laa­tio­ta rajoi­tus­toimen­pitei­den ja taud­ista käytet­ty­jen mittarei­den välil­lä. Aal­lot ovat kulke­neet jotain luon­nol­lista kulkuaan ja vähät välit­täneet ihmisen toimen­piteistä. Ilmaan­tu­vu­us­luku kai on kaikkien mielestä huono mit­tari, kos­ka se ker­too eniten tes­taus­määristä. Kuitenkin viimek­si täl­lä viikol­la Hesari ker­toi Tan­skan tilanteen huonone­mis­es­ta mainit­se­mat­ta, että siel­lä tes­tataan moninker­tais­es­ti enemmän.

  33. Timo A:“Aallot ovat kulke­neet jotain luon­nol­lista kulkuaan ja vähät välit­täneet ihmisen toimenpiteistä.”
    Näin se on min­unkin mielestäni ja olen sen tääl­läkin tuonut esille pari ker­taa viimeisen puo­len­toista vuo­den aikana. Pöpöl­lä on omat meille salatut tien­sä. Tulee ja tart­tuu kehen lystää. Ja seu­rausten vakavu­us riip­puu sit­ten yksilön vas­tus­tuskyvys­tä jota roko­tuk­sil­la on ilman muu­ta saatu ainakin nyt het­kel­lis­es­ti vahvistettua.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.