Mittareilla on eroa – kilpaileva ranking taloustieteilijöille

Hesari pani suo­ma­laisia prof­fia järjestyk­seen tur­vautuen sivus­toon Web of Sci­ence ja sen H‑indeksiin. Julk­isu­udessa kri­ti­soiti­in tätä mit­taria, joten päätin kokeil­la toista mit­taria. Google Schol­ar mit­taa kaikkien sitaat­tien määrän.  H‑indeksi on siinä mielessä tas­apäistävä indek­si, että artikke­li las­ke­taan mukaan, jos siihen on osunut tarpeek­si viit­tauk­sia. Sil­lä ei ole merk­i­tys­tä, kuin­ka paljon viit­tauk­sia artikke­lin on tul­lut, kun­han min­imi­ra­ja ylit­tyy. Täl­lä mit­tar­il­la talous­no­belisti Bengt Holm­ström ei olisi men­estynyt mitenkään eri­tyisen hyvin. Kaikkien sitaat­tien määräl­lä hän taas olisi men­estynyt hyvin, kos­ka yhdel­lä artikke­lil­la hän peit­toaisi kaik­ki suo­ma­laiset kil­pail­i­jansa taloustieteissä.

Jostain min­ulle tun­tem­at­tomas­ta syys­tä Google Schol­ar ei tun­nistanut Juha-Mat­ti Lam­ber­gia eikä Anne Top­pista pro­fes­sor­eik­si eikä mitan­nut hei­dän sitaat­tien­sa määrää. Ei tun­nistanut Bengt Holmströmiäkään.

Muiden osalta järjestys oli seu­raa­va. Suluis­sa H‑indeksin mukainen järjestys

Olli Tahvo­nen 4423 (1)
Markku Ollikainen 2854 (5)
Ari Hyyti­nen 2843 (8)
Juu­so Välimä­ki 2800 (8)
Anne Top­pinen 2730 (4)
Markku Lanne 2488(6)
Petri Böck­er­man 1410 (2)
Kari Hyytiäi­nen 877 (7)

En jak­sanut käy­dä läpi kaikkia suo­ma­laisia talousti­eteil­i­jöitä, mut­ta oman käytäväni var­relta Aal­to-yliopis­ton talousti­eteen laitok­selta tark­istin pro­fes­sorit. Mat­ti Pohjo­laa jär­jestelmä ei tun­nistanut (eläk­keel­lä), mut­ta yli tuhan­nen sitaatin pääsivät

Sep­po Honkapo­h­ja 7466
Otto Toiva­nen 2506
Marko Ter­viö 1471

Honkapo­h­ja olisi var­masti pessyt kaik­ki myös tuos­sa H‑indeksissä, mut­ta ei jostain syys­tä päässyt kisaan mukaan.

6 vastausta artikkeliin “Mittareilla on eroa – kilpaileva ranking taloustieteilijöille”

  1. Google schol­ar sisältää profi­ilit vain heille, jot­ka sel­l­aisen ovat tehneet. Muiden julka­isut saat­ta­vat löy­tyä, jos nimi on tarpeek­si ain­utk­er­tainen: https://scholar.google.no/scholar?hl=no&as_sdt=0%2C5&q=Osmo+soininvaara

    O. Soin­in­vaaran H‑indeksi näyt­tää ole­van Googlen mukaan seit­semän, mut­ta Sata-komitean tuo­tos taitaa olla siel­lä kah­teen ker­taan. Jos ne yhdis­tää, jää Hirsch-indek­sik­si kuusi. Sitaat­te­ja en jak­sa laskea.

    Käytän­nössä sitaat­tien määrä­ja siten H‑indeksi on hyvin alari­ip­pu­vaista; talousti­eteestä en tiedä, mut­ta luul­tavasti eri talousti­eteen osa-alueil­la luvut voivat olla aika eri­laisia. Ja siinä on aina sat­tumaa mukana.

  2. Tarkoit­tanet Mat­ti Pohjo­laa? Etsitköhän oikeal­l­la nimellä?

    1. Kyh­llä, Mat­ti Pohjo­laa. Olin kir­joit­tanut nimenkin oikein. Hänel­l­lä ei ole henkilöko­htaista profi­il­ia, joten hänestä ei saa sitqaat­ti­ti­las­toa. Hirveä määrä osum­ia kyl­lä tuli, yli 6000, mut­ta en usko, että tämä luku on vertailukelpoinen.

  3. Olisiko niin, että tämänkaltaiset mit­tar­it nos­ta­vat esille kunkin ajan ajanko­htai­sista teemoista julkaisseet tutk­i­jat? Nyt näyt­täi­sivät ole­van muodis­sa ilmas­toa­sioi­hin keskittyneet.

  4. Tuon lis­tauk­sen mukaan näyt­töisi siis siltä, että top8 on likip­itäen sama mut­ta järjestys on osin eri. On siis aika yhden­tekevää, kumpaa mit­taria käyt­tää, samat henkilöt huip­ul­la. Taas on julk­isu­udessa (twit­teris­sä?) huudel­tu tärkei­den asioiden perään.

  5. Tutkimusko­hdekin ratkaisee. Kuten kul­tasep­pä kerää samas­ta työstä suurem­man liike­vai­h­don kuin hopeasep­pä, kerää johta­jain kan­nuste­ana­lyysi korkeam­man kole­hdin kuin orvon rovon selvittely.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.