Kansalaisaloittella eutanasian puolesta yli 41 000 tukijaa. Käy allekijoittamassa ja levitä sanaa.

8 vastausta artikkeliin “Kansalaisaloittella eutanasian puolesta yli 41 000 tukijaa. Käy allekijoittamassa ja levitä sanaa.”

1. Allekir­joi­tan tuon tam­miku­us­sa yhdessä muiden yksilön­va­paut­ta edis­tävien aloit­tei­den kanssa verkkopankin tun­nus­luku­jen säästämiseksi.

   Vastaa

2. Allekir­joi­tan tuon tam­miku­us­sa yhdessä muiden yksilön­va­paut­ta edis­tävien aloit­tei­den kanssa verkkopankin tun­nus­luku­jen säästämiseksi.

   (lainaa tätä viestiä vastaukseesi

   Vastaa

3. Mitä säästämistä verkkopankin tun­nus­lu­vuis­sa on?

   Nykyisen tasaisen trendin jatkues­sa 50000 allekir­joi­tus­ta tulee täy­teen 11.1.2017 tienoilla.

   Vastaa

4. Iltale­hden viimeisin lääkärin lapsen viimeiset kuukaudet kuvan­nut artikke­li sysäsi aloit­teen läpi ja eduskuntaan.

   On hyvin vaikea kek­siä perustei­ta sille, että mik­si kaikissa tapauk­sis­sa eutana­sia olisi väärin.

   On myös vaikea kek­siä hyvät sään­nöt, jot­ka rajaa­vat käytön vain niihin tapauk­si­in jois­sa se on moraalis­es­ti oikein, mut­ta tästähän me virkamiehille ja poli­itikoille mak­samme, joten hom­mi­in siel­lä eduskunnassa!

   Vastaa

   1. Artikke­li ilmestyi Ilta Sanomis­sa, ei Iltalehdessä

      Vastaa

5. Miten ihmeessä tuonne tuli yhtäkkiä 10 000 allekir­joituk­sen piik­ki? Mah­toiko johtua tästä kos­ket­tavas­ta artikke­lista Ilta-Sanomis­sa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005010252.html ?

   Vastaa

6. Daniel Fed­er­ley:
   Miten ihmeessä tuonne tuli yhtäkkiä 10 000 allekir­joituk­sen piik­ki? Mah­toiko johtua tästä kos­ket­tavas­ta artikke­lista Ilta-Sanomis­sa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005010252.html ?

   Ajoituk­sen tärkeys suh­teessa vaalipäivään kävi ilmeisek­si myös James Comeyn toimin­nas­sa ja demokraat­tien vaa­likoneis­teoon tehdyssä tietomurrossa.

   Vastaa

7. Eduskun­ta puhuu parhail­laan (2.3.2017) eutanasi­akeskustelun yhtey­dessä ihmis­ar­vos­ta ja arvokkaas­ta elämästä ja siitä, ettei ihmistä pidä nähdä vain kulueränä elämän­sä loppupuolella. 

   Mik­si sit­ten osa poli­itikoista ja kansane­dus­ta­jista puhuu nyky­i­sistä työt­tömistä kulueränä? Olisiko aika alkaa arvostaa työt­tömiä ihmis­ar­voisi­na ihmis­inä, näi­den arvokkaine eläm­i­neen? Ettei työt­tömät, aikanaan tapah­tuneen mitätöivän puheen poh­jal­ta van­huksi­na ja sairaina halua eutanasi­aa, kos­ka hei­hin on koko työt­tömyyten­sä aikana istutet­tu käsi­tys kulueränä olemisesta?

   Taakkana olemisen tus­ka kyl­vetään ihmisi­in jo näi­den aikuisu­u­den aikana. Joskus jopa nuoruudessa. 

   Voisi­vatko poli­itikot puhua ihmi­sistä johdon­mukaises­ti joko arvokkaina, ihmis­ar­von omaav­ina, tai sitt­ten ei? Voisi­vatko he puhua ihmi­sistä johdon­mukaises­ti joko tulo­eränä TAI kulueränä yhteiskunnalle? 

   Minä väitän, että ihmi­nen on tulo­erä koko elämän­sä alus­ta lop­pu­un. Vaik­ka se vähän maksaakin. 

   Miten voi olla niin, että elämän­sä lop­pupuolel­la kansane­dus­ta­jat näkevät ihmisen ihmis­ar­voise­na, mut­ta työt­tömyy­saikana tuon saman ihmisen kulueränä, jos­ta tulee päästä mah­dol­lisim­man pian eroon? Kansane­dus­ta­jat tiety­istä puolueista istut­ta­vat työt­tömi­in ajatuk­sen taakkana olemista. Onko siis ihme, jos van­huk­set aikanaan sairas­tut­tuaan välit­tävät tuon saman ajatuk­sen hoitajilleen? 

   Jos poli­itikot eivät halua ihmis­ten mukanaan­tuo­mia kulu­ja, elim­i­noikaamme sit­ten ihmiset. Siitäkö se hyvä yhteiskun­ta sit­ten muodostuu? 

   Vetoaisin täten kansane­dus­ta­ji­in ja poli­itikkoi­hin, että puhuisi­vat ihmi­sistä johdon­mukaises­ti, oli­vat­pa ihmiset sit­ten aikuisia tai lap­sia, ter­veitä tai sairai­ta, van­huk­sia tai vas­ta­syn­tyneitä. Työt­tömistä ja työl­li­sistä puhu­mat­takaan. Tois­tan: taakkana olemisen tus­ka kyl­vetään ihmisi­in jo hei­dän aikuisuudessa. 

   Voikin kysyä: mik­si näin tehdään ja kei­den toimesta? 

   Emmekö ajaisi perus­tu­loa ja ihmis­ar­voista elämää lap­su­ud­es­ta, aikuisu­u­den läpi van­hu­u­teen asti? Kiitos.

   Vastaa