Hallitus: tahtoa on, olisipa vielä taitoa.

Olen yrit­tänyt olla arvostelemat­ta hal­li­tus­ta sen olo­jenkur­jis­tamis­poli­ti­ikas­ta, kos­ka olin viime vaa­likaudel­la osa hal­li­tuskoali­tio­ta, joka ei tehnyt juuri mitään. Han­kala sanoa, että väärin säästet­ty, jos oli itse mukana vält­telemässä vastuuta.

Itse asi­as­sa olin aluk­si hil­jaa tyy­tyväi­nen, että meil­lä on lop­ul­takin hal­li­tus, joka uskaltaa tehdä päätök­siä. Oli­han 12 vuot­ta päät­tämät­tömyyt­tä on tehnyt maallemme suur­ta tuhoa.

Viime aikoina on kuitenkin alka­nut tun­tua siltä, että vaik­ka meil­lä on hal­li­tus, jol­la edeltäjistään poiketen on uskallus­ta tehdä iso­ja ratkaisu­ja, taitoa soisi ole­van enemmän.

Talousongelmis­tamme merkit­tävä osa, joskaan ei kaik­ki, johtuu siitä, että maamme palkkata­so on liian korkea yri­tyk­sillemme men­estyä kan­sain­välisessä kil­pailus­sa. Kun ei voi devalvoi­da, pitää tehdä sisäi­nen deval­vaa­tio tai vero­tuk­sen kaut­ta fiskaa­li­nen deval­vaa­tio (alen­taa palkkavero­ja ja nos­taa arvonlisäveroa)

Hal­li­tus ei halun­nut tai voin­ut alen­taa palkko­ja mahtikäskyl­lä. Kek­sit­ti­in piden­tää työaikaa pitäen kuukausi­palk­ka samana (Mitähän olisi tehty tun­tipalkkalaisille tai urakka­palkkaa tekeville?) . Kun se ei onnis­tunut, piti kek­siä jotain muuta.

Mahtikäskyl­lä lomien lyhen­tämi­nen, kak­si palkaton­ta päivää vuodessa ja yli­työ- ja sun­nun­taiko­r­vausten alen­t­a­mi­nen vas­taa oikean kokoista palkko­jen alen­tamista keskimäärin, mut­ta iskee aivan sat­tuman­varais­es­ti eri työn­tek­i­järyh­mi­in. Siis­tiä sisä­työtä tekevät eivät saa sun­nun­taiko­r­vauk­sia eivätkä ylityökorvauksia.

Ylisu­uret sun­nun­taiko­r­vauk­set ovat älytön asia, joka pitäisi saa­da pois, jot­ta rav­in­toloista oli­si­vat sun­nun­taisin auki muutkin kuin etniset. Mut­ta ei sun­nun­tail­isä ole mikään ylimääräi­nen rasite. Tot­ta kai se on osa kokon­ais­palkkaa. Jos sun­nun­tail­isä olisi alem­pi, oli­si­vat arkipäivien palkat vas­taavasti vähän korkeampia. Sun­nun­taityön ylikom­pen­soin­ti on syytä purkaa mut­ta ei sitä voi eikä pidä tehdä alan palkko­ja alen­ta­mal­la vaan jaka­mal­la palkkapot­ti tasaisem­min arkipäivien ja sun­nun­tain välillä.

On alo­ja, jois­sa eri­laiset lisät ovat his­to­ri­al­li­sista syistä merkit­tävä osa palkkaa ja on alo­ja, joil­la ollaan kokon­ais­palkkauk­ses­sa. (Tun­netaan myös lisäpuutelisä niille, jot­ka jou­tu­isi­vat muuten perus­pal­ka­lle!) Ei ole mitään oikeu­den­mukaista siinä, että säästövelvoite kohdis­tuu edel­lisi­in, mut­ta ei jälkimmäisiin.

Jos tämäkin esi­tys oli käynyt läpi kun­non virkamies­valmis­telun, min­is­tereille olisi selvin­nyt, kuin­ka epäoikeu­den­mukaista ja sik­si tuhoon tuomit­tua ratkaisua he ovat tekemässä.

PS.

Vaik­ka olen sil­lä kan­nal­la, että työaikaa pitäisi asteit­tain lyhen­tää, en oikein osaa vas­tus­taa tätä julk­isten alo­jen lomien lyhen­tämistä, vaik­ka se osuu mei­dänkin per­heeseemme. Ei minus­ta ole perustel­tua mak­saa samas­ta työstä suurem­paa palkkaa (sitä se pidem­pi lomaoikeus tarkoit­taa) van­hem­mille työn­tek­i­jöille. Eri­tyis­es­ti se ei ole perustel­tua aloil­la, joil­la nuoret ovat osaavampia ja ener­gisem­piä. Nämä ikälisät merk­it­sevät vain sitä, että van­hem­mat työn­tek­i­jät ovat vähem­män halut­tu­ja ja sik­si alt­ti­ita työttömyydelle.