Juhana loikkasi kokoomukseen!

Juhana Var­ti­ainen loikkasi sit­ten kokoomuk­seen. Tun­nen Juhanan pitkältä ajal­ta ja tiedän, että pitkään jatkunut ero­pros­es­si on ollut hänelle vaikea. Juhana on arvo­maail­mal­taan vank­ka demari – tai siis hyv­in­voin­tiy­hteiskun­nan arvo­jen puo­lus­ta­ja. Hän on myös pätevä talousasiantun­ti­ja, jon­ka on ollut vaikea kat­soa puolueen­sa muut­tumista talous­poli­ti­ikan ykkö­sosaa­jas­ta help­po­hin­taisen pop­ulis­min kannattajaksi.

Juhanan kään­tymiseen on vaikut­tanut työ Ruotsin por­var­i­hal­li­tuk­sen talous­poli­it­ti­sis­sa taus­ta­joukois­sa. Anders Bor­gin talous­poli­ti­ik­ka on ollut paras­ta sosialidemokraat­tista talous­poli­ti­ikkaa. Sen ansios­ta Ruotsin hyv­in­voin­tiy­hteiskun­ta on paljon sosialidemokraat­tisem­mas­sa kun­nos­sa kuin Suomen. Juhanan on ollut vaikea tukea puoluet­taan, joka päät­tämät­tömyy­del­lään ja per­su­pelois­saan syö poh­jaa hyv­in­voin­tiy­hteiskun­nan rahoituksesta.

Tun­nistan Juhanan tilan omas­ta kehi­tyk­ses­täni. Olin pitkään henkises­ti jonkin­lainen ulkoke­hän demari. Vihreis­sä itseasi­as­sa nähti­in asia aikanaan niin, että sosialidemokraatit päät­tävät Suomen suun­nas­ta, joten jos halu­aa vaikut­taa maamme kehi­tyk­seen, pitää vaikut­taa demarien lin­jaan. Ulkop­uolelta vaikut­ta­mi­nen kat­sot­ti­in paljon tehokkaammaksi.

Pitkään pidin demare­i­ta oikeas­t­aan henkisenä koti­nani ja oma poli­ti­ikkani oli liit­to­laisu­ut­ta demarien kanssa. Paa­vo Lip­po­nen joskus jopa ehdot­ti min­ulle puolueeseen liit­tymistä. En harkin­nut het­keäkään, kos­ka olin merkit­tävässä ase­mas­sa omas­sa puolueessani ja jotain sol­i­daarisu­ut­ta sitä on olta­va, mut­ta jos elämä olisi tietokone­peli, jos­sa voi pala­ta kään­neko­hti­in, pelkästään uteliaisu­ut­tani pelaisin tuonkin vai­h­toe­hdon läpi ja kat­soisin, mitä olisi tapah­tunut, jos olisin kut­sun hyväksynyt.

Niin kauan kuin Juhana oli demari, en pitänyt hän­tä poli­it­tise­na kil­pail­i­jana. Kokoomuk­sen suh­teen asia on vähän toisin.

Enää pitkään aikaan en ole näh­nyt demare­i­ta henkisenä koti­nani paljolti samas­ta syys­tä kuin Juhana. Puolue on pudon­nut edis­tyk­sen kär­jestä men­neisyy­teen hala­javak­si jar­rut­ta­jak­si, joka ei osaa oikein suh­tau­tua maail­man muut­tumiseen. Nimeno­maan puolueen talous­poli­ti­ik­ka on surkeaa. On kauhea kat­soa, kuin­ka Suomen hyv­in­voin­tiy­hteiskun­ta tuhoutuu paljolti sen viral­lis­ten puo­lus­ta­jien vuok­si. Tätä en sano vahin­go­niloise­na vaan surullisena.

Anders Bor­gin talous­poli­ti­ik­ka on ollut paras­ta sosialidemokraat­tista talous­poli­ti­ikkaa, mut­ta Suomen kokoomus on eri puolue. Kir­jas­sani Jäähyväiset eduskun­nalle sanon, että Ruotsin por­varei­den rin­nal­la Suomen kokoomus­laiset vaikut­ta­vat tuit­tupäisiltä tör­mäil­i­jöiltä. (Ilta-Sanomat uno­hti tuon rin­nas­tuk­sen, mikä muut­ti merk­i­tys­tä paljon.) Jos Juhanan onnis­tuu kokoomuk­ses­sa tämä puute kor­ja­ta, kaik­ki on anteek­si annettu.

Juhana on maail­mankat­so­muk­seltaan sosi­aalilib­er­aali. Hänen oikea kotin­sa olisi lib­er­aa­li­nen kansan­puolue, jos sel­l­ainen vielä olisi. Kokoomuk­ses­sa hän tulee kyl­lä huo­maa­maan, että se on oikea oikeistop­uolue kaikkine vikoi­neen, vaik­ka talous­poli­ti­ik­ka toiv­ot­tavasti Juhanan mukana muut­tuu tyy­dyt­tävästä paremmaksi.

Minä en olisi voin­ut Juhanan loikkaa tehdä. Pelkästään koke­muk­set SATA-komiteas­ta, jon­ka työn kokoomus tuhosi yhdessä työ­markki­na­jär­jestö­jen kanssa, antaa pitkäaikaisen roko­tus­suo­jan. Siinä meni roski­in juuri sel­l­aisia ehdo­tuk­sia, joi­ta teimme yhdessä Juhanan kanssa matalapalkkaraportissamme.

Jos olisin tien­nyt, että Juhana edes hark­it­see siir­tymistä VATT:in yli­jo­hta­jan paikalta poli­ti­ikkaan, olisin tehnyt kaikkeni houkutel­lak­seni hänet vihreisi­in, mut­ta moinen mah­dol­lisu­us ei tul­lut mieleenikään. Jos Juhana olisi nyt vihrei­den ehdokkaana eduskun­tavaaleis­sa, olisin minäkin.

Jos taas minä saisin vali­ta poli­ti­ikan ja VATT:n yli­jo­hta­jan paikan välil­lä, en hark­it­sisi sekuntiakaan.