Ekolandian sähköntuotanto

Kos­ka keskimääräis­ten ja mar­gin­aal­is­ten päästö­jen käsit­teet ja eri pituiset tarkastelu­jak­sot näyt­tävät tuo­ta­van häm­men­nys­tä, esitän leikkimielisen tari­nan. Asian yksinker­tais­tamisek­si esitän kivi­hi­ilen mit­tayk­sikök­si sen läm­pöar­voa kilo­wat­ti­tun­teina. Tässä on vähän oiot­tu mutkia, jot­ta pääa­sia pysy­isi ymmärrettävänä.

Kuvitelka­amme Ekolan­di­an ole­van sähköverkoltaan sul­jet­tu maa, jos­sa sähkönku­lu­tus on tasaiset 10 000 MW ympäri vuo­den, jos­ta 9 000 MW tuote­taan sään­nöstelemät­tömäl­lä vesivoimal­la ja 1 000 MW kivi­hi­ilel­lä. Hiilivoimalan hyö­ty­suhde on 40 %, joten kivi­hi­iltä lapi­oidaan voimalan kitaan 2500 MWh tun­nis­sa. Ekolan­di­an ympäristömin­is­ter­iö ja teknilli­nen korkeak­oulu laske­vat, että yhteen kulutet­tuun kilo­wat­ti­tun­ti­in on men­nyt 0,25 kWh kivi­hi­iltä, mut­ta sähköl­lä talon­sa läm­mit­tävät sekä paikalli­nen rautatiey­htiö laske­vat päästöik­seen pyöreät nol­la, kos­ka he osta­vat pelkkää vesisähköä. Kivi­hi­ilen kulut­ta­jak­si on uhrautunut ulko­mainen kaivosy­htiö, kos­ka se on valmi­ik­si pahis ja kos­ka sen toim­i­tusjo­hta­jal­la on taipumus­ta älyl­liseen rehellisyy­teen. Ekolan­di­an asukkaat eivät viit­si sähköä säästel­lä, kos­ka eihän siitä ole päästöjä. Niin­pä kovin yleinen har­ras­tus on läm­mit­tää uima-altaat paukku­pakkasil­la ja käy­dä talvel­la uimas­sa höyryävän lämpimässä uima-altaassa.

Kun Ekolan­di­an omi­nais­päästöt ovat kymme­ne­sosa tavanomais­es­ta kivi­hi­ilivoimalan omi­nais­päästöistä, ympäristömin­is­ter­iö havait­see, että on suo­ranainen ekoteko houkutel­la maa­han ulko­mainen alu­mi­in­isu­lat­to, jon­ka  sähkön kulu­tus on 1000 MW. Tämän jäl­keen Ekolan­di­an sähkönku­lu­tus onkin 11 000 MW, jos­ta edelleen 9 000 MW tulee sähköstä ja nyt jo 2 000 MW tulee kivi­hi­ilestä. Joku väit­täisi, että alu­mi­in­isu­lat­to pyörii kokon­aan kivi­hi­ilel­lä. Ympäristömin­is­ter­iö ja teknilli­nen korkeak­oulu todis­ta­vat, että vaik­ka omi­nais­päästöt ovat nousseet, on edelleen ekoteko tuot­taa alu­mi­inia juuri Ekolan­di­as­sa, kos­ka yhteen kilo­wat­ti­tun­ti­in sähköä menee vain 0,45 kWh kivi­hi­iltä. Muual­la se saas­tut­taisi paljon enemmän.

Ekolan­dia käyn­nistää sähköpörssin ja sähkön hin­ta pomp­paa kaikkien häm­mästyk­sek­si kivi­hi­il­isähkön tasolle, vaik­ka suurin osa sähköstä tuote­taan edullis­es­ti vesivoimal­la. Alu­mi­inite­hdas pakkaa kamppeen­sa. Näin markki­na­t­alous tuhoaa ekol­o­gisu­ut­ta ja aiheut­taa hiilivuodon. Sähkönku­lu­tus on taas 10 000 MW.

Joku ehdot­ti, että Ekolan­di­an väki luopuisi läm­mitet­tävistä uima-altais­taan ja tilk­it­sisi talo­jen­sa läm­pövuodon, kos­ka näin voitaisi­in hel­posti säästää 1000 MW ja sulkea koko hiilivoimala. Se koet­ti­in turhak­si, kos­ka vesivoimaa ostaneil­la taloil­la ei ollut mitään tekemistä hiilivoiman kanssa.

Joku val­opää ehdot­taa, että Ekolan­di­an lauhde­voimala muute­taan vastapainevoimalak­si ja osa sähköläm­mi­tyk­ses­tä kaukoläm­mök­si. Tuhan­nen megawatin hiilivoimalan kor­vaa­jak­si riit­täisi vastapainevoimala, joka tuot­taa 330 MW sähköä ja 670 MW läm­pöä per­ille toimitet­tuna. Tämä veisi kivi­hi­iltä vain 1100 MWh tun­nis­sa, eli säästöä tulisi 1400 Mh. Han­ke kaatuu kuitenkin Ekolan­di­an asukkaiden ympäristöti­etoisu­u­teen. Kaik­ki halu­a­vat läm­mit­tää syn­nit­tömästi vesisähköl­lä eivätkä syn­tis­es­ti kivi­hi­ilestä tehdyl­lä kaukolämmöllä.

Muute­taan­pa ole­tuk­sia. Ekolan­di­an sähkönku­lu­tus ei olekaan vakio, vaan nou­dat­taa vuo­de­naiko­jen mukaan sinikäyrää niin, että kulu­tus on alim­mil­laan 9 000 MW ja korkeim­mil­laan 11 000MW. Vesivoiman lisäk­si tarvi­taan teholtaan 2 000 MW kivi­hi­iltä, mut­ta voimalat ovat suuren osan vuodes­ta vajaakäytössä ja juhan­nuk­sen tienoil­la kiin­ni kokon­aan. Kon­ser­vati­ivi­nen puolue voit­taa vaaleis­sa ja julis­taa, että kuka vain saa luvan rak­en­taa ydin­voimalan ja kor­va­ta saas­tut­ta­van hiilivoimalan päästöt­tömäl­lä ydin­voimal­la. Yhtään halukas­ta ei kuitenkaan ilmaan­nu, kos­ka ei kan­na­ta rak­en­taa kallista ydin­voimalaa ole­maan pääl­lä vain osan vuodes­ta. Pait­si, jos sen alu­mi­in­isu­la­ton saa takaisin. Sil­loin sähkön kulu­tus onkin min­imis­sään 10 000 MWh ja mak­simis­saan 12 000 MWh. Väli­in mah­tuu iso ydin­voimala, peräti 11 000 MWh. Se joutuu ole­maan vähän aikaa vuodes­ta kiin­ni, mut­ta pitäähän se joskus huoltaa. Alu­mi­in­isu­lat­to ostaa sähkön­sä vesivoimaloista, kos­ka se halu­aa pitää kiin­ni maineestaan. Joku väit­täisi, että se toimii ydinsähköllä.

Sil­loin täl­löin alu­mi­in­isu­latossa kuitenkin pan­naan toimeen ympäristömieli­nen työn­seisaus ja sähkön kulu­tus las­kee 1 000 MW:lla. Ydin­voimalaa ei tämän takia sul­je­ta, vaan säästö kohdis­tuu kokon­aan hiilivoimaan. Lop­ul­ta alu­mi­in­isu­lat­to kyl­lästyy ja muut­taa taas muualle. Ydin­voimala menee konkurssi­in, mut­ta konkurssipesä näkee viisaak­si jatkaa sen toim­intaa, vaik­ka voimala onkin pääl­lä vain osan vuodes­ta. Konkurssi­hallinto tekee sopimuk­sen matkailu­vi­ra­nomais­ten kanssa ja sopii, että tehon säätämi­nen tehdään vesivoimas­ta ja vapaana kuo­hu­vas­ta koskesta tehdään turistipyydys.

Pakite­taan lähtöti­lanteeseen ja muute­taan ole­tuk­sia. Ekolan­di­an sähkönku­lu­tus on 9000 MW, mut­ta asukkaat läm­mit­tävät talon­sa trendikkäästi maaläm­möl­lä, joka on siis sähköläm­mi­tys­tä, mut­ta jon­ka hyö­ty­suhde on 3. Edelleen joku val­opää ehdot­taa kivi­hi­ilivoimalan muut­tamista vastapainevoimalak­si ja osan maaläm­mite­ty­istä taloista muutet­tavak­si kaukoläm­mölle. Nyt tarvit­taisi­in vähän isom­pi vastapainevoimala, sähköte­holtaan 600 MW, jol­loin läm­pöä tulee 1200 MW ja kivi­hi­iltä pitää lapi­oi­da 2000 tun­nis­sa MWh. Hiiltä säästy­isi siis 500 MWh tun­nis­sa. Tästä ei tule kuitenkaan mitään. WWF etur­in­ta­mas­sa rien­tää julis­ta­maan, että maaläm­pö on ekoteko ja saas­tut­ta­van kivi­hi­ilikaukoläm­mön käyt­tö saatanasta.