Hyviä vihreitä ehdokkaita Uudellamaalla

13 vastausta artikkeliin “Hyviä vihreitä ehdokkaita Uudellamaalla”

1. Juurikkalaa voisi äänestää jo ihan har­ras­tuk­sen­sa vuok­si, jos asu­isin uudel­la­maal­la ja äänestäisin vielä Vihre­itä. Olen jo päät­tänyt, että näis­sä vaaleis­sa en Vihre­itä äänestä, jatkon näyt­tää se, miten puolue kehit­tyy, ja siinä välis­sä pitää olla yhdet tai kahdet vaalit ja — näin uskon — kan­natuk­sen rajuhko pudo­tus. Ei sekään mitään takaa, tietenkään.

   Vastaa

2. Täl­läisi­in lis­toi­hin on suh­taudut­tu negati­ivis­es­ti, mut­ta minä pidän näitä hyv­inä asioina. Olisi erit­täin tärkeää tietää esimerkik­si ehdokkaan neu­vot­te­lu­taidoista jotain. Tätä asi­aa ei ainakaan vaa­likoneista löydy.

   Vaatii tietysti rohkeut­ta pait­si sanoa jokin nimi, niin jät­tää jokin toinen sanomat­ta. Yleen­sä poli­itikot val­it­se­vat hil­jaisu­u­den kuin mielip­i­teen suun­taan tai toiseen.

   Voisi hie­man myös leikkiä ajatuk­sel­la, että ketkä oli­si­vat hyviä ehdokkai­ta muista puolueista.

   Vastaa

3. Kuten Ode toteaa, Tiina on perusjärkevä, mut­ta myös tun­tei­ta löy­tyy. Mielestäni hän on hyvä val­in­ta kaikille uus­maalaisille. Suosit­te­len lämpimästi.

   Vastaa

4. Tiedemies:

   näis­sä vaaleis­sa en Vihre­itä äänestä, jatkon näyt­tää se, miten puolue kehit­tyy, ja siinä välis­sä pitää olla yhdet tai kahdet vaalit ja – näin uskon – kan­natuk­sen rajuhko pudotus.

   Entä jos äänestäjäkun­ta pysty­isi muut­ta­maan voima­suhtei­ta puolueen sisäl­lä ja sitä kaut­ta puolueen linjauksia?

   Tämä tietysti saat­taa olla epäre­al­is­tista — sil­loin tosi­aan kan­nat­taa äänestää sem­moi­ses­sa paikas­sa jos­sa on edes teo­reet­ti­nen mah­dol­lisu­us toimia vaa’ankie­lenä. Vaikka­pa yrit­tää vaikut­taa siihen keitä Per­su­jen Uuden­maan-listal­ta nousee ilmi­selvän Soinin perässä seu­raav­ina eduskun­taan. Jos äänen­sä antaa Soinille, jät­tää tämän valin­nan muiden äänestäjien tehtäväksi.

   Enem­mistödemokra­ti­as­sa har­mi kyl­lä ‘win­ner takes it all’ ja vähem­mistöön jäänei­den äänet mitätöidään.

   Vastaa

5. Entä jos äänestäjäkun­ta pysty­isi muut­ta­maan voima­suhtei­ta puolueen sisäl­lä ja sitä kaut­ta puolueen lin­jauk­sia?

   Näin ei ole tapah­tunut, eikä pääse tapah­tu­maan, ellei puolue palaa alku­peräiseen ideaansa siitä, että eriäviä mielip­iteitä sallitaan. 

   Tois­taisek­si on liikut­tu ihan päin­vas­taiseen suun­teen: ei-vasem­mis­to­laisia ehdokkai­ta on savustet­tu ulos, ydin­voimaan myön­teis­es­ti suh­tatu­via ehdokkai­ta ei hyväksytä lis­toille, vaik­ka kan­nat­ta­jakun­nas­ta (jos­sain vai­heessa) liki kol­mannes suh­tau­tui melko myön­teis­es­ti ydin­voimaan. Puolue ilmoit­ti, että maa­han­muut­topoli­ti­ikkaan tiuken­nuk­sia kan­nat­tavia ehdokkai­ta ei tul­la hyväksymään ehdokkaiksi. 

   Jos puolue ei tar­joa vai­h­toe­hto­ja ehdokasaset­telus­saan, sitä ei kan­na­ta äänestää. Ei sitä muutenkaan toki kan­na­ta, jos on oikeasti ihan eri lin­joil­la esimerkik­si puheen­jo­hta­jan kanssa, ellei koe jonkin­laista puolueuskol­lisu­ut­ta. Olen itse ollut äänestyskäyt­täy­tymiseltäni puolueuskolli­nen juuri vihreille koko sen ajan kun olen äänioikeutet­tu ollut, ja eurovaalien jäl­keen se vain kävi liian tuskallisek­si. Olo parani huo­mat­tavasti kun tein tämän päätöksen. 

   En tietenkään suosit­tele sitä muille, kos­ka tämähän on Osmon blo­gi, ja Osmo on vihrei­den ehdokas. Hän­tä olisin ehkä voin­ut äänestääkin, vaikken samaa mieltä olekaan, mut­ta Soin­in­vaaraa voi äänestää vain Helsingis­sä. Ihan niinkuin Soinia voi äänestää vain uudellamaalla. 🙂

   Vastaa

6. Löysin yhden vaa­likoneen kun ehdot­ti että mun kan­nat­tais äänestä vihreitä:

   http://www.nelonen.fi/ohjelmat/krissen-vaaligrilli/krissen-vaalitesti

   Tää pistää miet­timään… vai pistääkö?

   Vastaa

7. Mikko Kivi­ran­ta kir­joit­ti: “Entä jos äänestäjäkun­ta pysty­isi muut­ta­maan voima­suhtei­ta puolueen sisäl­lä ja sitä kaut­ta puolueen linjauksia?”

   Tämä olisi varsin yksinker­tainen lisäys nykyiseen (tai uuteen ehdotet­tuun) vaal­i­jär­jestelmäämme. Puoluei­den johto ei vält­tämät­tä kan­na­ta täl­laista kansalais­ten vaiku­tus­mah­dol­lisuuk­sien lisäämistä.

   (http://juholaatu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30421-suhteellisuuden-parantamisesta-puolueiden-sisalla)

   Vastaa

8. Tiedemies:

   ja siinä välis­sä pitää olla yhdet tai kahdet vaalit ja – näin uskon – kan­natuk­sen rajuhko pudotus

   Damn, nyt kun olen surf­fail­lut eri vihrei­den ehdokkaiden blo­geis­sa ja lukenut vierail­i­joiden kom­ment­te­ja, minus­ta alkaa tun­tua että olet oike­as­sa (ja tämä sopii yhteen tut­tava­pi­iris­sä vellovan ‘hil­jaisen tiedon’ kanssa): Vihreille on tulos­sa veret­seisaut­ta­va vaal­i­tap­pio. Lib­er­aal­isi­iv­en pet­tyneitä edel­lisen vaa­likau­den kan­nat­ta­jia on joukoit­tain vetämässä pois kannatustaan.

   Vastaa

9. Heik­ki:

   Olisi erit­täin tärkeää tietää esimerkik­si ehdokkaan neu­vot­te­lu­taidoista jotain.

   Tarkoi­tatko, että muiden ehdokkaiden suosit­telem­i­nen ker­too jotain myön­teistä neuvottelutaidoista?

   Jos tarkoi­tat, niin en ymmär­rä miten. 

   Mielestäni se ker­too vain siitä, keitä pitää saman­mielis­inä. Hyvät neu­vot­te­lu­taidot tarkoit­ta­vat sitä, että hyvinkin erim­ielis­ten kanssa on mah­dol­lisu­us päästä tyy­dyt­tävi­in kompromisseihin. 

   Neu­vot­te­lu­taidoista voi saa­da Osmon kohdal­la käsi­tyk­sen tutus­tu­mal­la työhön, jota hän on neljänä välivuote­naan tehnyt.

   Vastaa

10. Mikko Kivir­in­ta ennustaa:

    Vihreille on tulos­sa veret­seisaut­ta­va vaalitappio. 

    Enpä jak­sa uskoa! 

    Kyl­lä se gallup-luvuis­sa näky­isi, jos täl­laista olisi tapah­tu­mas­sa. Net­ti­maail­ma vääristää todel­lisu­ut­ta. Tääl­lä saa käsi­tyk­sen vähän joka saitil­ta, että per­su­jen kan­na­tus olisi 80 pros­ent­tia ja lop­ut vihreille. 

    Mui­ta puoluei­ta kan­nat­tavia kir­joituk­sia saa hakea kisso­jen ja koirien kanssa. Kuitenkin meil­lä on täl­lä het­kel­lä mielipi­de­tiedustelu­jen perus­teel­la neljä suur­ta puoluetta.

    Vastaa

11. Noista gallu­peista voisi ihan yleis­es­ti huomioi­da, että ne pyrkivät nimeno­maan ennus­ta­maan vaalien kannatusta.

    Moni­han ajat­telee esimerkik­si, ettei PS:n “gallup­kan­na­tus” real­isoidu, kos­ka hei­dän kan­nat­ta­jansa ovat kuitenkin mui­ta laiskem­pia äänestämään tai viime het­kel­lä vaa­likopis­sa tukeu­tu­vat van­haan ja tut­tuun tai eivät vas­taa gallupi­in rehellis­es­ti. Nämä tek­i­jät on kor­jausker­toimin jo huomioitu gallupis­sa. Raaka­datas­sa PS:n kan­na­tus on ainakin 25%. Eli jos meil­lä olisi äänestys­pakko, niin PS olisi hyvin toden­näköis­es­ti suurin puolue.

    Toinen kysymys on, osaa­vatko gallupi­en tek­i­jät arvioi­da nämä kor­jausker­toimet oikein. Vihrei­den kohdal­la­han yleen­sä on hie­man jää­ty arvioidus­ta kannatuksesta.

    Mie­lenki­in­nol­la odotan seu­raavaa gallu­pia, mikä on ollut Fukushi­man ja Sin­nemäen lin­jauk­sen vaiku­tus lukui­hin. Uskoisin ikäväk­seni vihrei­den kannal­ta posi­ti­ivisek­si, eli 9 alka­vaa kannatuslukua.

    Vastaa

12. Jos äänestäisin vihre­itä, mitä en tietenkään tee, olisi min­un ehdokkaani nuori Juhis Ranta.

    Vastaa

13. Kiitos Odelle hyvas­ta “suosi­tus­sar­jas­ta”. Tal­laisia rauhal­lisia hyvin perustel­tu­ja suosi­tuskir­joituk­sia toivoisi nake­van sel­vasti enemman.

    Mikko Kivi­ran­ta: Entä jos äänestäjäkun­ta pysty­isi muut­ta­maan voima­suhtei­ta puolueen sisäl­lä ja sitä kaut­ta puolueen linjauksia?
    Tiedemies: Näin ei ole tapah­tunut, eikä pääse tapah­tu­maan, ellei puolue palaa alku­peräiseen ideaansa siitä, että eriäviä mielip­iteitä sallitaan.

    Taman voi nah­da myos melko puh­taasti vaal­i­ta­pa- ja toisaal­ta vaali­ra­hoi­tu­songel­mana. Kos­ka molem­mat liit­ty­vat hyvien ehdokkaiden val­i­tuk­si tulemisen edis­tamiseen, niin jatkan hieman.

    1) Jos vaal­i­ta­pa sal­lisi aanes­ta­jien kohdis­taa aanen­sa niille — ja vain niille — joiden kyvykkyy­teen usko­vat, niin sil­loin aanes­ta­jat paa­si­si­vat melko suo­raan paat­ta­maan voima­suhteista puoluei­den sisal­la. Min­un aaneni ei tarvit­sisi esimerkik­si edis­taa “ei-kom­pe­tent­tien julkkise­hdokkaiden” valintaa/asemaa. Voisin kohden­taa aaneni vaik­ka pelka­s­taan Oden suosit­telemille ehdokkaille tai keille nyt sit­ten _mina_ halu­aisinkin kohdis­taa _minun_ aaneni.

    Vaal­i­tapo­ja jot­ka sal­li­vat moi­sen “rusi­nat pul­las­ta” aanes­tamisen (ts. aanes­ta­jan aanen antamisen hanen itsen­sa kohdis­tet­tavak­si) on monia, STV siir­toaani­vaali lie­nee tun­ne­tu­in ja laa­jim­min kaytet­ty. Jos vaaleis­sa (ja mik­sei puoluei­denkin sisal­la) olisi kay­tossa STV tai joku sen kaltainen vaal­i­ta­pa, niin sil­loin aanes­ta­jil­la olisi val­ta osoit­taa kus­takin puolueesta mielestaan “hyva aines”. Nykyises­sa sys­tee­mis­sa­han on peri­aat­teessa tay­del­lisen arvaam­a­ton­ta miten kunkin aani vaikut­taa ja itse uskon, etta se on yksi perus­ta­van­laa­tu­isimpia poli­ti­ikan ongel­man ytimia. Pitkat lis­tatkin olisi nyky­ista sys­teemia monin tavoin parem­pi, vaik­ka se olisikin tuke­va askel keski­a­jalle, mielestani; rikkoo minus­ta valin­nan­va­pau­den perusa­ja­tus­ta pahasti — vaaleis­sa pitaisi olla tarkoi­tus selvit­taa kei­ta aanes­ta­jat kan­nat­ta­vat, mita pitkat lis­tat eivat salli.

    2) Vaali­ra­hoi­tus on toinen mielet­toman tarkea ele­ment­ti seka yli­paansa etta puoluei­den sisais­ten eri­aivien mielip­itei­den “fasil­i­toimises­sa”. Tas­sa kuten edel­lises­sa uskon vakaasti, etta jos Sys­tee­mi paat­taa aanes­ta­jien puoles­ta, niin lop­putule­m­ana on jotain, mihin 2000-luvun ihmi­nen ei osaa olla tyy­ty­vainen. Joku muu paat­ti aanes­ta­jan puoles­ta asi­as­ta, johon hanel­la olisi pitanyt olla valtaa.

    On mielestani nyky­maail­man valin­nan­va­paus-/em­pow­er­ment-tasoon nah­den absur­dia, etta aanes­ta­jat eivat saa sanoa mitaan mis­taan raha­sum­mista. En kuitenkaan tarkoi­ta, etta aanes­ta­jien pitaisi saa­da paat­taa val­tion, kun­nan tai eduskun­nankaan bud­jetista. Itse en niista halu­aisi paat­taa, enka nae, etta aanes­ta­jista juuri kenel­lakaan olisi asi­as­ta riit­tavasti tietamys­ta, etta osaisi­vat paat­taa bud­jeteista — pait­si ehdokkaiden vaal­ibud­jeteista! Niista itse kukin voisi hyvin paat­taa oman pienen siivun­sa osalta. 

    Jos/kun tata edus­tuk­selli­nen­demokra­tia-leikkia halu­taan leikkia, niin sil­loin aanes­ta­jille pitaisi antaa mah­dolisu­us vaikut­taa siihen kuka/ketka hanen edus­ta­jansa on/ovat.

    Kiitos viela Odelle hyvien taus­toi­tusten nos­tamis­es­ta. Jospa jotenkin saisimme vaal­i­ta­van, joka mah­dol­lis­taisi mei­dan aanes­taa hyvia ehdokkai­ta ja estaa aanemme hyo­dyt­ta­mas­ta (mielestamme) huono­ja ehdokkai­ta ja mielu­usti viela sel­l­aisen vaali­ra­hoi­tus­jar­jestel­mankin joka antaisi val­taa aanes­ta­jille, niin voisimme mielestani puhua kansan val­lan toteu­tu­mis­es­ta 2000-luvulle saadyl­lisel­la taval­la ja edes peri­aat­teessa odot­taa, etta ihmiset voisi­vat ehka kiin­nos­tua osallistumaan/vaikuttamaan.

    Asi­as­ta toiseen:
    Ode (mik­sei muutkin): Suosit­te­len erit­tain lampi­masti Word­Pressin toimin­nal­lisu­u­den laa­jen­tamista plug­inil­la, joka mah­dol­lis­taa kom­men­toi­jien tila­ta ketju­un hanen kom­ment­tin­sa jal­keen tule­vat kom­men­tit sahko­pos­til­la. Tama ei tai­da edelleenkaan olla WP:n perus­toimin­nal­lisu­ut­ta (ain­oas­taan admin voi tila­ta kom­men­tit meil­itse?)? Eero Holmi­lan blo­gista aikanaan bongaamani
    http://txfx.net/wordpress-plugins/subscribe-to-comments/
    on toimin­ut monille ja paran­tanut merkit­tavasti omaa use­am­man blo­gin keskustelu­jen seu­raamista. Pis­ta­han pyyn­to tekniselle tuelle­si, etta asen­taa (taman tai jonkun muun vas­taa­van) laa­jen­nuk­sen blogi­isi, pliis.

    Vastaa