Vähentääkö ydinvoima hiilidioksidipäästöjä?

Edel­lisessä ketjus­sa sanoin, että suh­tau­tu­miseni ydin­voimaan olisi myön­teisem­pi, jos se kor­vaisi fos­si­il­isia polt­toainei­ta eikä tulisi niiden lisäk­si. Joku kysyi, enkö todel­la usko, että ydin­voiman lisäämi­nen Suomes­sa vähen­tää hiilid­iok­sidipäästöjä. Väitän, ettei se vähen­nä juuri lainkaan.

Sähkön tuotan­to kuu­luu päästökaup­pasek­tori­in, jota EU:n tasol­la säädel­lään päästökau­pal­la. Ellei kukaan fuskaa, päästö­jen määrä aset­tuu liik­keelle las­ket­tu­jen päästöoikeuk­sien tasolle tai sen alle, mut­ta sil­loin päästöoikeuk­sien hin­ta lask­isi nollaan.

Kun Suomes­sa raken­netaan ydin­voimaa, var­maankin hiilivoimaloi­ta käytetään Suomes­sa vähem­män. Sil­loin suo­ma­laisil­ta voimaloil­ta vapau­tuu päästöoikeuk­sia, jot­ka siir­tyvät jon­nekin EU:ssa. Mekanis­mi toimii niin, että päästöoikeuk­sien hin­ta las­kee niin paljon, että jos­sain päästöjä kan­nat­taa lisätä.

Jos olisi tarkoi­tus, että ydin­voima kor­vaa fos­si­il­isia eikä tule niiden lisäk­si, tämä mekanis­mi suun­niteltaisi­in toisin. Kun uut­ta ydinka­p­a­siteet­tia ote­taan käyt­töön, EU:n pitäisi seu­raavas­sa huu­tokau­pas­sa laskea liik­keelle vas­taavasti vähem­män päästöoikeuk­sia. Näin se ei kuitenkaan toimi.

Voidaan tietysti yrit­tää kek­siä mekanis­me­ja, joil­la ydin­voima kuitenkin vähen­täisi fos­si­ilista energiaa.

Voidaan ajatel­la, että jos päästöoikeuk­sien hin­ta nousisi kovin korkealle, päät­täjät hel­ty­i­sivät ja lask­i­si­vat niitä liik­keelle enemmän.

Voi toki myös ajatel­la, että sähkön hin­nan alen­tu­mi­nen vähen­tää päästöjä päästökaup­pasek­torin ulkop­uolel­la niin, että sähkö kor­vaa öljyä esimerkik­si lämmityksessä.

Jotain pien­tä voi kuvitel­la myös hiilivuodon kaut­ta. Suo­ma­lainen ydin­voima ei vähen­nä fos­si­ilis­ten käyt­töä Euroopas­sa, mut­ta Euroopan ulkop­uolel­la. Ehkä. Hyvin vähän.