Jäähyväiset asevelvollisuudelle

Eräs keskusta­lainen kansane­dus­ta­ja sanoi vas­tus­ta­vansa Natoa, kos­ka Nato lopet­taisi Suomes­ta yleisen asevelvol­lisu­u­den. Tähän mielip­i­teeseen kitey­tyi koko asevelvol­lisu­u­den type­r­yys. Nato ker­toisi meille, ettei asevelvol­lisu­usarmei­ja kuu­lu tälle vuo­sisadalle, ja juuri sitä me emme halua kuul­la. Natos­ta min­ul­la ei ole paljon hyvää san­ot­tavaa, mut­ta jär­jestön asiantun­te­mus­ta nykyaikaises­sa sodankäyn­nis­sä arvostan enem­män kuin sat­un­naista kepulaista.

En siis vas­tus­ta maan­puo­lus­tus­ta. Yleinen asevelvol­lisu­us on kallis, teho­ton ja hyvin ver­i­nen tapa jär­jestää maanpuolustus.

Se on kallis, vaik­ka se on saatu paper­il­la hal­vak­si, kun on jätet­ty laskelmista pois se menetet­ty työ, joka asevelvol­lisil­ta jää tekemät­tä ja ne verot jot­ka heiltä jää mak­samat­ta ja se osaami­nen, joka jää (ehkä lop­ullis­es­ti) han­kki­mat­ta. (Min­un aka­teem­i­nen urani esimerkik­si tosi­asi­as­sa lop­pui asevelvol­lisu­u­teen. Kip­inä katosi vuo­den tehokkaas­sa tyhmennyksessä.)

Se on teho­ton, kos­ka sodankäyn­nin ratkai­se­vat aseet eikä miesvoima. Armei­jan rahat menevät tyk­in­ruuan ylläpitämiseen, vaik­ka ne pitäisi pan­na aseisiin.

Se on ver­i­nen, kos­ka sinkkiarkku­ja tarvi­taan paljon jos nykyaikaisia asei­ta vas­taan lähetetään kevyesti aseis­tet­tu­ja asevelvollisia.

Kysyin ker­ran varsin korkeal­ta soti­lashenkilöltä, paljonko hän kut­su­isi asepa­lveluk­seen, jos ei tarvit­sisi ajatel­la maan­puo­lus­tushenkeä, miesten koulua eikä poli­itikko­ja. Noin puo­let miespuolis­es­ta ikälu­okas­ta (15 000) oli vas­taus. Kun näytin epälu­u­loiselta, hän lisäsi, ettei heitä tietenkään maan­puo­lus­tuk­seen niin paljon tarvi­ta. Tarvi­taan isom­pi joukko, että on mis­tä vali­ta kan­sain­välisi­in tehtävi­in. Tämä oli mielip­i­teenä vielä kalli­impi kuin kepu­lais­ten aja­tus, että asevelvol­lisu­ut­ta tarvi­taan alue­poli­it­ti­sista syistä, jot­ta varuskun­ta­paikkakun­nil­la olisi elämää. Koulutet­taisi­inko koko ikälu­ok­ka myös lääkäreik­si, että sairaaloil­la on mis­tä valita?

Kun ken­raaleil­ta kysyy, mik­si he yhä puhu­vat asevelvol­lisu­u­den puoles­ta, vaik­ka aika on men­nyt sen ohi, he vas­taa­vat, että kos­ka se on eduskun­nan tah­to. Kun kansane­dus­ta­jil­ta kysyy, se johtuukin siitä, että ken­raalit niin sanovat.

Ammat­tiarmei­jaa on kavahdet­tu lähin­nä soti­las­val­lankaap­pauk­sen pelos­sa. Hyvä peruste, mut­ta kuu­luu viime vuosisadalle.

Suo­ma­laiset ovat henkises­ti juut­tuneet talvi­so­taan, sanoi eräs ulko­maalainen sotilasasiantuntija.

Oma ehdo­tuk­seni on, että puo­lus­tusavoimien yti­men muo­dostaisi ammat­tiarmei­ja jota vahvis­taisi vapaae­htoisu­u­teen perus­tu­va reservi, johon koulutet­taisi­in noin 10 000 halukas­ta vuodessa.  Vapaae­htoista olisi siis reservi­in liit­tymi­nen, ei sotaan osallistuminen.