Jeja-Pekka Roos pyysi tällä blogilla minua mukaan tutkintapyyntöön tohtori Halla-ahoa vastaan. En pitänyt sitä aiheellisena, enkä pidä aiheellisena myöskään sitä, jos Vihreät naiset tekevät rikosilmoituksen hänen kirjoituksestaan vuodelta 2006, joka kuului näin:
Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluumminhe kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”
Vaikka en kannata rikosilmoitusta, pidän hyvänä, että tämä kirjoitus saa julkisuutta, koska äänestäjien on hyvä tietää, miten poliitikot ajattelevat. Tässä suhteessa Vihreiden naisten tavoite on jo toteutunut.
Halla-aho selittää omalla blogillaan tätä niin, että hän ei yllytä ketään raiskaamaan eikä pidä raiskauksia toivottavana, mutta ehdolla, että raiskausten määrä on kiinteä, olisi oikeudenmukaisempaa, että ne kahdistuisivat niihin, jotka ovat raiskaukset aiheuttaneet äänestämällä vihreitä.
Otetaanpas ensin osa sitaatista uudestaan: “Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” Tämä ei ole minusta sopusoinnussa Halla-ahon selityksen kanssa.
On sanottu, että tämä teksti on ollut tiedossa jo kauan, ja siksi toimiin ryhtyminen nyt ei ole perusteltua. Samalla logiikalla Timo Soini ja perussuomalaiset ovat vastuussa tästäkin hengentuotteesta, koska ovat ottaneet Halla-ahon ehdokkaaksi tietoisina hänen kirjoituksistaan.
Halla-ahon logiikka menee siis niin, että
1) Jos äänestää vihreitä, on syyllinen siihen, että Suomeen tulee ulkomaalaisia;
2) Ulkomaalaiset ovat raiskaajia, tai ainakin monet heistä ovat;
3) Koska ulkomaalaiset joka tapauksessa syyllistyvät raiskauksiin, heidän pitäisi valita uhreikseen vihreiden äänestäjiä.
Alkuperäisessä tekstissä oikeudenmukaisimpana kohteena raiskaukselle oli mainittu kansanedustaja Rosa Meriläinen, mutta tämän kohdan Halla-aho siivosi pois. Kansanedustajan valitseminen kohteeksi hänen virkatoimiensa takia on omalla tavallaan ongelmallinen asia.
Muuttoliike, sekä maan sisäinen että erityisesti maasta toiseen tapahtuva tuottaa sosiaalista juurettomuutta. Pohjanmaan alunperin ruotsinkielisissä rannikkokaupungeissa muualta tullut suomenkielinen väestö syyllistyy huomattavasti useammin rikoksiin kuin ruotsinkielinen kantaväestö. Ja muistattehan vielä 1970-luvulta otsikot ruotsalaislehdissä: “En finne igen!”
Maahanmuuttajien keskuudessa on rikoksiin syyllistyviä enemmän kuin muissa ja joukossa on myös raiskaajia. Tämä on ongelma, josta keskustelua ei pidä jättää halla-aholaisten yksinoikeudeksi.
On kahdella tavalla ikävä asia, että maahanmuuttajien keskuudessa on raiskauksiin syyllistyviä:
1) on ikävää, että jotkut joutuvat raiskatuiksi
2) on ikävää, että viattomat ulkomaalaiset tulevat leimatuiksi potentiaalisiksi raiskaajiksi.
Olisi hyvä saada raiskaajat kiinni ja olisi hyvä, että nämä tietäisivät, että tulevat aina jäämään kiinni. Erityisesti syyllisten kiinnijäämistä on syytä toivoa niiden ulkomaalaisen näköisten, jotka eivät ole ajatelleet ketään raiskata ja joutuvat nyt syyttään leimatuiksi.
Niinpä teen ehdotuksen, josta tiedän, etteivät kaikki pidä.
Loppuun viedystä raiskauksesta jää geenijälki, josta tekijä selviää vuorenvarmasti. Ehdotan, että kaikilta maahanmuuttajilta otetaan geenitesti. Tämä loukkaa heidän ihmisoikeuksiaan, ja sitä voi pitää rasistisena, koska kantaväestöltä ei samaa rekisteriä oteta, mutta vastaavasti nyt syyttömänä leimatut pääsevät tästä leimastaan. Jos olisin itse maahanmuuttaja, katsoisin tämän parantavan tilannettani.
Raiskaajat jäisivät aina kiinni — siis jos ovat ulkomaalaisia — ja siksi ulkomaalaisten tekemät raiskaukset loppuisivat ja halla-aholaisilta menisi heidän tunteisiin vetoavin argumenttinsa.
(Jos geenitesti otettaisiin myös kaikilta syntyperäisiltä suomalaisilta, raiskaukset selviäisivät aina.)