Ulkomaalaispolitiikka: miksi pakolaisia ei asuteta lähialueille?

Ajatelka­a­pa, jos Venäjäl­lä puhkeaisi sisäisiä lev­ot­to­muuk­sia ja kolmemiljoon­aa venäläistä pak­enisi Suomeen. Kaik­ki var­maankin ovat sitä mieltä, että hei­dät on paras asut­taa pako­laisleireille Suomeen sen sijaan, että heitä kul­jetet­taisi­in edem­mäs Eurooppaan.

Suurin osa Afrikan pako­lai­sista on sijoitet­tuna pako­laisleireille Afrikas­sa. Afrikan pako­laisleireil­lä on ymmärtääk­seni miljoo­nia ihmisiä. Olen käynyt tuol­laisel­la leir­il­lä päivä­tasaa­jan tun­tu­mas­sa keskessä hiekkaerä­maa­ta Ken­ian pohjoiso­sis­sa, jonne oli pienelle alueelle asutet­tu kym­meniä tuhan­sia pako­laisia pois Sudanin sisäl­lis­so­dan jaloista. Aivan yhtä vähän, kun Suo­ma­laiset vil­jeli­jät jakaisi­vat pel­ton­sa venäläis­ten kanssa, kenialaiset eivät jaa omi­aan sudani­lais­ten kanssa. Sik­si pako­laiset on sul­lot­tu ahtaisi­in hökke­likyli­in, jois­sa aikuiset eivät tee kotitöi­den lisäk­si mitään, mut­ta lapset sen­tään käyvät koulua.

On järkevää purkaa pako­laisleirien toimet­to­muud­es­ta ihmisiä muualle maail­maan, jos­sa he voivat osal­lis­tua nor­maalin elämän­menoon, käy­dä töis­sä ja ansai­ta elan­ton­sa. Suomikin osal­lis­tuu tähän pako­laisleirien purkamiseen otta­mal­la maa­han kiintiöpakolaisia.

Eräät muut maat valikoi­vat pako­laisleireiltä parhaim­mis­toa mm. älykkyyskokeil­la. Useim­mat pitävät täl­laista valikoin­tia spon­taanisti tuomit­ta­vana, mut­ta on siinä tiet­ty jär­ki: eniten hyö­tyä pako­laisleir­iltä pois pääsys­tä on niille, joil­la on mah­dol­lisu­udet men­estyä teol­lisu­us­mais­sa. Muu­tos pako­laisleirin toimet­to­muud­es­ta toimet­to­muu­teen teol­lisu­us­maan slum­mis­sa ei lop­ul­ta ole kovin suuri. Samal­la uhrauk­sel­la, jon­ka teol­lisu­us­maa tekee ottaes­saan yhden työt­tömyy­teen tuomi­tun, se voi ottaa kymme­nen työl­listyvää; tai oikeas­t­aan ne työl­listyvät eivät mak­sa mitään.