Slarvia argumentointia

9 vastausta artikkeliin “Slarvia argumentointia”

1. Kallin kom­mentin voisi tulki­ta myös siten, että hän hylkää tämän key­nes­läisen ajat­telun ja läh­tee siitä, että parhait­en val­tio tukee talout­ta pysymäl­lä poissa.

   Vastaa

2. Go Kalli! Vaik­ka tuskin se oikeesti sitä tarkoit­ti, mut silti!

   Vastaa

3. No jo on saivartelua. Jos bud­jet­ti lisää kansalais­ten ostovoimaa, on se elvyt­tävä bud­jet­ti . Oli sit­ten yli-tai ali­jäämäi­nen. Hienoa, val­tion­talous on niin hyvässä kun­nos­sa, että voidaan tehdä tässä laskusuh­dan­teessa elvyt­täviä toimen­piteitä ilman lisävelkaa.

   Vastaa

4. Tyh­mä kysyy seu­raavaa: Miten näis­sä vaaleis­sa ratkaistaan Helsingin(Suomen) ter­vey­den­huol­lon tulevaisuus?

   Itse luulen, että peli on jo ratkaistu. Helsin­gin kaupun­gin yksi merkit­tävim­mistä ter­vey­den­huoltoalan kump­paneista kun on Indus­tri Kap­i­tal. Tämän pääo­ma-sijoi­tusy­htiön toim­inta-aja­tus on seuraava:

   ”In max­imis­ing returns for our investors, we invest in mid-sized com­pa­nies with strong cash flow and prof­it improve­ment poten­tial, oper­at­ing in mature indus­tries with fun­da­men­tal under­ly­ing growth. The major­i­ty of our invest­ments to date have been made in the man­u­fac­tur­ing and ser­vice industries.”

   Jokainen voi käyt­tää miet­tiä, mitä poten­ti­aalisen voit­tomar­gin­aalin kas­vat­ta­mi­nen merk­it­see terveydenhoidossa.

   Vastaa

5. Tot­ta­pa Osmo taasen törisee, ei tyhjää ja ris­tiri­itaisuuk­sia sekä silkko­ja val­hei­ta puhu­vista poli­itikoista kan­nat­taisi kansan niin kovin innos­tua vaik­ka naa­ma medi­as­sa 24/7 näkyykin. Hie­man kyl­lä huvit­tavaa tässä tosin on myös Osmon itse edus­ta­ma poli­it­ti­nen liike jota ei ainakaan turhan­päiväis­es­tä logi­ikas­ta voine syyttää 😀

   Mut­ta JUTTA! on Suomen OBAMA, the MUUTOS ja huu­ta­van työvoima­pul­lan saneer­aamien ja välit­tömän saneer­ausuhan alla ole­vien ylivelka­an­tunei­den ihmis­ten toi­vo! Suomen poli­it­tises­sa jär­jestelmässähän kak­si kolmes­ta ns. suures­ta puolueesta pääsee aina RKP apupuolueik­si hal­li­tuk­seen ja nyt on SDP ja JUTTA!:n vuoro. YLE ja HS pitävät huolen siitä että JUTTA! on esil­lä myön­teisessä val­os­sa sen tarvit­ta­van 24/7 ja muu­ta ei sit­ten tarvi­takaan. Ei ketään kiin­nos­ta mitä joku JUTTA! sanoo vaan se että kaik­ki muut­tuu paremmmaksi.

   Kun­nal­lis­vaaleis­sa suun­taa jo hie­man nähdään mut­ta tähtäin on tietenkin vas­ta seu­ravis­sa eduskun­tavaaleis­sa jos­sa ne makeam­mat paikat jae­taan. Har­maa omakoti­ta­lo-mat­ti ei ole enää uskot­ta­va tuote lama­suomes­sa vaan Suomen toiv­ot; nuo huipu­osa­vat ja jopa ulko­maalaisia johta­ji­akin kätelleet kokoomusvel­jet jyr­ki ja alex saanevat sen toisen apupuolueen paikan. Virheet de röda menet­tää kyl­lä valitet­tavasti min­is­ter­in­paikkansa kos­ka eihän sinne hal­li­tuk­seenkaan nyt enää enem­pää kiukut­tele­via kiin­tiö-täti-ihmisiä demarei­den vas­taavien lisäk­si voi­da sen­tään laittaa 😀

   Mut­ta jospa sit­ten se sitä seu­raa­va hal­li­tus rak­en­taisi taas lisää ydinvoimaa.. 😀

   Vastaa

6. Jahas, taas mun vihreää suvait­se­vaisu­ut­ta koetel­laan trav­el­lin wilburyn hahmossa.…
   Pysyn siis viisaasti vaiti.
   *mulka­isu*

   Vastaa

7. Tuo elvyt­tämis­puhe on seman­ti­ikkaa. Elvyt­tämi­nen voi tarkoit­taa mitä tahansa, meno­jen lisäyk­ses­tä, ali­jäämän kas­vat­tamiseen tai ostovoiman lisäämiseen. Key­ne­siläisessä retori­ikas­sa kai elvyt­tämi­nen tarkoit­taa yleen­sä meno­jen lisäämistä vero­ja korot­ta­mat­ta, ei niinkään yli- tai ali­jäämään tui­jot­tamista. Jos bud­jet­ti on vähem­män yli­jäämäi­nen kuin edelli­nen, niin sitä voi sanoa elvyttäväksi.

   Vastaa

8. Joo, voi olla, että kohtelin Kallia tuos­sa väärin. Hän syyl­listyi oikeas­t­aan vain siihen, ettei käyt­tänyt komparatiivia:edellistä bud­jet­tia elvyt­tävämpi. Val­tio­talous ei kuitenkaan elvytä vaan jar­rut­taa, jos val­tio kerää enem­män rahaa kuin käyt­tää. Kyseisessä keskustelus­sa käyte­tyt argu­men­tit oli­vat vain kaikki­nen­sa niin epä­tarkko­ja ja tietämätön­tä äänestäjää kosiskele­via, että sapetti.

   Vastaa

9. Jar­rut­taako yli­jäämäi­nen bud­jet­ti, jos vai­h­toe­htona on esim. yli­jäämän pois­t­a­mi­nen keven­tämäl­lä vero­ja? Ei vält­tämät­tä. Kuvitel­laan, että kansalaiset osta­vat veronkeven­nyk­sil­lä bemare­i­ta sak­sas­ta mut­ta val­tio lait­taa rahat pankki­in. Bemarei­den ost­a­mi­nen ei näy brut­tokansan­tuot­teessa, kos­ka se on net­to­tuon­tia. Sen­si­jaan lisään­tynyt raha pankki­tilil­lä las­kee korko­ja ja lisää investointeja.

   Vastaa