Puheenjohtaja Soininvaara tuposta ja veroratkaisusta 3.12.2002:

Tupon synty helpotus - työttömyysongelman
unohtaminen pettymys

Tupon synnystä on syytä olla iloinen, mutta taas kerran kysymys rakenteellisen työttömyyden torjumisesta lykkääntyi myöhemmin ratkaistavaksi.

    Työttömyys on Suomessa korostetummin kuin missään muussa Euroopan maassa vähän koulutettujen ongelma. Heidän asemaansa työmarkkinoilla tulisi helpottaa alentamalla matalatuottoisen työvoiman palkkaamisesta aiheutuvia kustannuksia. Koska juuri kukaan tuskin haluaa Suomeen amerikkalaistyyppistä työtä tekevien köyhien joukkoa, asia pitäisi hoitaa verotuksen ja sosiaaliturvamaksujen kohdistamisella.

    Tulosopimus oli vähemmän solidaarinen kuin edellisillä kerroilla, sillä palkkaratkaisu on aivan pienituloisimpia lukuun ottamatta prosenttilinjan mukainen. Tämä on tasa-arvon kannalta huono asia, mutta työllisyyden kannalta pienipalkkaisia suosiva palkkaratkaisu olisi taas huono ratkaisu. Kun tulosopimus ei ollut järin solidaarinen, olisi veroratkaisun pitänyt sitä olla, mutta hallitus esittää pääosaa verohelpotuksista ohjattavaksi keski- ja suurituloisille. Hallituksen olisi pitänyt tulla matalapalkka-aloja vastaan suuntaamalla verohelpotukset korostetusti pienipalkkaisten hyväksi. Vihreä eduskuntaryhmä on vaihtoehtobudjetissaan esittänyt keinon, jolla tämä voitaisiin tehdä vaarantamatta kuntien tulopohjaa.

    Tällä kertaa työmarkkinajärjestöt ovat kantaneet työllisyydestä parempaa vastuuta kuin hallitus. Veronalennusvaran tuhlaaminen tällä tavoin on harmillista, sillä verotulojen väheneminen ja tarve turvata peruspalvelut estää tulevaisuudessa merkittävät veronalennukset.

    Kotitaloustyön verovähennysoikeuden kasvattamista vihreät pitävät hyvänä asiana. Se tuottaa lisää työpaikkoja ja helpottaa erityisesti ansioäitien raskasta työtaakkaa.


<<paluu etusivulle