Viime kokouksessaan HUS:in hallitus antoi vastauksen Ulla-Maija Urhon valitukseen HUS:n yhtymäkokouksen budjettipäätöksestä. Valittajan mielestä päätös on laiton, koska myönnetyn rahoituksen turvin HUS ei pystyisi suoriutuman lakimääräisistä tehtävistään.
HUS:in rahatarpeet viimeisenä
HUS:in asema rahanjaossa on vähän hankala. Valtio antaa harkintansa mukaan rahaa hyvinvointialueille. Uudenmaan erikoisratkaisun vuoksi HUS ei saa rahaa lainkaan, vaan Uudenmaan viisi hyvinvointialuetta antavat sille rahaa omistaan, jos eivät niitä itse tarvitse. Budjetista päätetään yhtymäkokouksessa tarvittaessa äänestäen. Tästä asiasta myös äänestettiin, ainakin äänestettiin budjetin varhaisemmassa käsittelyvaiheessa. Helsinki ja Itä-Uusimaa olisivat antaneet HUS:ille enemmän, mutta muut kolme (Länsi- ja Keski-Uusimaa ja Kerava-Vantaa) eivät siihen suostuneet.
Todettakoon, että Ulla-Maija Urho oli edellisellä vaalikaudella HUS:n hallituksen puheenjohtaja – ei siis aivan kuka hyvänsä.
Olin valittajan kanssa samaa mieltä siitä, että HUS:n budjetti on lainvastainen, koska sen turvin HUS ei selviydy lakisääteisistä velvoitteistaan. Valituksen kohde vain on väärä. Jos viisi hyvinvointialuetta olisivat antaneet enemmän omistaan, ne eivät vastaavasti olisi selvinneet itse lakisääteisistä tehtävistään. Valitus olisi pitänyt osoittaa valtiovarainministeriölle, jonka niukka rahalinja pakottaa rikkomaan lakia esimerkiksi hoitoon pääsyajoista. Katsotaan, mitä hallinto-oikeus asiasta sanoo.
Muuten olen sitä mieltä, että HUS on Suomen sairaanhoidon kruununjalokivi. Maan paras osaaminen on siellä. Jos tästä ei pidetä huolta, osaaminen heikkenee koko maan tasolla.
Minua arveluttaa olla jäsenenä HUS:n hallituksessa, koska silloin joutuu kantamaan vastuun laittomuuksista, joille ei voi mitään. Syksyllä olin aika lähellä ilmoittaa eroavani, mutta se olisi tuntunut rintamakarkuruudelta.
Terveydenhuoltomme on halpaa
Hallitus uhoaa, etteivät he anna liian vähän rahaa, vaan että hyvinvointialueet käyttävät sitä tehottomasti. Tämä olisi uskottavaa, jos Suomen terveydenhuoltojärjestelmä olisi kallis, mutta se on vertailukelpoisiin maihin verrattuna halpa. Pohjoismaista vain Islanti selviää BKT:n nähden yhtä pienillä menoilla. Muut käyttävät selvästi Suomea enemmän rahaa. EU-maista Suomen alle pääsevät vain Puolan, Unkarin ja Slovenian kaltaiset maat, joiden terveydenhuoltoon en omaamme vaihtaisi. Jatka lukemista “Sote-päättäjät pakotetaan rikkomaan lakia”