Suomen metsästrategia ja ilmastonmuutos

12.7.2017 · Aihe Ilmastopolitiikka · 127 Kommenttia 

Myönnän, että en ole ehtinyt/osannut paneutua Suomen metsien hiilinielulaskelmiin kunnolla. Keskusteluun on vaikea ottaa kantaa, koska siihen äänekkäimmin esiintyvillä tahoilla ei ole pienintäkään halua etsiä totuutta vaan omaa etuaan.

Suomen biotaloussektorin argumenttien uskottavuutta heikentää se, että ala on jäänyt monesti kiinni vilpillisistä argumenteista, erityisesti yrittäessään perustella ilmeisen avuttomasti, ettei turpeen poltto lisää ilman hiilidioksidipitoisuutta. ”Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.”

Esitän oman päättelyni siitä, miten asiaa pitäisi tarkastella tietämättä lainkaan, mitä nämä periaatteet vaikuttavat Suomen tilanteeseen. Lue lisää

Republikaaneilta vahva ilmastopoliittinen ehdotus

18.2.2017 · Aihe Ilmastopolitiikka, _ · 37 Kommenttia 

Joukko arvovaltaisia republikaaneja on julkaissut ehdotuksen konservatiivisia yhteiskunnallisia arvoja noudattavaksi ilmastopolitiikaksi Yhdysvalloissa.

Sen neljä kohtaa ovat

  1. Hiilidioksidivero Asteittain nouseva hiilidioksidivero olisi alussa 40 $/tonni ja nousisi ennalta ilmoitettua tahtia korkeammaksi.
  2. Pieni perustulo. Hiilidioksidiveron tuoton jakaminen tasan kaikille pienenä perustulona. (Sanaa perustulo ei käytetä.) Arvion mukaan tämä perustulo olisi nelihenkiselle perheelle alussa 2 000 $/vuosi (150 €/kk) verotonta tuloa ja nousisi samassa tahdissa hiilidioksidiveron kanssa.
  3. Vienti ja tuonti. Vietäessä tai tuotaessa tuotteita maista, joissa ei ole samaa järjestelmää, maksettu hiilidioksidivero palautettaisiin viennissä ja lisättäisiin tuontituotteisiin.
  4. Säätelyn purkaminen. Pahojen demokraattien aikaansaama kallis, byrokraattinen ja tehoton säätely ja normiohjaus poistettaisiin tarpeettomana, koska hiilidioksidivero tekee ne tarpeettomiksi.

Tämä tuottaa minulle suuren henkilökohtaisen kriisin. Olen itse ehdottanut jokseenkin samaa kauan sitten. Pitääkö vaihtaa kantaa, jos huomaa olevansa samaa mieltä amerikkalaisten pahisten kanssa? 🙂

Lue lisää

Maapallon lämpötila pysyy yhä vain korkealla

1.1.2017 · Aihe Ilmastopolitiikka · 156 Kommenttia 

Maapallon lämpötila ei tao enää kaikkien aikojen ennätyslukemia. El Nino on hellittänyt, mutta yhä lämpötila on selvästi trendiviivan yläpuolella.  Se, että nyt tulee vain toiseksi korkeimpia lämpötiloja on saanut 12 kk:n liukuvan keskiarvon loivaan laskuun, joka jatkunee ainakin puoli vuotta. Lämpötilan nousu näyttää kiihtyneen tai viime vuosikymmenen tasaantumisvaihe on mennyt ohi, miten sen nyt vain haluaa sanoa. Dataan pääsee tästä.

Se on selvä, että päättynyt vuosi oli mittaushistorian ylivoimaisesti lämpimin vuosi. Voi olla vaikea pysäyttää lämpeneminen 1,5 asteeseen. Lue lisää

Kivihiilen kielto ei yksin vähennä ilmastopäästöjä

4.11.2016 · Aihe energia, Ilmastopolitiikka · 30 Kommenttia 

Ympäristöväki on aivan onnesta ymmyrkäisenä, kun hallitus on ilmoittanut kieltävänsä kivihiilen polton lailla vuodesta 2030 alkaen. Olisi hauska osallistua tähän iloitsevien ihmisten joukkoon, mutta rehellisyys pakottaa sanomaan, että yksinään tämä toimenpide on hyödytön, jopa haitallinen.

Hallitus ei kiellä turpeen polttoa, vaikka sen hiilidioksidipäästöt tuotettua energiayksikköä kohden ovat vielä suuremmat. Toisaalta turpeen poltosta ei ole sähkön tuotannossa sanottavaa haittaa ilmastolle samasta syystä kuin kivihiilen kieltämisestä ei ole hyötyä.

Vaikka nyt ei ole kovin innostavaa puhua päästökaupasta, koska järjestelmä on tehoton liian runsaiden päästöoikeuksien vuoksi, vuonna 2030 päästökaupan pitäisi jo toimia ihan hyvin, koska päästöoikeuksien määrää markkinoilla tullaan tuohon mennessä vähentämään melkoisesti. Jos Suomessa  päästökaupan toimiessa korvataan kivihiiltä hakkeella, päästöoikeudet siirtyvät muualle ja helpottavat kivihiilen polttoa esimerkiksi Saksassa ja Puolassa. Ilmasto ei hyödy mitään. Lue lisää

Mitä tehdä ilmaisella sähköllä?

8.10.2016 · Aihe energia, Ilmastopolitiikka, _ · 119 Kommenttia 

Runsas tuuli- ja aurinkoenergian tarjonta ovat saattaneet sähkömarkkinat outoon tilanteeseen. Jos sekä tuulee että aurinko paistaa, sähkön hinta painuu erittäin alas. Suomessa hinta ei ole vielä mennyt negatiiviseksi, mutta Saksassa on tämäkin koettu. Aurinkovoima tekee Suomeen vasta tuloaan.

Halpa sähkö merkitsee, ettei perinteisiä voimalaitoksia kannata nyt rakentaa käytöstä poistuneiden tilalle. Helenin esimerkiksi piti korvata Hanasaaren kivihiilivoimala hakevoimalalla Vuosaaressa, mutta yhtiö tyytyi pelkkään lämpökattilaan kaukolämmön tuottamista varten.

Näissä oloissa Olkiluoto 3 ja Fennovoiman ydinvoimala tulevat olemaan omistajilleen raskas taloudellinen taakka. Lue lisää

Lisääkö vai vähentääkö teollisuuden energiankäytön tuki globaaleja päästöjä

electricity_prices_for_industrial_consumers_second_half_2015_%c2%b9_eur_per_kwh_yb16

Teollisuuden sähkön hinta vuonna 2015, €/kWh. Suomessa sähkö toiseksi halvinta Ruotsin jälkeen

Hallitus on ohjelmansa mukaisesti alkamassa tukea paljon sähköä kuluttavaa teollisuutta kompensaationa sille sähkön hinnan nousulle, jonka päästökauppamekanismi aiheuttaa. Pääasiallinen osoite taitaa olla Outokumpu Oyj.

Aloitetaan nyt tuottamasta sähkön hinnan noususta. Sähkön hinta ei ole ilmastopolitiikan vuoksi noussut vaan laskenut, kun tuuli ja aurinkosähkö ”häiriköivät” sähkömarkkinoilla. Kompensaatio on ongelmasta, jota ei ole. Lue lisää

Päästövähennyksissä haaskataan valtavasti rahaa – paitsi Suomessa

13.6.2016 · Aihe energia, Ilmastopolitiikka, _ · 53 Kommenttia 

Energiauutisissa oli hätkähdyttävä artikkeli päästövähennysten kustannuksista. Suomi on käyttänyt vähennettyä hiilidioksiditonnia kohden 27 euroa ja Ruotsi 1300 euroa. Hölmöin on ollut Ranska, joka on käyttänyt peräti 1400 euroa. EU:n keskiarvo on 400 euroa/tonni. Artikkeli perustuu italialaisen tohtori Carlo Stagnaron tutkimukseen. 

Vähennetyn hiilidioksiditonnin hinta eri EU-maissa

Lue lisää

Markkinaratkaisulla on vastustajia

14.4.2016 · Aihe energia, Ilmastopolitiikka · 67 Kommenttia 

Vaikka aika moni myöntää, että pelkkä päästökauppa tuottaisi paremman tuloksen kuin nykyjärjestelmä, melkein kaikki kuitenkin vastustavat markkinaehtoisia ratkaisuja, koska jokin fusku on aina edullista jollekin osapuolelle.

Markkinaehtoisella ratkaisulla tarkoitan, että sähkön hinnoitellaan kaikille sen käyttäjille tuntihinnan perusteella, sähköverosta luovutaan kokonaan ja se korvataan korkealla ja kattavalla hiiliverolla tai päästöoikeuden korkealla hinnalla (100 €/tonni) ja sähkön siirrossa painottuu kiinteän maksun osuus, koska kustannuksetkin ovat kiinteitä. Lue lisää

Miten energiamarkkinoita pitäisi ohjata ilmastoystävällisiksi

11.4.2016 · Aihe energia, Ilmastopolitiikka · 27 Kommenttia 

Jos on saastuttavia ja puhtaita tapoja tehdä sähköä, pitäisikö saastuttavaa rangaista vain puhdasta subventoida?

Talousteorian mukaan ehdottomasti pitäisi laittaa haittaverot saastuttavalle sen sijaan, että tuetaan puhtaita energiamuotoja. Puhtaista ei ole ulkoista hyötyä, vaan saastuttavista on ulkoista haittaa. Kun valitaan subvention tie, tullaan samalla subventoineeksi energian kulutusta, vaikka säästöä oikeastaan pitäisi edistää – onhan jokseenkin kaikista energiamuodoista lopulta ulkoista haittaa.

Päästöoikeus vai hiilivero?

Jos päästöoikeus maksaa 30 €/tonni, on se jokseenkin tarkalleen sama asia kuin hiilidioksidivero tasoltaan 30 €/tonni. Ero tulee siitä, mitä tapahtuu, jos on arvioitu ohjausvaikutuksen teho väärin. Jos päästöt nousevat ennakoitua suuremmiksi tai jäävät pienemmiksi, päästöoikeuden hinta nousee tai laskee, kunnes päästöt ovat tavoitetasolla. Vero on sillä tasolla kuin se on, kunnes tehdään uusi päätös verosta.  Yritysten kannalta turvallinen ratkaisu. [Ympäristön muutettu sanaksi yritysten] Lue lisää

Tästä selviää vain markkinamekanismi

7.4.2016 · Aihe energia, Ilmastopolitiikka, _ · 54 Kommenttia 

Poimin parin päivän sadon Uusi energiapolitiikka -sivustolta innovaatiouutisista, joilla voisi olla merkittävää vaikutusta tulevaisuuteen, jos ne toimisivat niin hyvin kuin uutisessa väitetään.

Nestemäinen suolaJenkeissä aiotaan varastoida aurinko- ja tuulisähköä kuumaan (yli. 500 C0) nestemäiseen suolaan (faasimuutos) ja ottaa ulos tasaisena sähkövirtana. Valtiotieteilijän tiedoin kuvittelisin, että 70 % sähköstä hukkuu matkalla, mutta insinöörillä saattaa olla asiasta jotain salattua tietoa, jota valtiotieteilijä ei tiedä. Lue lisää

Seuraava sivu »