Osmo Soininvaaran vastaus Vantaan Sanomien / Helsingin Uutisten kysymys kysymykseen Vihreän liiton puheenjohtajaehdokkaille Vantaalla 3.5.2005:

"Miten palveluiden rahoitus tulee järjestää valtion ja kuntien kesken erityisesti kasvavalla pääkaupunkiseudulla?"


Koko pääkaupunkiseudun ja erityisesti Vantaan talousvaikeuksien taustalla on valtionosuusuudistus, joka tehtiin vuosia sitten. Poliitikkojen käsissä hyvin valmisteltu esitys muuttui epäoikeudenmukaiseksi. Sosialidemokraatit halusivat pitää taantuvien teollisuuspaikkakuntien ja Keskusta maaseutukuntien puolta. Näillä kahdella alueella yhteisenä piirteenä on suuri vanhusten määrä ja pieni lasten määrä. Maahanmuuttajia niistä ei juuri löydy.

    Kotiinpäin veto tapahtui niin, että valtionosuusjärjestelmän vanhuskertoimia korotettiin ja lapsikertoimia alennettiin. Maahanmuuttajia ei huomioitu. Kunnat saavat kyllä korvausta siitä, jos peruskoulussa pitää opettaa lapsia kahdella kielellä, mutta 40 kielestä ei tule mitään korvausta.

    Lapsikertoimia on korotettava, jotta Vantaan ja Järvenpään kaltaisia lapsirikkaita kuntia kohdeltaisiin oikein. Koska liki kaikki kunnat ovat vaikeuksissa, rahaa on löydyttävä lisää. Valtio on köyhdyttänyt itsensä veronalennuksilla, eikä voi siksi riittävästi kuntia auttaa. Ei olisi pitänyt alentaa veroja niin hulvattomasti! Pian kunnallisveroja on nostettava yleisesti yli 20 prosentin. Valtion tuloveron alentaminen ja kunnallisveron korottaminen siirtää rikkaiden veroja köyhien maksettavaksi. Tähänkö on pyrittykin?

    Muuttovoitosta aiheutuu kunnille menoja noin 10 000 euroa jokaista muuttajaa kohden. Muuttajille pitää rakentaa kouluja, päiväkoteja, terveysasemia ja katuja. Olisi kohtuullista, että tämä meno otettaisiin laskennallisesti huomioon valtionosuuksissa. Se olisi tärkeää myös kaupunkirakenteen kannalta. Paras rakennusmaa – pääradan varrella – löytyy Vantaalta, mutta Vantaalla ei ole varaa kasvaa nopeasti. Siksi muuttopaine purkautuu pitkin Nurmijärven savipeltoja.

    Kun rakennusmaa on niin kallista kuin on, olisi mahdollista rahoittaa uusien asukkaiden vaatimat palvelut maanomistajien saamalla kaavoitushyödyllä, mutta se vaatisi jämerää otetta kunnan päättäjiltä ja ehkä vähän lakienkin muuttamista. Nyt tuo kaavoitushyöty valuu yksityisiin käsiin.

    Liittäisin pääkaupunkiseudun kunnat yhteen. Ei ole hyvä, että yhteinen kaupunkimme jakautuu rikkaiden ja köyhien kuntiin. Vantaa on vaarassa joutua syöksykierteeseen. Verot nousevat ja palvelut heikkenevät, hyvätuloiset muuttavat pois, tulot vähenevät edelleen ja niin edelleen. Asumme yhteisessä miljoonakaupungissa. Miksi emme myös kehittäisi sitä yhteisesti ja tasapainoisesti?


<<paluu etusivulle