PUHEET, KANNANOTOT JA KIRJOITUKSET
Osmo Soininvaara Helsingin uutisissa 19.8.2006:


Ruuhkamaksut myös Helsinkiin!


Tukholmassa on kokeiltu ruuhkamaksuja seitsemän kuukauden ajan. Kokeilu oli vihreiden ehto tuesta sosialidemokraattisen vähemmistöhallitukselle. Keskustaan tulevilta tai sieltä poistuvilta on peritty euron tai parin maksua kellonajasta riippuen. Kokeilu on päättynyt ja maksujen tulevaisuudesta päätetään kansanäänestyksellä syyskuussa.

Ennen kokeilua tukholmalaisten enemmistö vastusti ruuhkamaksuja. Kaikki on sujunut paremmin kuin luultiin. Keskustaan suuntautuva autoliikenne on vähentynyt yli 20 prosentilla.  Ruuhkat ovat kadonneet ja kaikkien liikkuminen nopeutunut. Erityisen iloisia ovat ammattiautoilijat. Kaikki tämä on kääntänyt tukholmalaisten enemmistön maksujen kannalle.

Keskustan liike-elämän pelättiin kärsivän ruuhkamaksusta. "Maksun odotetaan alentavan tuntuvasti myös vähittäiskaupan liikevaihtoa keskustassa", pelotteli Helsingin Kauppakamarin toimitusjohtaja Heikki J. Perälä lokakuussa. Kokeilun aikana keskustan yritysten liikevaihto on noussut.

    Elokuun alussa maksun kerääminen lopetettiin, koska oli sovittu seitsemän kuukauden kokeilusta. Ruuhkat tulivat heti takaisin.

    Ruuhkamaksut hyödyttivät kaikkia, mutta vastasivatko hyödyt rahanmenoa? Samat rahat olisi jouduttu keräämään muun verotuksen yhteydessä. Tukholmalaisille ruuhkamaksut maksoivat vain järjestelmän ylläpidon verran.


Ruuhkamaksujen talousteoreettinen perusta on vankka. Jos lähden autolla liikenteeseen, se voi olla minun kannaltani järkevää, mutta tuottaa haittaa muille liikenteen ruuhkautumisen vuoksi. Kun joudun maksamaan muille aiheuttamastani haitasta, käytän autoa vasta, kun oma hyötyni ylittää muille tuotetun haitan. Näin me alamme kaikki toimia järkevämmin ja kaikki hyödymme.

 
   Ruuhkamaksut ovat olleet menestys myös Lontoossa, mutta tätä ei ole pidetty relevanttina esimerkkinä, koska Lontoo on niin paljon Helsinkiä suurempi. Tukholma on osapuilleen Helsingin kokoinen. Miksi emme ottaisi esimerkkiä Tukholman menestyksestä, ja ottaisi ruuhkamaksuja käyttöön myös Helsingissä?

    Asialla alkaa olla kiire – ei vain keskustan ruuhkien vaan ennen kaikkea kehäteiden ennustetun tukkoon menon takia.  Vaatisi jättimäisiä investointeja torjua kehäteiden odotettavat ruuhkat väyläinvestoinnein, sillä pelkkä kaistojen lisääminen siirtäisi ruuhkaa vain paikasta toiseen. Jotta kasvava liikenne pääsisi kehiltä ulos, pitäisi koko katuverkko raivata uuteen uskoon. Maksaisi paljon ja näyttäisi hirveältä.

    Voisimme tietysti olla myös vielä fiksumpia kuin tukholmalaiset. Tukholmassa sovellettu kiinteä tulliraja on ongelma kaikelle rajan läheisyydessä olevalle. Olennaistahan ei ole, kuinka monta kertaa ylittää tietyn rajan, vaan kuinka monta kilometriä kaupunkiliikenteessä ajaa. YTV:ssä on laadittu suunnitelma satelliittipaikannukseen perustuvasta kilometrikohtaisesta ruuhkamaksusta, joka olisi korkein keskustassa ja vähän matalampi syrjemmällä.

Sitä pitäisi alkaa toteuttaa kiireesti.


<<paluu etusivulle