Ehkä vika on
kouluopetuksessa: "Katso ensin vasemmalle, sitten oikealle ja vielä kerran
vasemmalle ja vasta, jos autoja ei ole tulossa kummastakaan suunnasta, lähde
ylittämään katua." Näin minäkin olen opettanut lapsilleni, mutta aikuisena
tämä oppi pitäisi unohtaa ja noudattaa lakia sellaisena kuin se on.
Suojateitä koskevaa lainsäädäntöä ei muutoinkaan noudateta
Suomessa. Suojatien eteen pysähtynyt auto ohitetaan usein hiljentämättä. Se on
yhtä kiellettyä kuin ajaminen päin punaista valoa, mutta vaarallisempaa.
Poliisi myöntää ongelman, mutta ei sakota, koska ei voi pysäyttää autoja
ruuhkaliikenteessä.
Laiton tilanne suojateillä on
lopetettava. Kyse on liikenneturvallisuudesta, mutta myös jalankulkijoiden
oikeuksista. En usko, että valistuskampanjat auttavat. On sovittava, että
tietystä päivästä alkaen laki on voimassa sellaisena kuin se on kirjoitettu ja
että valvonnassa sovelletaan nollatoleranssia.
Oikeus kameravalvontaan ja sakottamiseen ajoneuvoa
pysäyttämättä on ulotettava suojatievalvontaan. Ensimmäisinä päivinä sakkoja
varmaan tulee sen verran, että kamerat saadaan maksetuksi, mutta muutaman
sakon maksettuaan autoilijat kyllä oppivat sivistysmaiden tavoille.
Nollatoleranssia odoteltaessa jalankulkijat voisivat itse ryhdistäytyä. Päätin itse pari vuotta sitten, että en jalankulkijana väistä autoa suojatiellä kuin valoissa. Ratikan annan mennä ja bussin, koska ne ovat kavereita, mutta jos tulossa on henkilöauto, minä menen ensin. Olen myös oppinut valitsemaan reittini käyttäen suojateitä, joissa ei ole valoja, koska näin pääsen paljon nopeammin.
Kehotan kaikkia
jalankulkijoita käyttämään oikeuttaan. Älkääkä jääkö kadunlaitaan odottelemaan
aukkoa autovirrasta! Varovainen kannattaa toki olla eikä varsinkaan astua
liukkaalla kelillä auton eteen. Jos vain autolla on aikaa jarruttaa, siihen
vain rauhallisesti kävellen eteen. Kyllä ne pysähtyvät. Kun riittävän moni
jalankulkija alkaa tehdä näin, autoilijat oppivat tavoille.
<<paluu etusivulle