Kunnallisvaalikampanjoinnissa kierretään todellisia kysymyksiä
Palvelujen rahoitus
On aika turha puolustaa hyviä palveluja, jos ei ole valmis rahoittamaan niitä.
Kokoomuksen ja hallituksen veronalennuslinja syö palvelujen rahoituksen, sillä
yksikään varteenotettava ekonomisti ei kuvittele, että ne rahoittaisivat
itsensä parantuvan työllisyyden kautta. Tällaiset veronalennukset tulevat
johtamaan merkittäviin menojen leikkauksiin.
Suhteutettuna puolueen ajamaan verolinjaan, kokoomuksen
kunnallisvaaleissa esittämät koulutusta ja terveydenhuoltoa koskevat lupaukset
ovat kovin kalliita.
Vihreät pitävät sinänsä järkevänä alentaa työhön kohdistuvaa
verotusta mutta vain jos ollaan valmiit korvaamaan menetettävät verotulot
korottamalla muuta verotusta, ennen kaikkea ympäristö-, energia- ja
kiinteistöveroja. Suurissa kaupungeissa rahaa voidaan saada
pysäköintimaksuista ja esimerkiksi tietulleista.
Vanhentuneet rakenteet
Kuntien välillä on erittäin suuria eroja palvelujen aiheuttamissa
kustannuksissa. Tämä ei selity sillä, että halvemmassa kunnassa palvelut
olisivat huonompia tai henkilökunta kiireisempää. Erot ovat johtamisessa.
Hämmästyttävän vähän tästä käydään keskustelua, vaikka palveluiden piti olla
näiden vaalien pääteema.
Vihreät ovat tulleet
valtuustoihin uudistajina. Meidän on helppo olla nykyaikaistamassa
toimintatapoja, koska vihreillä ei ole poliittisia virkamiehiä, joiden asemia
pitää puolustaa.
Erityisesti vasemmistopuolueilta on uudistustahtoa vaikea
löytää. Jos sitkeästi vastustetaan byrokraattisten hallintomallien
keventämistä ja päätösvallan delegoimista niille, jotka varsinaisen työn
tekevät, kaivetaan maata kunnan oman palvelutuotannon alta ja tasoitetaan
tietä ostopalveluille.
Demarien antiviherkampanja
Sosialidemokraatit ovat aloittaneet järjestelmällisen
kampanjan leimatakseen vihreät kunnallispoliitikot "kokoomuksen
apupuolueeksi". Yritys on kummallinen, sillä juuri kunnallispolitiikassa
vihreät ja kokoomus ovat ehkä kauimpana toisistaan. Erityisesti demareilla ei
oikein ole varaa syyttää ketään liiallisesta kokoomusyhteistyöstä, onhan
kokoomuksen ja demarien aseveliakseli hallinnut suurimpia kaupunkeja pitkään.
Mielenkiintoinen on myös demarien iskulause, jossa he
vastustavat "ohjelmallista yksityistämistä". Tämähän ei lupaa mitään suhteessa
yhteenkään esillä olevaan yksityistämishankkeeseen. Aina voi sanoa, että tämä
yksityistäminen ei ollut ohjelmallista vaan perusteltua.
Puoluesihteeri Eero Heinäluoma syytti jokin aika sitten
vihreitä vuokra-asuntotuotannon vähentämisestä Helsingin asunto-ohjelmassa.
Asunto-ohjelma hyväksyttiin kokoomuksen, vihreiden ja demarien käymissä
neuvotteluissa yksimielisesti. Noissa neuvotteluissa ei kuitenkaan sovittu
vuokra-asuntojen määrästä, vaan siitä päätettiin apulaiskaupunginjohtaja Pekka
Korpisen (SDP) esityksen mukaisesti. Miten demarit voivat syyttää vihreitä
päätöksestä, jota heidän oma apulaiskaupunginjohtajansa esitti ja jonka myös
sosialidemokraatit itse hyväksyivät?
Näissä vaaleissa sosialidemokraatit ovat kovasti
profiloitumassa kunnan työntekijöiden ystäviksi. On sinänsä hyvä, jos kunnissa
voidaan tehdä työtä hyvillä mielin ja motivoituneesti, mutta kovin
miespainotteista demarien KTV-läisyys on. Hoitajia saa sairaaloissa höykyttää
miten tahansa, kunhan työMIES saa olla rauhassa.
Pääministerin kaksinaamaisuus
Pääministeri Vanhanen puhuu aamun Helsingin Sanomissa kuntarajat ylittävän
yhteistyön puolesta. Käytännön työtä kunnissa tekevät tietävät kertoa, että
noissa hankkeissa järjestelmällisesti vastustajat ovat löytyneet
keskustalaisista.
Helsinkiläisen on vähän ikävä ensin kuulla pääministerin
syytettä liian vähäisestä tonttitarjonnasta ja sitten lukea lehdestä, että on
tärkeämpää ylläpitää harrasteilmailukenttää keskellä Helsinkiä kuin tarjota
tonttimaata 15000 asukkaalle.
Kaavoituksesta ei puhuta mitään
Näistä asioista kunnat kuitenkin päättävät itsenäisesti. Ratkaisut ovat
erittäin kauaskantoisia. Eikö puolueilla ole niistä mitään sanottavaa?
Vihreät haluavat säilyttää vanhoja kauniita rakennuksia,
haluavat kaavoittaa kompaktia toimivaa kaupunkirakennetta maanomistusrajoista
piittaamatta ja haluavat suunnittelussa ottaa huomioon joukkoliikenteen
mahdollisuudet. Kauppaa ei saa viedä kaupunkirakenteen ulkopuolelle
automarketteihin. Joukkoliikenteen edistämiseksi eivät porkkanat riitä,
tarvitaan myös keppiä: tiukkaa pysäköintipolitiikkaa ja ainakin
pääkaupunkiseudulle ruuhkamaksuja.
Vihreät arvot ovat myös taloudellisia menestystekijöitä
Minne uudet yritykset perustetaan? Sinne, missä yrityksen avainhenkilöt
haluavat asua. Mukava ja viihtyisä vihrein perustein johdettu kunta menestyy
paremmin kuin ruma, taloudellista "tehokkuutta" arvostava ja kulttuuria
väheksyvä.
Vihreiden päävastustajat
Suurissa kaupungeissa päävastustajamme on ollut ja on vastaisuudessakin
kokoomus. Erimielisyytemme koskevat ennen kaikkea liikennepolitiikkaa ja
kaavoitusta, jossa kokoomus on kovasti yksityisten intressien puolella yleistä
etua vastaan.
Keskustalaisissa kunnissa olemme yleensä kokoamassa rintamaa
keskustapuoluetta vastaan. Vallankäytön kielteiset piirteet korostuvat, kun
yksi ryhmä on liian pitkään ehdottomassa valta-asemassa.
Poliittiselta vasemmistolta odotamme pikkuhiljaa siirtymistä
henkisesti tälle vuosituhannelle.
Vaalikampanjan limbo
Kalliomäki: "Kuntien tulee varata riittävästi rahaa peruspalveluihin".
Ehkä ei sittenkään ole niin paha asia, että ministeri Kalliomäki pyrkii
Nurmijärven kunnanvaltuustoon. Kenties hän tietää ensi syksynä enemmän kuntien
taloustilanteesta.
Hyvänä kakkosena: Heinäluoma: "Kunnat tarvitsevat kriisiapua"
Miten tämä tuli mieleen vasta, kun hallitus oli päättänyt
budjettiesityksestään?
<<paluu etusivulle
