Vihreän langan pitäisi jatkaa talkoopohjalla

Olen murheis­sani Vihreän lan­gan lopet­tamis­es­ta. Myön­netään, että henkilöko­htaiset syyt sumen­ta­vat ajat­telu­ani. Uhrasin aikanaan kak­si vuot­ta melkein kokon­aan lehden pystyyn panemiseen.

Lehti, jota me 35 vuot­ta sit­ten teimme, oli tietysti paljon huonom­pi, mut­ta me teimme sen kokon­aan ilman ulkop­uolista rahoitusta.

Nyt kun rahaa on ollut, lehti on tietysti paljon parem­pi, mut­ta, anteek­si nyt vain, ei ehkä kuitenkaan niin paljon parem­pi kuin isom­mista resurs­seista voisi kuvitella.

Sama kuitenkin kos­kee puoluet­ta. Tarkoi­tus on kai siirtää Vihreän lan­gan rahat piir­i­työn­tek­i­jöi­den palkkaamiseen. Myös tämä tulee osoit­tau­tu­maan tehot­tomak­si. Kan­net­tu vesi ei kaivos­sa pysy.

Jos halu­taan siirtää rahaa lehdeltä piir­i­toimis­toi­hin, voisiko siirtää vain (suurim­man) osan?

Vihreil­lä on niin val­tavasti henkistä pääo­maa, että pitäisi olla mah­dol­lista toimit­taa hyvää lehteä suurelta osin talkoovoimin. Täl­lainen lehti toimisi vain netis­sä, jot­ta kaik­ki mitä julka­istaan, olisi tuoret­ta eikä pain­oku­lu­ja olisi eikä met­sää kaatuisi.

Lehti tarvit­see pää­toimit­ta­jan, toim­i­tus­si­h­teerin ja osa-aikaisen tait­ta­jan. Kun tait­topo­h­jat ovat ole­mas­sa, osaa­va tait­ta­ja voi tehdä taiton vaik­ka etänä, eikä siihen mene kahdek­saa tun­tia päivässä. Edi­toin­tia tarvi­taan, kos­ka moni sel­l­aisen, jol­la on painavaa san­ot­tavaa, ei osaa kir­joit­taa sitä selkeästi.

Jäl­keen­päin ajatellen min­un suuri virheeni lan­gan pää­toimit­ta­jana oli, että kir­joitin aluk­si lehden melkein kokon­aan itse sen sijaan, että olisin käyt­tänyt aikaa hyvien kir­joit­ta­jien etsimiseen.

Toim­i­tus­si­h­teerin tehtävä olisi juuri se, mikä min­ul­ta jäi tekemät­tä. Hänen tehtävän­sä on pitää yhteyt­tä vihreään kent­tää ja käyt­tää hyväk­seen tieto­ja ja osaamista ja halua ilmaista ajatuk­si­aan. Muo­dos­tu­isi laa­ja, ainakin sadan kir­joit­ta­jan verkko, joka kir­joit­taisi har­vak­seltaan kun on jotain san­omista. Palkkioi­ta ei juuri mak­set­taisi, kos­ka ei ole rahaa.

En tunne vihrei­den koko kent­tää, mut­ta olen seu­ran­nut syr­jästä tieteen ja teknolo­gian vihrei­den yhdis­tyk­sen Viit­teen piiris­sä käytävää keskustelua. Pelkästään tästä yhdestä yhdis­tyk­ses­tä löy­tyy val­tavasti ihmisiä, joil­la on painavaa san­ot­tavaa ja halua sanoa.

Tästä istu­mal­ta keksin paljon aihei­ta: sähköau­to vas­taan vetyau­to, akkute­knolo­gian mah­dol­liset mullis­tuk­set, kaupunkien kehi­tyk­seen liit­tyvät uudet tiedot, köy­hyys, syn­tyvyy­den alen­tu­mi­nen, luo­mu­tuotan­non todel­li­nen tai kuvitel­tu hyvyys, yri­tys­ten yhteiskun­tavas­tuu, talouskasvun ja ilmastopoli­tikan ris­tiri­ita, SMR-voimalat. Geen­ite­knolo­gias­ta voisi pyytää usei­ta vas­takkaista kan­taa edus­tavia kir­joit­ta­jia kir­joit­ta­maan ja kom­men­toimaan tois­t­en­sa juttuja.

Tuo lista syn­tyi min­uutis­sa. Mie­lenki­in­toisia aihei­ta ja hyviä kir­joit­ta­jia kumpuaa vihreästä ken­tästä helposti.

Toim­i­tus­si­h­teeri tilaisi kir­joituk­sia, ei mielipi­dekir­joituk­sia vaan esimerkik­si raport­te­ja tieteen viimeisim­mistä virtauksista.

Tämän kaiken tarkoi­tus olisi päin­vas­tainen sisään­päin kään­tyvään some-pör­räyk­seen näh­den. Se puhkoisi kuplia, kyseenalais­taisi vihre­itä itses­tään­selvyyk­siä ja ylit­täisi rajo­ja. Koet­telisi uskoa pikem­minkin kuin pyrk­isi vahvis­ta­maan sitä.

Lehden ympärille syn­tyvä avus­ta­jaren­gas voisi tehdä Vihreästä lan­gas­ta todel­lisen vihreän aivori­ihen, henkisen ajat­telun keskuk­sen. Puolue ei pysty käyt­tämään lainkaan hyväk­seen sitä val­tavaa henkistä pääo­maa, joka sen jäsenistöön sisältyy

Täl­lainen jour­nal­is­mi nos­taisi lehtien otsikoi­hin. Somekir­joit­telu pysyy omas­sa kuplas­sa eivätkä puolue­toimis­ton jäsen­tiedot­teet lev­iä jäsenistön ulkop­uolelle mitenkään.

Se mitä ei tarvi­ta, ovat yllä­tyk­set­tömät kir­joituk­set siitä, kuin­ka vihreät ovat hyviä, kos­ka aja­vat niin hyviä asioi­ta. Näi­den paik­ka on somes­sa ja puolueen ja sen piir­i­jär­jestö­jen sivuil­la. Lukee, ken viitsii.

Mut­ta kyl­lä puolue­toimin­nas­takin on uuti­s­ar­voista ker­rot­tavaa. Minä ainakin tietäisin Helsin­gin kaavoituk­ses­ta vaik­ka mitä mie­lenki­in­toista san­ot­tavaa, jon­ka luulisi kiin­nos­ta­van muual­lakin. Var­maan joka kun­nas­ta löy­tyy jotain. Kri­teer­inä on, kiin­nos­taako se kun­nan ulkopuolella.

Pää­toimit­ta­jan ase­ma olisi han­kala. Hänen tehtävän­sä olisi valvoa lehden tasoa. Siitä ei saa tul­la laa­jen­net­tua yleisönosas­toa, vihreää vastinet­ta Suo­mi 24-keskustelu­pal­stalle. Kaik­ki meistä pitävät omia ajatuk­si­aan kuolemat­tom­i­na. Pää­toimit­ta­jan olisi kat­sot­ta­va tätä puolueet­tomam­min silmin.

Lehden pitäisi olla puolueesta riip­puma­ton. Osin sik­si, ettei puolue­toimis­tol­la olisi kiusaus­ta ryhtyä ohjaa­maan sen kir­joit­telua, mut­ta ennen kaikkea sik­si, ettei kukaan voisi syyt­tää puolue­si­h­teer­iä lehdessä julka­is­tu­ista jutuista.

Jotenkin tämä pitäisi vielä rahoit­taa. Ensi vuodek­si tarvit­taisi­in ehkä 150 000 euroa, mut­ta en pitäisi mah­dot­tomana, että sen jäl­keen pär­jät­täisi­in omil­laan. Jos idea saa ilmaa siip­i­en­sa alle, olisi varaa palkata toim­intaa pyörit­tämään lisää väkeä.

Mak­sut voisi­vat perus­tua vapaae­htoisi­in avus­tuk­si­in, jos niiden mak­sami­nen tehtäisi­in helpok­si. Tai sit­ten net­tile­hden lukem­i­nen olisi mak­sullista. En osaa sanoa. Jos puolue halu­aa julka­ista siinä omaa aineis­toaan, on hyvä ja mak­saa ilmoitustilasta.

Min­un aikanani Vihreän lan­gan levik­ki nousi 1 800 mak­savaan tilaa­jaan. Nyt pitäisi pystyä kymme­neen tuhanteen.

Onnis­tu­isiko tämä? Se riip­puu siitä, miten ihmiset saadaan asi­as­ta innos­tu­maan. Jos ei saa­da, sit­ten olin väärässä eikä lehteä ehkä tarvi­takaan. Ei voi tietää, ellei kokeile.

Vihreän lan­gan yhtiökok­ous pitäisi kut­sua koolle.

 

= = = =

Kir­joi­tus on julka­istu alun­perin Vihren lan­gan verkko­julka­is­us­sa. Olen lisän­nyt tähän muu­ta­man lauseen yli yön nukuttuani.

8 vastausta artikkeliin “Vihreän langan pitäisi jatkaa talkoopohjalla”

  1. Vihreä Lan­ka on men­neen tal­ven lumia. Ajat muut­tuvat ja puolue muut­tuu. Nyky­puolue ei ole enää se mitä olit itse perus­ta­mas­sa. — Yritätkö elvyt­tää kuol­lut­ta ruumista?

    Mik­si julka­isun jatka­jan pitäisi olla juuri saman nimi­nen: van­han ja entisen aisankan­nat­ta­ja!, kun sen pitäisi olla uuden ja tule­van airue!

    Mikä estää perus­ta­mas­ta kokon­aan uut­ta julka­isua, ihan itse ja kysymät­tä keneltäkään.
    — Mik­si itkeä tämän nyky­puolueen perään, joka on etään­tynyt jo sin­unkin ajatuksistasi.
    — Uuden julka­isun poh­jana on tämä sin­un kir­joituk­sis­tasi koos­t­u­va laa­ja ark­isto. Ne kaik­ki on jo valmi­ik­si kir­joitet­tu. Nyt voit het­kek­si uno­htaa kir­joit­tamisen ja paneu­tua uusien kir­joit­ta­jien han­kkimiseen ja mui­hin pää­toimit­ta­jan tehtäviin.

  2. Äkkiseltään erit­täin kan­natet­ta­va idea. Ja ‘Vihreä lan­ka’ on ihan hyvä ja tun­net­tu nimi, siitä ei kan­na­ta luopua.

  3. Kuu­lostaa hienol­ta, että lehti yrit­täisi ker­toa, mitä tiede oikeasti sanoo aiheesta, mut­ta pelkään pahoin, että poli­it­tiset into­hi­mot voit­taisi­vat tieteen toim­i­tuk­ses­sa. Se geen­i­ti­eteen vas­tus­ta­ja osaisi myös sumut­taa luk­i­joi­ta niin, että nämä uskoisi­vat hän­tä, jos ovat vähänkään sinne kallellaan.

  4. en tiedä ollako samaa mieltä soin­in­vaaran kanssa vai eri mieltä. mut­ta jotain pitäisi kuitenkin tehdä tälle nykypäivän mediamaailmalle.

    itse olen huolis­saan julka­isu-medi­as­ta niin suomes­sa kuin maail­mal­lakin. usa:ssa media on jo muut­tunut ns. ongel­ma­jät­teek­si. olen kuul­lut että 40% amerikkalai­sista ottaa uutiset face­book-sivul­ta (min­un kirosanat tähän). onko­han suomi24 pal­s­ta muuten laadukas ver­rat­tuna facebook-palveluun.

    asi­aan sopi­vasti tähän. en suosit­tele face­book-palvelua kellekään mis­sään tarkoituk­ses­sa ja tähän kuu­luu myös what­sapp-pikavi­estinsovel­lus. yksi­ty­isyys on paina­va argu­ment­ti jo sinän­sä mut­ta facebook:sta on tul­lut käytän­nössä repub­likaanien ja trump:n kumileimasin.

    ehkäpä taidan kan­nat­taa ehdo­tus­ta kuitenkin edes jos­sain muo­dos­sa, jotain vai­h­toe­hto­ja jot­ka perus­tuu todel­lisu­u­teen, real­is­mi­in ja logi­ikkaan pitäisi tul­la. mut­ta myös muiltakin.

    itse taidan kuitenkin lahjoit­taa puolueelle rahaa jatkos­sa, en tosin suuria sum­mia kos­ka lom­pakko ei yksinker­tais­es­ti kestä. suomes­sa alkaa hyvät vai­h­toe­hdot käy­dä vähi­in. meneeköhän rahat kankku­lan kaivoon. tosin usa:n tilanne on opet­tanut että polit­tikalla on merk­i­tys­tä ja tässä tapauk­ses­sa voi seu­rauk­set voi olla erit­täin negati­ivisia ja kestää vuosikym­meniä, jos ei vaiku­ta tai tee mitään.

    seu­raavas­sa vähän ns. vahvis­tusharhas­ta joka sopi­vasti liit­tyy asi­aan. suosit­te­len kaikille luke­maan edes pikaversion.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

  5. Har­vak­seltaan luen puolueiden(3–4) lehtiä, mut­ta ne on tärkeä tietolähde, pysyy edes jotenkin kär­ryl­lä mis­sä ollaan ja mitä ajatel­laan, mis­sä fokuk­set. Jos Vihreä Lan­ka katoaa, koen että se on iso menetys!

  6. Vieläköhän lakkau­tus­päätöstä tehneil­lä on sama hyvä fiilis asi­as­ta nyt kun IS meni Haav­is­to-asi­as­sa noin selvästi val­heel­lisen pro­pa­gan­dan puolelle. Mis­säköhän hei­dän mielestä on vastapaino uuskon­se­vati­iviselle ja Fox Newsiä ihan­noivalle medi­alle, kun IL jo aikaisem­min sai tuomion Ohisa­lon vääris­telystä? JSN:n tuomiot ovat näille muuten sit­ten kun­ni­amerkke­jä. Ei sitä Haav­is­ton tiedo­tusti­laisu­ut­ta var­maan monikaan kat­sonut, eikä senkään jäl­keen toimit­ta­jat kor­jan­neet Haa­palan väit­teitä. Lakkaut­ta­jat eivät ymmär­rä ollenkaan miten rumak­si peli menee kun per­sut ja kokkar­it tuo­vat Amerikan opit tänne. Haus­ka nähdä aikooko Appelsin kor­ja­ta asi­aa, vai onko IS lop­ullis­es­ti ylit­tänyt rajan pro­pa­gan­dan puolelle. Tässä ei ollut enää kyseessä hei­dän taipumus esit­tää ja vään­tää väk­isin asi­at vihreistä negati­ivis­es­ti, vaan ihan selvä valeuu­ti­nen ja aseen anta­mi­nen per­suille ja kokkareille, jot­ka kum­matkin val­u­a­vat yhä enem­män samaan uuskon­ser­vatismi­in kuin sekopäät Amerikas­sa. Ihmette­len jos van­hem­man pol­ven poli­itikot anta­vat medi­an men­nä samaan tilaan tääl­lä ilman kritiikkiä.

  7. Vihreäl­lä Lan­gal­la on ollut het­ken­sä ja se on koulu­ni­ut myös hyviä toimit­ta­jia. MUTTA, jotenkin aika ajoi ohitse. Jos on Mus­tRead, Long Play ja vaik­ka Poli­ti­ikas­ta niin pdern­teiselle tekemiselle on hyviä uusia tek­i­jöitä ja uusil­la tavoilla.

    Vihreä Lan­ka oli vähän kaikkea eikä ihan hyvä siinä kaikessa. Lehden idea hukkui — kuten monel­la muul­lakin — siihen, että on tapana tehdä lehteä ja kutn ennenkin. Sama vika vaivaa niin HS:ää kuin suur­in­ta osaa per­in­teis­es­tä lehdistöstä.

    Ilmaisek­si saa joo, no, Suomi24- ja Vau­va-pal­stan ja Uusi Suo­mi blogit.
    Sit­ten on yksi idea: maail­mal­la on hyviä aineis­to­ja — niihin linkke­jä? Googe tekee sitä ja myy main­ok­set. Toki Google ja Face­Book on parem­pi myymään main­ok­sia kuuin kukaan muu.

    Miten olisi 4 teemalukemis­toa vuodessa: Ulko- ja kehi­tyspoli­ti­ik­ka, globaalit ja kansal­liset ympäristö­teemat, tiede, talous ja teknolo­gia, kansalais­vaikut­ta­mi­nen. Lisäk­si vaalile­htiä? Olisi kop­u­tus jäse­nille että täl­laista. Ei uutisia vaan ajatuk­sia. Yksi pää­toimit­ta­ja, muut keikkayrit­täjiä ja eri tiime­jä eri teemoissa. Kier­rätetään mitä tuote­taan taus­ta-ainestok­si tai muuten.

  8. Resur­soin­nista sel­l­ainen huomio, että jos lehden ei tarvitse olla näköisle­hti, ei se tarvitse edes tait­ta­jaa ja toden­näköis­es­ti pär­jäisi aivan hyvin osa-aikaisel­la pää­toimit­ta­jal­la ja yhdel­lä osa-aikaisel­la verkko­tuot­ta­jal­la (jälkim­mäi­nen hoitaisi toim­i­tus­si­h­teerinkin hom­mat). Mah­dol­lis­es­ti se tarvit­sisi vapaae­htoisen verkkoke­hit­täjän. Näin kulut saisi tip­pumaan merkit­tävästi tuos­ta 150k:sta. Jutut voi muoka­ta niin, että lyhyt mak­su­ton pätkä ja pidem­pi mak­sumuurin taakse. Ja jos kulut jäi­sivät esim kol­ma­sosaan, voisiko niille löy­tyä rahoit­ta­jat vihrei­den järjestökentästä?

Vastaa käyttäjälle quasiminus Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.