_

Mittareilla on eroa – kilpaileva ranking taloustieteilijöille

Hesari pani suomalaisia proffia järjestykseen turvautuen sivustoon Web of Science ja sen H-indeksiin. Julkisuudessa kritisoitiin tätä mittaria, joten päätin kokeilla toista mittaria. Google Scholar mittaa kaikkien sitaattien määrän.  H-indeksi on siinä mielessä tasapäistävä indeksi, että artikkeli lasketaan mukaan, jos siihen on osunut tarpeeksi viittauksia. Sillä ei ole merkitystä, kuinka paljon viittauksia artikkelin on tullut, kunhan minimiraja ylittyy. Tällä mittarilla talousnobelisti Bengt Holmström ei olisi menestynyt mitenkään erityisen hyvin. Kaikkien sitaattien määrällä hän taas olisi menestynyt hyvin, koska yhdellä artikkelilla hän peittoaisi kaikki suomalaiset kilpailijansa taloustieteissä.

Jostain minulle tuntemattomasta syystä Google Scholar ei tunnistanut Juha-Matti Lambergia eikä Anne Toppista professoreiksi eikä mitannut heidän sitaattiensa määrää. Ei tunnistanut Bengt Holmströmiäkään.

Muiden osalta järjestys oli seuraava. Suluissa H-indeksin mukainen järjestys

Olli Tahvonen 4423 (1)
Markku Ollikainen 2854 (5)
Ari Hyytinen 2843 (8)
Juuso Välimäki 2800 (8)
Anne Toppinen 2730 (4)
Markku Lanne 2488(6)
Petri Böckerman 1410 (2)
Kari Hyytiäinen 877 (7)

En jaksanut käydä läpi kaikkia suomalaisia taloustieteilijöitä, mutta oman käytäväni varrelta Aalto-yliopiston taloustieteen laitokselta tarkistin professorit. Matti Pohjolaa järjestelmä ei tunnistanut (eläkkeellä), mutta yli tuhannen sitaatin pääsivät

Seppo Honkapohja 7466
Otto Toivanen 2506
Marko Terviö 1471

Honkapohja olisi varmasti pessyt kaikki myös tuossa H-indeksissä, mutta ei jostain syystä päässyt kisaan mukaan.

Tagged

6 thoughts on “Mittareilla on eroa – kilpaileva ranking taloustieteilijöille

  1. Google scholar sisältää profiilit vain heille, jotka sellaisen ovat tehneet. Muiden julkaisut saattavat löytyä, jos nimi on tarpeeksi ainutkertainen: https://scholar.google.no/scholar?hl=no&as_sdt=0%2C5&q=Osmo+soininvaara

    O. Soininvaaran H-indeksi näyttää olevan Googlen mukaan seitsemän, mutta Sata-komitean tuotos taitaa olla siellä kahteen kertaan. Jos ne yhdistää, jää Hirsch-indeksiksi kuusi. Sitaatteja en jaksa laskea.

    Käytännössä sitaattien määräja siten H-indeksi on hyvin alariippuvaista; taloustieteestä en tiedä, mutta luultavasti eri taloustieteen osa-alueilla luvut voivat olla aika erilaisia. Ja siinä on aina sattumaa mukana.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

  2. Tuon listauksen mukaan näyttöisi siis siltä, että top8 on likipitäen sama mutta järjestys on osin eri. On siis aika yhdentekevää, kumpaa mittaria käyttää, samat henkilöt huipulla. Taas on julkisuudessa (twitterissä?) huudeltu tärkeiden asioiden perään.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

  3. Tutkimuskohdekin ratkaisee. Kuten kultaseppä kerää samasta työstä suuremman liikevaihdon kuin hopeaseppä, kerää johtajain kannusteanalyysi korkeamman kolehdin kuin orvon rovon selvittely.

      (lainaa tätä viestiä vastaukseesi)

Vastaa käyttäjälle antti Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.