Kaupunkisuunnittelulautakunnan lista 19.5.2015

Laut­tasaaren puis­toon päiväkoti

Ase­makaavas­sa puis­tok­si merk­itylle alueelle kaavoite­taan 2500 k‑m2:n päiväkoti. Voimas­sa ole­van mitoituk­sen mukaan lap­sia tulisi yli 200, ellen nyt ole ihan väärin ymmärtänyt. Minus­ta päiväkodit pitäisi rak­en­taa asuin­talo­jen alak­er­toi­hin, mut­ta tätä en oival­tanut ehdot­taa, kun Vat­tuniemessä muutet­ti­in teol­lisu­us­tont­te­ja asuin­ton­teik­si. Alueel­la on pulaa sekä päiväkoti­paikoista että koulu­paikoista, kun kaupunki­a­sum­i­nen on tul­lut lap­siper­hei­den suosioon.

Pis­ara-radan asemakaava

Ase­makaavaan on muis­tu­tusten ja lausun­to­jen joh­dos­ta tehty kym­meniä teknisiä tark­istuk­sia, joi­hin pystyy otta­maan kan­taa vain esit­te­lyn jäl­keen. Huomio­ta kiin­nit­ti, että tun­nelia on loiven­net­tu Vauhti­tien kohdal­la. Se tarkoit­ta­nee kuilun pidentymistä.

Helsin­gin Skeittiohjelma

72-sivuinen ohjel­ma viitoit­taa skeit­tauk­sen tule­vaisu­ut­ta. Hieno raport­ti, mut­ta tehdäänkö nämä rapor­tit joskus vähän liiankin hyvin?

Kaupunisu­un­nit­telu­vi­ras­ton toim­inta­su­un­nitel­ma vuosille 2016–18

Tämä on merkit­ty b‑asiaksi (ei eril­listä esit­te­lyä). Min­unkin mielestäni viras­ton sisäi­nen organ­isoin­ti ja rahan käyt­tö on virastopääl­likön vas­tu­ul­la ja siihen puu­tu­taan vain, kun jokin on pahasti vial­la. Luot­ta­muse­lim­iä sen sijaan kiin­nos­taa, paljonko rahaa käytetään. Bud­jet­ti on pienen­tynyt reaalis­es­ti, vaik­ka asun­to­jen kaavoitus­tavoite on nous­sut 10 pros­en­til­la, 5 000 asun­nos­ta 5 500 asun­toon. Aika kovaa tuot­tavu­u­den nousua siis vaa­di­taan. On tyh­mää säästää kaavoituk­sen laadus­ta, mut­ta ehkä sel­l­aisi­akin tehostamis­toimia löy­tyy, jot­ka eivät joh­da huonoi­hin kaavoihin ja huonoon kaupunki­in. Lisää haastei­ta on edessä. Helsin­ki on sopin­ut val­tio­takin sito­vasti paketista, jon­ka osana asun­to­tuotan­to­tavoite nousee 6250:een, eli 25 % aiem­mas­ta. Ei tosin ole var­ma, että keskus­ta­jo­htoinen hal­li­tus kun­nioit­taa sitä sito­vaa sopimusta.

Lausun­to val­tu­us­toaloit­teesta, joka seit­tää bud­jet­ti­ra­hoi­tus­ta ampumaradalla.

Hele­na Kan­to­la (ps) on esit­tänyt val­tu­us­toaloit­teessaan määrära­haa ampumarataan, jot­ta reserviläis­ten ampumataitoa pidet­täisi­in yllä. Mehän emme ota kan­taa bud­jet­tion­gelmi­in, mut­ta Helsingistä on vaikea löytää tilaa ulkoam­pumaradalle, jos­sa soti­laskäyt­töön sovel­tuvil­la pyssy­il­lä voisi häir­itä naa­pure­itaan. Estää rak­en­tamisen kilo­metrin säteel­lä.  Ter­veisiä vaan sinne Smol­naan: kun etsitte kymme­nen mil­jardin säästöjä, muis­takaa tämä aloite ja lisätkää sum­ma säästötarpeeseen.

 

33 vastausta artikkeliin “Kaupunkisuunnittelulautakunnan lista 19.5.2015”

  1. Ammunnan­har­ras­ta­jien kesku­udessa kul­kee per­imäti­et­ona, että päätäessään Viikin ampumaradan lakkaut­tamis­es­ta Helsin­gin kaupun­ki on luvan­nut kor­vaa­van ampumaradan Kivikkoon. Jos näin on ollut, niin mitäs lupasitte!

    1. Täl­laista lupaus­ta ei val­tu­us­to tai kaupung­in­hal­li­tus ole antanut. Kukaan muu ei voi sel­l­aista kaupun­gin puoles­ta antaa.

  2. Osmo Soin­in­vaara:
    Täl­laista lupaus­ta ei val­tu­us­to tai kaupung­in­hal­li­tus ole antanut. Kukaan muu ei voi sel­l­aista kaupun­gin puoles­ta antaa.

    Netin kaut­ta vuosi­tuhan­nen alun päätö­saineis­toi­hin käsik­si pääsem­i­nen on heikkoa, mut­ta liikun­ta­lau­takun­nan päätök­sessä 147 § / 2007 tode­taan: “vuon­na 2001 hyväksy­tyn ampumaradan hankesuunnitelman”

    Itse olen muut­tanut Helsinki­in 2004 ja käynyt vielä Viikissä ampumas­sa, joten kyseisen han­ke­su­un­nitel­man hyväksymi­nen ja ratkaisu Viikin radan lopet­tamis­es­ta lienevät ajal­lis­es­ti varsin lähel­lä toisiaan.

    Ilman, että käyn käärimässä keit­tiö­fo­lios­ta hatun päähäni, osaan kuvitel­la, että 2001 hyväksyt­tyä ampumaradan han­ke­su­un­nitel­maa on käytet­ty perustelu­vi­estin­nässä Viikin ampumaradan lakkaut­tamisen oikeuttamisessa.

    Kun Viikin rata sit­ten sit­ten saati­in kiin­ni niin lop­pu on lati­naa, eli kyseinen vuo­den 2007 liikun­ta­lau­takun­nan pykäläot­sikko ja päätök­sen keskeisin sisältö:

    “147 §

    ESITYKSEN TEKEMINEN KAUPUNGINHALLITUKSELLE VIIKINMÄEN AMPUMARADAN KORVAAVAN KIVIKON AMPUMARADAN HANKESUUNNITELMAN HYVÄKSYMISEKSI

    Lilk 2007-185

    Esi­tys­lis­tan asia LJ/5

    Lau­takun­ta päät­ti, että Kivikon ampumaradan rak­en­tamis­es­ta luovutaan”

  3. Toimisiko viherkäytävä Län­si­u­la­pan­niemestä Myl­lykalli­olle noin kapeana, kuin mil­laisek­si Laut­tasaa­reen, Isokaaren var­relle suun­nitel­tu uusi, noin suuri päiväkoti sen kaventaisi? 

    Noin isok­si mitoitet­tuna tuo päiväkoti vaikut­taisi muutenkin ole­van kuin jät­timäi­nen lap­si­park­ki. Sen koon myötä vilkas liikenne saat­taisi vaaran­taa ja tukkia myös liikku­misen vier­essä ole­val­la kulku­väyläl­lä (Isokaarel­la). Se voisi lisäk­si vaaran­taa sekä lapset että heitä tuovat/hakevat, kuten myös muut liikku­jat sekä kadul­la että sitä reunus­taval­la pyörätiellä. 

    Päiväkoti Lok­ki (Puis­tokaaren rajaa­man alueen keskel­lä) on sijaintin­sa liiken­teen rauhal­lisu­u­den osalta paljon oival­lisem­pi. Mon­elleko lapselle tuo viimek­si­mainit­tu, sijain­nil­taan paljon rauhal­lisem­pi päiväkoti, mah­taa olla mitoitet­tu? Eri päiväko­tien suu­ruuk­sista Laut­tasaa­res­sa olisi hyvä olla myös ver­tail­e­vaa tietoa.

  4. Helsin­ki omis­taa suuria maa-aluei­ta naa­purikun­nis­sa. Mon­et kaukana asu­tuk­ses­ta. Jos On Sovit­tu tah­toisi ampumaradan stadi­laisille, se neu­vot­telisi sen sinne.

    Val­tu­us­toaloit­tei­den kaut­ta asi­at eivät yleen­sä etene.

  5. Ter­veisiä vaan sinne Smol­naan: kun etsitte kymme­nen mil­jardin säästöjä, muis­takaa Pis­araradan mil­jar­di ja lisätkää sum­ma säästötarpeeseen.

  6. “Hieno raport­ti, mut­ta tehdäänkö nämä rapor­tit joskus vähän liiankin hyvin?”

    Eiköhän. Täl­läkin rapor­tilla oli kuusi kir­joit­ta­jaa. En ymmär­rä, mik­si Helsin­gin kokoisen kaupun­gin raken­nusvi­ras­tos­ta löy­tyy kuut­ta ihmistä, joil­la on “skeit­tio­hjel­maan” jotain sanottavaa.

    Sen jäl­keen kun skeit­ti­paik­ka on kaavoitet­tu, voisi suun­nit­telun, toteu­tuk­sen ja ylläpi­don jät­tää ihan suo­si­ol­la skeit­taa­jille itselleen. Rahaa voisi kanavoi­da vaik­ka skeit­taa­jien yhdis­tyk­sille. Kun puis­to­jen paris­sa on ollut häärämässä joku muu kuin skeit­tari, on syn­tynyt juuri näitä vaar­al­lisia ja skeit­tauk­selle kelvot­to­mia rakennelmia.

  7. ” On tyh­mää säästää kaavoituk­sen laadus­ta, mut­ta ehkä sel­l­aisi­akin tehostamis­toimia löy­tyy, jot­ka eivät joh­da huonoi­hin kaavoihin ja huonoon kaupunkiin.”

    Ehkä sel­l­aiset kaavoitus­määräyk­set mis­sä määrätään parvek­keen kul­mien lukumäärästä ja julk­i­sivu­jen tiilien värisävys­tä voisi jostain harki­ta tin­kimistä. Eikös se ole niin että jos ihmiset halu­a­vat parem­paa sijain­tia tai laat­ua he ovat valmi­ita mak­samaan siitä enem­män, ja huonom­paa sijain­tia tai laat­ua ei kan­na­ta rakentaa?

  8. Osmo Soin­in­vaara: Bud­jet­ti on pienen­tynyt reaalis­es­ti, vaik­ka asun­to­jen kaavoitus­tavoite on nous­sut 10 pros­en­til­la, 5 000 asun­nos­ta 5 500 asun­toon. Aika kovaa tuot­tavu­u­den nousua siis vaa­di­taan. On tyh­mää säästää kaavoituk­sen laadus­ta, mut­ta ehkä sel­l­aisi­akin tehostamis­toimia löy­tyy, jot­ka eivät joh­da huonoi­hin kaavoihin ja huonoon kaupunkiin. 

    Hesaris­sa oli viikon­lop­puna jut­tu jonkun arkkite­htiopiske­li­jan yksikön kokois­es­ta pien­talo­hankkeesta. Tote­si, että raken­nus­valvon­ta ja kaavoitus ovat kuin neu­vos­toli­itos­ta. Kat­sel­muk­sista, että joku käy tarkas­ta­mas­sa että olet kaivanut kuopan kun olet kaivanut kuopan. Kaavoituk­ses­ta, että jopa pen­saiden määrä saate­taan määrätä ja muutenkin kaavois­sa lip­su­taan, tai ei vain lip­su­ta, vaan rysäytetään huolel­la raken­nus­su­un­nit­telun puolelle.

    Eli eiköhän niitä tehostamisko­htei­ta löy­dy yllin kyllin. Lopete­taan vaan turha kyt­täys ja sään­te­ly, keski­tytään olennaiseen.

  9. Näin ne sit­ten näköjään Laut­tasaaren lop­utkin lähimet­siköt sit­ten näköjään “syödään”, pala kerrallaan! 

    Nyt ei näköjään esitet­ty yhtään havain­neku­vaa katu­ta­sol­ta, joista olisi tuo lap­simäärää saat­ta­ji­neen käynyt parem­min ilmi. Mikä mah­taa olla Helsin­gin päiväko­tien lap­silu­vun mediaani?

    Eikö tak­se­ja tarvi­ta enää Laut­tasaaren län­siosas­sa lainkaan, vai onko tuos­sa uuden päiväkodin suun­nitel­mas­sa tarkoi­tus soveltaa samaa peri­aatet­ta, kuin Laut­tasaar­en­tien var­rel­la, suurin piirtein ostaria vastapäätä, mis­sä bussien on tarkoi­tus käy­dä kään­tymässä talon alla? Jos näin ei tehdä, mis­tä osoite­taan kor­vaa­va paik­ka takseille?

    Onko päiväkodin tila­ratkaisu­is­sa (tarkoi­tan siis suun­nitelmia) ajatel­tu muu­ta mah­dol­lista käyt­töä, myös esim. iltaisin tai viikonloppuisin?

  10. Päiväkodin suun­nitelmis­sa ei näy nyky­istä Isokaaren pyöräti­etä. Toiv­ot­tavasti todel­la pois­te­taan tässä yhtey­dessä ja kor­vataan pyöräkaistoil­la. Kyseinen pyörätie on yksi Helsin­gin huonoim­mista. Esimerkik­si juuri tuos­sa päiväkodin kohdal­la kak­sisu­un­taisen pyörä­tien lev­eys on alle metrin. https://goo.gl/maps/8ydTO
    Eikä muual­la sen parem­pi, tässä puu keskel­lä(!) tietä: https://goo.gl/maps/i1UeF

  11. Tilaa vievät ja ään­tä tuot­ta­vat har­ras­tuk­set ovat ongel­ma, oli kyse lentämi­nen, ral­li, speed­way, golf tai ampuminen.
    Jotain pitkäjän­teistä suun­nit­telua tarvit­taisi­in “pakko saa­da” / NIMBY / ei oikein onnis­tu ‑keskustelun sijaan.

    Osa on fik­sua sijoit­taa lento­ken­tän melu­alueelle. Golf­palol­la lenokonet­ta ei saa alas vaik­ka jalaknkul­jal­ta hen­ki lähtisikin. Ampumara­ta taas ei sovi lento­ken­tän ääreen, Hyrylässä on siihen omat rak­en­teen­sa — ja siel­läkin maankäyt­tö muut­tuu ja ampumar­ta pois­tunee käytöstä.

    Uuden­maan liit­to on selvit­tänyt ampumara­to­jen ongelmia.
    Tarvi­taanko sel­l­ainen joka kun­nas­sa? Tuskin. Onko Hyvinkää, Mäntsälä tai Sipoo liian kaukana? Ei. Kil­pailu­toim­intaan sopi­va rata on iso kokon­aisu­us, jol­la olisi olta­va käyttöä.

    Miten Kivikon ampumarata­hanke? Val­takun­nal­lis­es­ti aseurheilun val­men­nuk­seen liike­nee joku enti­nen varuskunta.

  12. Pis­arara­ta olisi pitänyt jo alun­perin suun­nitel­la niin, että rata menisi maan alle jo Pasi­las­sa. Nythän rata kulk­isi uusil­la leven­nety­il­lä rat­apenkereil­lä melkein Lin­nun­laulu­un saak­ka niin, että tun­nelien suuaukot ovat keskel­lä Alp­pipuis­toa ja Eläin­tarhan Urheilupuistoa.

  13. Uskon, että tulee vielä uusia tilaisuuk­sia saa­da päiväkote­ja asun­noik­si muutet­tavien toim­i­ti­laki­in­teistö­jen alak­er­toi­hin Vat­tuniemessä, sen ver­ran mon­es­sa seinässä on kylt­ti “toim­i­ti­laa vuokrataan”.

  14. Osmo, Helsingillä oli toimi­va ampumara­ta, joka raken­net­ti­in. Ammun­ta on hyvä har­ras­tus, jolle on syytä löytää tilaa vih­doin. Koita­pa nyt kek­siä joku paikka.

    Ps. Todel­lisu­udessa ampumamelu ei ole kovin kum­moinen. Mum­mo­la oli ihan ampumaradan vier­essä, joten tiedän sen. Valit­ta­jat vain halu­a­vat häir­itä tois­t­en har­ras­tus­ta, kun se ei sovi hei­dän häiri­in­tyneeseen maail­manku­vaansa ja pienikin kiusa on kiusa..

    1. Ensin­näkin sen ampumaradan tilalle tuli tuhan­sia asukkai­ta. Onko asum­i­nen vähem­män tärkeätä kuin ampumau­rheilu. Toisek­si se häiristi aivan hirveästi. Jos nykymääräyk­set oli­si­vat voimasxsa, kilo­me­trien sätelle siitä paukut­telun läh­teestä ei olisi saanut rak­en­taa mitään.

  15. Osmo Soin­in­vaara:
    …Toisek­si se häiristi aivan hirveästi… 

    Kuten sanoin, olen viet­tänyt kesiäni ampumaradan kupeessa, eikä se oikeasti häir­itse. Jotkut vain halu­a­vat valittaa.

    Siinä olet oieas­sa, että nykymääräyk­set ovat jär­jet­tömän tiukko­ja. Mm. pääväylien var­teen raken­netaan muual­la paljon lähem­mäs. Sään­te­ly on men­nyt överik­si tässäkin suhteessa.

  16. Kalle:
    Osmo, Helsingillä oli toimi­va ampumara­ta, joka raken­net­ti­in. Ammun­ta on hyvä har­ras­tus, jolle on syytä löytää tilaa vih­doin. Koita­pa nyt kek­siä joku paikka.

    🙂 Saako auttaa?

    😉 Jos ker­ta Öster­sun­do­mia ei kan­natakaan asut­taa, niin sieltähän var­maan löy­ty­isi tilaa? Helsin­gin kaupungilla on nyt valmi­ik­si hyvin maitakin jo omis­tuk­ses­saan siel­lä, eli sekin puoli voisi olla valmi­ik­si hoidossa.

    Vähän kallis ja raskas pros­es­si on tietysti ollut ampumara­ta-alueen han­k­in­naksi kun­nan­ra­jan siir­toi­neen yms., mut­ta sat­tuuhan sitä. Nyt aluk­si vaan pik­se­leitä vähän uusik­si yleiskaavaluonnokseen…

    Yleisem­mink­in­hän tun­tuu ole­van, että vain Helsin­gin rajo­jen sisäl­lä ole­va noteer­ataan helsinkiläiskeskustelus­sa. Oli sit­ten kyse lehto­ken­tästä, pel­tomaisemista tai mis­tä tahansa luon­to­tyyp­istä, niin esi­in­tymä Helsingis­sä on hyvin merk­it­sevä, vaik­ka samaa asi­aa löy­ty­isi heti kaupun­gin rajan ulkopuolelta.

    1. Näinä aikoina keskustel­laan paljon siitä, mitä pitää rahoit­taa verovaroin ja mikä ihmis­ten pitää mak­saa itse. Eikö voisi ajat­del­la, että ampuma­har­ras­tus kuu­luisi niihin itse mak­set­tavi­in. Siihen ei pitäik­si tarvi­ta kun­taa lainkaan.

  17. Osmo Soin­in­vaara:
    Näinä aikoina keskustel­laan paljon siitä, mitä pitää rahoit­taa verovaroin ja mikä ihmis­ten pitää mak­saa itse. Eikö voisi ajat­del­la, että ampuma­har­ras­tus kuu­luisi niihin itse mak­set­tavi­in. Siihen ei pitäik­si tarvi­ta kun­taa lainkaan. 

    Osmo, nyt olet kalte­val­la pin­nal­la. Seka ampuma- että met­sästyshar­ras­tus ovat hvy­iä har­ras­tuk­sia ja esimerkik­si luon­non suo­jelun ja maan­puo­lus­tuk­sen kannal­ta vält­tämät­tömiä. Jos jotain urheilu­paikko­ja yleen­sä rahoite­taan yhteiskun­nan rahoin, niin sanois­in sel­l­aisik­si uima­hal­lit (tur­val­lisu­us vesil­lä), koul­uli­ikun­nan käyt­tämät ken­tät ja ampumaradat.

    1. Kalle, älä nyt viitsi
      Luon­non­suo­jelu (=hirvikan­nan verot­ta­mi­nen) edel­lyt­tää, että ihmiset oppi­vat ampumaan. Onko ihan var­ma, että’ se edel­lyt­tää ampumarataa Helsinki­in, jol­loin menetetään kaupunki­maa­ta muu­ta­ma neliök­ilo­metriö Olen ihan var­ma, että Helsinginn ulkop­uolel­la asu­vat selviävät hirvikan­nan karsimisesta.
      Soti­lasa­seil­la taas on parem­pi har­joitel­la varuskunta-alueille.

  18. Osmo Soin­in­vaara:
    Kalle, älä nyt viitsi… 

    Nyt sin­ul­ta lop­pui­v­at argu­men­tit. 🙂 Ampumara­ta on hyvä sijoi­tus helsinkiläis­ten har­ras­tuk­si­in ja viihtyvyyteen.

    1. Kalle,
      Onko siitä jokin ulkoinen hyö­ty, jon­ka takia min­un pitäisi mak­saa siitä, että sinä paukut­telet pyssyä sun­nun­ta­iaa­mu­na ja pilaat min­un kau­ni­in aamu­ni. Jos siitä on ampu­jalle itselleen niin paljon hyö­tyä ja iloa, sil­loin­han se var­maankin kan­nat­taa ilman verora­ho­ja. Niin­pä ampumau­rheilun har­ras­ta­jat, kootkaa hynt­tyyt yhteen, ostakaa halu­a­manne alue har­ras­tus­tanne varten — tietysti mukaan­luet­tuna ne alueet, jot­ka joutu­vat kaavoituskiel­toon melun takia ja perus­takaa markki­nae­htoinen ampumara­ta. Eivät kai ampumau­rheilun har­ras­ta­jat mitään sosi­aalipum­me­ja ole?

  19. Kalle: Osmo, nyt olet kalte­val­la pin­nal­la. Seka ampuma- että met­sästyshar­ras­tus ovat hvy­iä har­ras­tuk­sia ja esimerkik­si luon­non suo­jelun ja maan­puo­lus­tuk­sen kannal­ta vält­tämät­tömiä. Jos jotain urheilu­paikko­ja yleen­sä rahoite­taan yhteiskun­nan rahoin, niin sanois­in sel­l­aisik­si uima­hal­lit (tur­val­lisu­us vesil­lä), koul­uli­ikun­nan käyt­tämät ken­tät ja ampumaradat. 

    Veneily lie­nee myös sel­l­ainen har­ras­tus, jota kan­nat­taa tukea, jot­ta vesil­lä olisi mon­ta silmää näkemään (ja vaik­ka kän­nykkäkam­er­aa kuvaa­maan), jos vaik­ka “eksyneitä” sukel­lusveneitä sat­tuisi näkemään. 

    Kalas­tus ja pilkkimi­nen pitkin ran­nikkoamme samoin, eivät myöskään saisi jäädä yksi­no­maan Viros­ta, muista Balt­ian maista, Venäjältä tai Kiinas­ta tullei­den varaan. Ihmeen paljon heitä ran­noil­lamme on viime aikoina voin­ut nähdä, välil­lä ryh­minä ja joskus jopa maas­toa­su­is­sa luon­non­ran­noil­la! Mitäköhän tuostakin pitäisi ajatella?

  20. Kalle: Kuten sanoin, olen viet­tänyt kesiäni ampumaradan kupeessa, eikä se oikeasti häir­itse. Jotkut vain halu­a­vat valittaa

    Et voi määritel­lä muiden puoles­ta mikä heitä häir­it­see, ihan perusteita.

  21. Mitä siel­lä kok­ouk­ses­sa eilen oikein päätettiin?

  22. OS kir­joit­ti

    “Minus­ta päiväkodit pitäisi rak­en­taa asuin­talo­jen alak­er­toi­hin, mut­ta tätä en oival­tanut ehdot­taa, kun Vat­tuniemessä muutet­ti­in teol­lisu­us­tont­te­ja asuin­ton­teik­si. Alueel­la on pulaa sekä päiväkoti­paikoista että koulu­paikoista, kun kaupunki­a­sum­i­nen on tul­lut lap­siper­hei­den suosioon.”

    Tuskin tähän ajatuk­seen tarvit­tais­si­in Osmon viisaut­ta. Mikis se pälkähdä suu­u­nitelijoiden päähän? Ainakin min­ul­la on naa­pur­titalois­sa lähel­lä kak­si toimi­vaa esimerkkiä ratkais­us­ta. J aoli yleistä 70-luvulla.

    Lyheyt­si ja ytimekkäästi. Onko meil­lä sys­tee­mi, joka on alka­nut kom­mu­nikoi­da vain itsen­sä kanssa?

  23. Osmo Soin­in­vaara:
    Kalle,
    Onko siitä jokin ulkoinen hyö­ty, jon­ka takia min­un pitäisi mak­saa siitä, että sinä paukut­telet pyssyä sun­nun­ta­iaa­mu­na ja pilaat min­un kau­ni­in aamu­ni. Jos siitä on ampu­jalle itselleen niin paljon hyö­tyä ja iloa, sil­loin­han se var­maankin kan­nat­taa ilman verora­ho­ja. Niin­pä ampumau­rheilun har­ras­ta­jat, kootkaa hynt­tyyt yhteen, ostakaa halu­a­manne alue har­ras­tus­tanne varten – tietysti mukaan­luet­tuna ne alueet, jot­ka joutu­vat kaavoituskiel­toon melun takia ja perus­takaa markki­nae­htoinen ampumara­ta. Eivät kai ampumau­rheilun har­ras­ta­jat mitään sosi­aalipum­me­ja ole? 

    Onhan siitä ampumau­rheilus­ta esimerkik­si jo sekin ulkoinen hyö­ty, että kun ulko­mail­la tiede­tään tääl­lä osat­ta­van ampua, suosi­tun har­ras­tuk­sen ja mah­dol­lisen kil­pailumen­estyk­sen myötä, niin eivät ehkä ihan yhtä herkästi lähde siel­lä ulko­mail­la suun­nit­tele­maan esim. Helsinki­in kut­sumat­ta tuo­ta­van, run­saan “lisäväestön” tänne lähettämistä. 

    Jos ver­taisit Osmo vaikka­pa Suomen ja Viron his­to­ri­aa parem­min erääl­lä 50-vuo­den jak­sol­la, huo­maisit ehkä, että kyseessä saat­taa olla jopa mit­taa­mat­toman suuri hyöty!

    - — - — -

    Entä oletko ehdot­tanut myös kaupungille, että se ostaisi oikeaan markki­nahin­taan kilo­metrin säteel­lä muut asun­not jokaisen sosi­aalis­es­ti tue­tun asun­non ympäriltä, jot­ta muut asukkaat, siis ne kun­non kansalaiset, pää­si­sivät etääm­mälle sosiaalipummi(e)n muo­dosta­mal­ta hait­ta-alueelta? (Oikea markki­nahin­ta pitäisi tietysti määritel­lä ilman asianomaista, markki­nahin­taa alen­tavaa vaikutusta.)

    Tietäisit­pä vain, miten mon­elta on men­nyt aamun lisäk­si päivä, ilta ja/tai yö pilalle, kun sietämätön­tä örveltämistä ja muu­ta häir­iötä sekä hait­taa nuo sosi­aalipum­mit ovat ympäri kaupunkia sen keskus­tan ohel­la aiheuttaneet!

  24. ” Helsin­gin Skeittiohjelma
    72-sivuinen ohjel­ma viitoit­taa skeit­tauk­sen tule­vaisu­ut­ta. Hieno raport­ti, mut­ta tehdäänkö nämä rapor­tit joskus vähän liiankin hyvin? ”

    Mun miälest nyt olis niinku tärkeint se et saatas skedee­jil iha omat kevyen­li­iken­teen väylät. Kato siks et niinku isom­pi osa jengist rohke­nis työ­matkaskede­tä… Viäl näkee iha liia vähä skedeäi­jii ja mim­mei stri­iteil jakkupu­vut pääl…

    ***

    Samaa mieltä ampuma-aseuhreilus­ta. Henkselit yli vaan ja seu­raavaan säästökohteeseen.

    Allekir­joit­ta­neel­la tulee koh­ta 20 vuot­ta täy­teen varus­mies­palveluk­ses­ta ja kuvit­te­len edelleen, että saisin nir­rin pois jam­pal­ta joka halu­ais vält­tämät­tä eksyä tähtäimeen… Oikeesti, ei täl­laista “taitoa” tarvitse har­joitel­la kuin ker­ran elämässä. Vas­taa fil­lar­il­la ajamista. Jösses.

  25. Jouni Mar­tikainen: Netin kaut­ta vuosi­tuhan­nen alun päätö­saineis­toi­hin käsik­si pääsem­i­nen on heikkoa, mut­ta liikun­ta­lau­takun­nan päätök­sessä 147 § / 2007 tode­taan: “vuon­na 2001 hyväksy­tyn ampumaradan hankesuunnitelman”

    Itse olen muut­tanut Helsinki­in 2004 ja käynyt vielä Viikissä ampumas­sa, joten kyseisen han­ke­su­un­nitel­man hyväksymi­nen ja ratkaisu Viikin radan lopet­tamis­es­ta lienevät ajal­lis­es­ti varsin lähel­lä toisiaan.

    Ilman, että käyn käärimässä keit­tiö­fo­lios­ta hatun päähäni, osaan kuvitel­la, että 2001 hyväksyt­tyä ampumaradan han­ke­su­un­nitel­maa on käytet­ty perustelu­vi­estin­nässä Viikin ampumaradan lakkaut­tamisen oikeuttamisessa.

    Kun Viikin rata sit­ten sit­ten saati­in kiin­ni niin lop­pu on lati­naa, eli kyseinen vuo­den 2007 liikun­ta­lau­takun­nan pykäläot­sikko ja päätök­sen keskeisin sisältö:

    “147 §

    ESITYKSEN TEKEMINEN KAUPUNGINHALLITUKSELLE VIIKINMÄEN AMPUMARADAN KORVAAVAN KIVIKON AMPUMARADAN HANKESUUNNITELMAN HYVÄKSYMISEKSI

    Lilk 2007-185

    Esi­tys­lis­tan asia LJ/5

    Lau­takun­ta päät­ti, että Kivikon ampumaradan rak­en­tamis­es­ta luovutaan”

  26. Lau­takun­nan päätök­seen viitat­en keroon luke­neeni tänään 20.10.2016 paikallisle­hestä uuti­soin­tia, että ampumarata/halli raken­net­taisi­in samalle paikalle Por­voon ja Lah­den moot­toriteien risteyjseen, mis­tä sijoituk­ses­ta käyti­in jo viime vuosi­tuhan­nen puolel­la pitkä valitusrumba.

    Radan puolta­jien puheis­sa oli mm., että ei hait­taa asukkai­ta, kos­ka alueel­la on jo melua!
    Eikä kuule­ma Alp­pikylän puolel­la ole edes asutusta.
    No nyt on! Olisiko sataa metriä lähim­mistä taloista kaavail­tu­un ampumapaikkaan.

    Asukkaista ei Helsingis­sä näem­mä piita­ta tip­paakaan, kun­han alue vain on kaukana parem­men väen asuinpaikoista.

    Helsin­ki on viime val­i­tuskier­roksen jäl­keen han­kkin­ut suuria maa-aluei­ta idästä. Eivätkö autoil­e­vat ampu­jat voisi ajaa muu­ta­man kilo­metrin piem­mälle eikä aivan ihmis­ten kotien viereen ja ulkoilualueelle?

    Olen tuon ensim­mäisen “asteen” valit­ta­ja, KH:n asti, joka valit­ta­mi­nen eri asteisi­in oli tosi suu­ritöistä ja kallista.
    Nyt tuo elämäni ehkä tärkein asukkaan asiana­jo onkin ollut aivan turhaa, jos tuo hait­taa­va kohde raken­netaan asu­tuk­sen keskeen.

Vastaa käyttäjälle antti Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.