Kuukausi: huhtikuu 2013

Talouspolitiikan paradigma muuttumassa?

Ilmas­sa on kovasti merkke­jä val­lit­se­van taloudel­lisen par­a­dig­man muu­tok­ses­ta. Varsinkin EU:n poli­ti­ikkaa on leiman­nut usko talous­teo­ri­aan, jon­ka mukaan julkisen val­lan ei tarvitse aut­taa suh­dan­tei­ta pysymään rauhal­lise­na, vaan on oikein vähen­tää julk­ista kulu­tus­ta ja alen­taa korot­taa vero­ja työt­tömyy­den noustes­sa. Näin­hän on kir­joitet­tu Suomen myös hal­li­tu­so­hjel­maan: jos olot paran­tu­vat, ale­taan elvyt­tää ja jos ne heikkenevät, ale­taan kor­ja­ta val­tion­talout­ta. Oikeaop­pista on tämän mukaan antaa rahamarkki­noiden huole­htia suh­dan­tei­den tasaamis­es­ta. Laskukau­den aikana korot laske­vat ja houkut­tel­e­vat kulut­ta­maan ja ennen kaikkea investoimaan. Jat­ka lukemista “Talous­poli­ti­ikan par­a­dig­ma muuttumassa?”

Singaporen eläketemppu

(Tek­sti on julka­ista Suomen Kuvale­hden net­ti­sivuil­la Ykkös­ketjun blogi­na)

Elinkei­noelämän keskus­li­it­to kan­nat­taa eläkeiän nos­tamista, jot­ta veron­mak­sajia olisi riit­tävästi suh­teessa tulon­si­ir­to­ja saavi­in. Eläke­tur­vakeskuk­sen kyse­lyn mukaan yri­tyk­set taas halu­aisi­vat henkilökun­tansa siir­tyvän eläk­keelle viimeistään 63-vuotiaina. 

EK:ssa ajatel­laan kokon­aisu­u­den etua ja yri­tyk­sis­sä yri­tyk­sen etua. Yri­tyk­set toivo­vat muiden pitävän henkilökun­tansa töis­sä pidem­pään, jot­ta verot eivät nousisi, mut­ta ei halua tehdä sitä itse. Ikään­tyvä työn­tek­i­jä ei yleen­sä ole yhtä tuot­ta­va kuin nuorem­pi ja on usein halu­ton uud­is­tuk­si­in. Itsekään en yli 60-vuo­ti­aana pysty enää sel­l­aisi­in työ­suorituk­si­in kuin ennen, mut­ta voin onnek­si vaikut­taa työni sisältöön ja keskit­tyä asioi­hin, jois­sa iästä ei ole hait­taa, mut­ta koke­muk­ses­ta on hyö­tyä. Jat­ka lukemista “Sin­ga­poren eläketemppu”

Turpeesta ei saa uusiutuvaa

Olin keskivi­ikkona bioen­er­giay­hdis­tyk­sen paneelis­sa mes­sukeskuk­ses­sa. Bioen­er­giay­hdis­tys ymmärtääk­seni toimii myös uusi­u­tu­van ener­gian alal­la, mut­ta tämä paneeli oli pelkkää turvetta.

Ilmas­sa lei­jui suuri halu päät­tää, että tur­va onkin uusi­u­tu­va ener­gian­lähde. Kokoomuk­sen muuten fik­su Heik­ki Aut­to Lapista esimerkik­si valit­ti, että eduskun­nan valiokun­ta päät­ti aikanaan yhdel­lä äänel­lä, että turve ei ole uusi­u­tu­va. Jos tuo äänestys oli men­nyt toisin, turve uusi­u­tu­isi eikä sen polt­to aiheut­taisi ilmas­ton­muu­tos­ta. Pitäisi siis äänestää uudestaan.

Ymmärtääk­seni laki turpeen muut­tamis­es­ta uusi­u­tu­vak­si pitäisi säätää luon­non­lain säätämisjärjestyk­sessä. Jat­ka lukemista “Turpeesta ei saa uusiutuvaa”

Veturitiestä

Virkami­esten ja Senaat­ti-kiin­teistön Vetu­ri­ti­etä koskev­as­ta sopimuk­ses­ta on tul­lut aihet­ta suurem­pi asia. Jos olen ymmärtänyt oikein, kyse on vuon­na 2002 tehdys­tä aiesopimuk­ses­ta, joka on hyväksyt­ty peräti val­tu­us­tossa, mut­ta jota on sen jäl­keen suun­nit­telun edetessä päivitet­ty. Kun kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta vuon­na 2010 val­it­si Vetu­ri­tielle pitkän tun­nelin, val­ti­olle tuli lisää raken­nu­soikeut­ta ja tämä mak­set­ti­in lisäämäl­lä kaupun­gin osu­ut­ta alueen raken­nu­soikeuk­sista. Jat­ka lukemista “Vetu­ri­ti­estä”

Laskun mukaan vai omalla vastuulla?

Kun jouduin het­ken harmin­pu­uskan takia tähän vuoropäivähoitokeskustelu­un ja kun Sin­ga­poren koke­muk­set ovat yhä mielessä, jatkan aiheesta. Tämä on siis pohd­in­taa ja erit­te­lyä, eivätkä esimerkik­si sisäl­lä yhtään ehdotusta.

Hyv­in­voin­tiy­hteiskun­nal­la on kolme päätavoitetta:

1) se tasaa sosi­aal­isia lähtökohtia
2) se tar­joaa tur­van eri­lais­ten sosi­aal­is­ten onnet­to­muuk­sien varalta
3) se edis­tää sub­ven­toi ”meri­it­ti­hyödykkeitä”, kuten koulu­tus­ta ja kult­tuuria. Jat­ka lukemista “Laskun mukaan vai oma­l­la vastuulla?”

Kaupunkisuunnittelulautakunta 23.4.2013

 

Vetu­ri­tien liikennesuunnitelma

Vetu­ri­tie oli ollut kak­si ker­taa pöy­däl­lä. Oli halu­ja palaut­taa se, mut­ta virkamiehet veto­si­vat, että asial­la alkaa olla kiire, kos­ka alueel­la ole­va kil­pailu (ei arkkite­htik­il­pailu, vaan toteut­tamiskil­pailu) vaatii tietoa liiken­n­ev­erkos­ta ja koko alueen toteut­ta­mi­nen viivästyy muutenkin.

+ + +

Sit­ten kävi ilmi, ettei meil­lä ole tässä asi­as­sa oikein päätös­val­taakaan, kos­ka kaupun­ki on jo sopin­ut asi­as­ta sito­vasti val­tion kanssa. Kysyin, onko yksikään luot­ta­mus­mieselin käsitel­lyt tätä sopimus­ta, eikä kuulem­ma ole. 140 M€:n investoin­ti ja tuos­ta vain virkami­esten päätöksin! täl­lainen kult­tuuri pitää muut­taa. Isot sopimuk­set on tuo­ta­va ainakin kaupung­in­hal­li­tuk­sen hyväksyt­täväk­si ellei suo­ras­taan val­tu­us­toon! Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta 23.4.2013”

Hankalat työajat ja vuoropäivähoito

Tarkoituk­seni ei ollut artikke­lis­sa Van­hempi­en vuorotyö ja las­ten päivähoito ehdot­taa mitään, vaan irvail­la EK:n kan­nan­otolle ja kysyä, olisiko las­ten hoito-ongelmien huomioon otta­mi­nen yhtä mah­do­ton­ta, jos pien­ten las­ten van­hempi­en vuorotyöstä aiheutu­via kus­tan­nuk­sia ei voisi ulkois­taa veron­mak­sajille. Kun tätä kuitenkin on käsitel­ty lehdis­tössä ehdo­tuk­se­na ja EK on oikein tor­junut ”ehdo­tuk­seni”, käy­dään asia läpi kunnolla.

Miten han­kalat työa­jat pitäisi jakaa?

Edullis­in­ta olisi huu­tokau­pa­ta han­kalat työvuorot. Kuvitel­laan, että työ­paikalla 70 % työ­tun­neista tehdään muka­vana aikana ja 30 % han­kalana aikana. Lähde­tään tilanteesta, että han­kalat ja muka­vat työvuorot jae­taan tasan niin, että jokainen tekee työa­jas­taan 30 % han­kalaa työaikaa, jos­ta myös mak­se­taan enem­män. Tästä lähtöko­hdas­ta on help­po päästä tilanteeseen, jos­sa joidenkin ase­ma para­nee eikä kenenkään ase­ma heikkene. Jat­ka lukemista “Han­kalat työa­jat ja vuoropäivähoito”

Vanhempien vuorotyö ja lasten päivähoito

Man­ner­heimin las­ten­suo­jeluli­it­to esit­ti, että työ­nan­ta­jat velvoitet­taisi­in osoit­ta­maan pien­ten las­ten van­hem­mille ensisi­jais­es­ti päivätöitä, kos­ka lapsen etu sitä vaatii. Myös kun­nil­la voi olla tähän san­omista, sil­lä päivähoidon jär­jestämi­nen vuorotyöläis­ten van­hem­mille on kallista. Kansan­taloudel­lis­es­ti pien­ten las­ten van­hempi­en vuorotyössä ei ole mitään järkeä, kos­ka vuoropäivähoito voi mak­saa enem­män kuin äiti  saa palkkaa. Jat­ka lukemista “Van­hempi­en vuorotyö ja las­ten päivähoito”

Kaupunkisuunnittelulautakunnan lista 23.4.2013

En pystynyt luke­maan lis­tatek­stiä Sin­ga­pores­sa jonkin mys­tisen tietokone­vian takia. Nyt on vähän stres­si tämän kanssa.

Tiivistyskaa­va Jollaksessa

Tont­ti jae­taan kolmek­si ja raken­nu­soikeus nousee vähän yli 0,20. Vaikut­taa ongelmattomalta.

Tam­misa­lon tiivistämisperiaatteet

Lau­takun­ta hyväksyy peri­aat­teet, joiden mukaan Tam­misa­los­sa voi raken­nu­soikeut­ta nos­taa 0,25:stä 0,30:een. Minä voisin hake­muk­ses­ta hyväksyä enem­mänkin, mut­ta se on sit­ten kaa­va. Jos alue suun­niteltaisi­in pien­talo­val­tais­es­ti nyt, tehokku­us olisi jotain 0,40 – 0,60. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 23.4.2013”

Helsingin Sanomat laski verotuksen väärin

Aamun Hesari uuti­soi, että hal­li­tuk­sen osinkover­ou­ud­is­tus tulee hyvin kan­nat­tavak­si niille, jot­ka voivat muut­taa palkkat­u­lon­sa pääo­mat­u­lok­si – siis nekin, joil­la ei ole suuria pääo­mia taseis­saan. Tätähän minäkin olen yrit­tänyt sanoa. Hesarin laskelmien mukaan hyö­tyä tulee vas­ta yli sadan­tuhan­nen euron tuloista.  Ei pidä paikkaansa. Sadan­tuhan­nen euron tulota­sol­la hyö­ty on läh­es neljä­tuhat­ta euroa vuodessa. Jat­ka lukemista “Helsin­gin Sanomat las­ki vero­tuk­sen väärin”