Kuukausi: kesäkuu 2011

Asun­to­lainan korkovähen­nys­tä pienen­netään vuon­na 2012 15 %:lla ja kaht­e­na seu­raa­vana vuon­na 5 pros­en­til­la. Poli­it­ti­nen matem­ati­ik­ka menee niin, että vuon­na 2014. 🙂  (+150 M€)

Olisi voitu alen­taa enem­mänkin, mut­ta hyvä näinkin. Jat­ka lukemista “Poim­into­ja hallitusohjelmasta”

 

Olin hal­li­tus­neu­vot­teluis­sa kun­ta- ja hallinto­työryh­mässä. Ohes­sa sub­jek­ti­ivi­nen käsi­tyk­seni työmme tärkeim­mästä tuloksesta.

Aikanaan kun­ta- ja palvelu­raken­neu­ud­is­tus­ta tehtäessä Keskus­ta ajoi mallia, jos­sa sosi­aali- ja ter­veyspalve­lut olisi annet­tu maakun­nille ja kun­tarakenne olisi jäänyt ennalleen, ja demar­it ajoi­vat kun­tien yhdis­tämistä vahvoik­si peruskun­niksi, jot­ka selviävät palveluista ilman yhteis­toim­intaa. Lop­putu­lok­se­na molem­mat sai­vat tor­jun­tavoiton ja sai­vat este­tyik­si tois­t­en­sa ajatuk­set. Sen sijaan, että työ olisi julis­tet­tu epäon­nis­tuneek­si, palvelu­raken­net­ta alet­ti­in sotkea mitä kum­mallisim­mil­la pakol­lisil­la yhteis­toim­intahim­meleil­lä. Jat­ka lukemista “Hyvästit PARAS-hankkeelle”

Van­taa on ilmoit­tanut, että kaupun­ki halu­aa lykätä Öster­sun­domin asuinalueen rak­en­tamisen kah­denkymme­nen vuo­den päähän. Perusteluina käytet­ti­in esimerkik­si sitä, että kestää kauan, ennen kuin val­ti­ol­ta tulee rahaa metrolle. Sitä pait­si kaavoista tehtävät val­i­tuk­set viivyt­tävät joka tapauk­ses­sa. Jat­ka lukemista “Van­taa jar­rut­taa Öster­sun­domin kaavoitusta”

En ehtinyt tehdä edel­lis­es­tä lau­takun­nas­ta selostus­ta. Melkein kaik­ki pan­ti­in pöy­dälle ja mitä ei pan­tu pöy­dälle, hyväksyt­ti­in sel­l­aise­naan. Nyt pitäisi olla viimeinen kok­ous ennen kesälo­maa. Saas nähdä. Lau­takun­nan kok­ous pitäisi ehkä siirtää Sää­ty­talolle, kos­ka yli puo­let lau­takun­nas­ta on siel­lä. Löytäkääpä muuten toinen vas­taa­va lau­takun­ta Suomesta!

Pöy­dältä: Lausun­to Uuden­maan liiton maakuntakaavaluonnoksesta

Viras­toa kehotet­ti­in lisäämään lausun­toon kaa­van peri­aat­tei­ta Helsin­gin ulkop­uolel­la  puoltavia näköko­htia, kos­ka kaa­va edus­taa ter­veitä maankäytön peri­aat­tei­ta, ja jonkun on syytä myös sanoa  se. On nyt lisät­ty, ainakin joil­tain osin. Muuten lausun­nois­sa on pelkkää mar­ma­tus­ta. Jat­ka lukemista “Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­nan lista 16.6.2011”

Tuo­mas Ranta­nen kir­joit­taa Vihreässä lan­gas­sa seuraavaa:

”Soin­in­vaar­alainen teknokra­tia kut­suu aina eturivi­in asiantun­ti­ju­ut­ta ja tor­juu kansalais­ten osal­lisu­ut­ta ja arvokeskustelua. Se voi joskus aut­taa päätök­sen­teossa, mut­ta poli­ti­ikan perus­tak­si siitä ei ole. Se on myös sen van­han vihrey­den antiteesi”

No jopas jotakin. Tähän asti min­ua onkin syytet­ty huithape­lik­si taivaan­ran­nan­maalaa­jak­si, joka ei osaa ottaa reali­teet­te­ja huomioon. Jat­ka lukemista “Asiantun­ti­javal­ta ja politiikka”

Vihreä jäsenistö äänesti selvin numeroin Anni Sin­nemäen pois vihreän liiton puheen­jo­hta­jan paikalta. Minäkin äänestin äänestyk­sen voit­tanut­ta Ville Niin­istöä, vähän raskain sydämin.

Kan­natin aikanaan Anni Sin­nemäkeä vihrei­den puheen­jo­hta­jak­si – kan­natin hän­tä jo vuon­na 2004, jol­loin val­i­tuk­si kuitenkin tuli Tar­ja Cron­berg. Olin jo sil­loin vaku­ut­tunut Annin lah­jakku­ud­es­ta ja pätevyy­destä, enkä ole kan­taani muut­tanut. Jat­ka lukemista “Anni oli hyvä puheenjohtaja”

Eduskun­nan kup­pi­la oli yhtä hymyä, kun varmis­tui, että hal­li­tus­ta ale­taan kasa­ta entiseltä six­pack-poh­jal­ta. Tätä oli­vat toivoneet jok­seenkin kaik­ki – siis kepu­laisia ja perus­suo­ma­laisia luku­un otta­mat­ta. Työ, joka Sää­ty­talol­la oli eden­nyt aika pitkälle, ei siis men­nyt hukkaan. 

Hal­li­tuskaud­es­ta on sinän­sä tulos­sa vaikea, kos­ka val­tion­talout­ta joudu­taan tuke­maan veroko­ro­tuksin ja menosäästöin. Jat­ka lukemista “Iloisia naamo­ja eduskunnassa”

Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta täyt­ti yleiskaavapääl­likön virkaa – tai antoi siis asi­as­ta lausun­non kaupung­in­hal­li­tuk­selle. Tehtävä on alal­laan maan tärkeimpiä, ellei tärkein. Aika vähän oli tul­lut hake­muk­sia, vaik­ka olisi luul­lut haas­teen kiin­nos­ta­van alal­la vähän kaikkia. Seli­tys on, ettei kukaan merkit­tävässä tehtävässä ole­va – ja näistähän me olisimme olleet kiin­nos­tunei­ta – halua hakea virkaan, johon ei ehkä tulekaan val­i­tuk­si. Nykyi­nen työ­nan­ta­ja saisi tietää, että on hakeu­tu­mas­sa muualle, ja se taas ei olisi hyvä juttu.

Säädösten mukaan virkaan hak­e­neet ovat julk­ista tietoa, kos­ka halu­taan julk­isu­u­den valvo­van viran­täytön asial­lisu­ut­ta. Tämä pitäisi muut­taa. Virkaa on voita­va hakea niin, ettei tieto nykyis­es­tä työ­paikas­ta pois pyrkimis­es­tä ole julkinen.