Vihreä pääministeri

Baden-Würt­tem­bergi­in tulee vihreä päämin­is­teri. Vihreät ja demar­it sai­vat osaval­tio­vaaleis­sa kak­sis­taan enem­mistön ja lopet­ti­vat oikeis­ton ikimuis­toisen val­lan osaval­tios­sa. Kos­ka vihreät oli­vat kan­natuk­seltaan (24,2 %) niukasti demare­i­ta suurem­pi, osaval­tion päämin­is­terik­si nousee vihrei­den Win­fried Kretschmann. 

Lehdet ovat uuti­soi­neet vihrei­den murskavoiton johtuneen Japanin ydi­non­net­to­muud­es­ta. Vähän huonos­ti on tapah­tu­mia näköjään seu­rat­tu, sil­lä Sak­sas­sa vihreät ohit­ti­vat demar­it val­takun­nal­lises­sa kan­natuk­ses­sa paljon ennen Japanin tapahtumia.

Tästä on hyvä jatkaa.

17 vastausta artikkeliin “Vihreä pääministeri”

  1. OS viitan­nee viime syksynä tapah­tuneeseen ohi­tuk­seen. En tiedä val­takun­nal­li­sista kan­natuk­sista, mut­ta kyseisessä Baden-Würt­tem­ber­gis­sä demar­it oli­vat näem­mä pääseet takaisin vihrei­den ohi helmiku­us­sa (gallupi­en mukaan). Mut­ta ilmeisen hieno lop­pukiri vaa­likam­pan­jas­sa puri, ja paalu­paik­ka otet­ti­in takaisin jos­sain 12.–13.3. paikkeil­la. Hyvä vihreät!

    http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm

  2. Tästä tuli mieleen, että Loka Laiti­nen usein kir­joit­taa kolum­nis­sa, kuin­ka vihreä liike on DDR:n aikanaan kehit­tämä pro­pa­gan­da-ase tms. Osaisitko Osmo Soin­in­vaara valaista, onko tosi­aan liik­keen taus­ta tällainen?

    1. Assi ei ole
      Väitetään­hän sel­l­ais­takin, että Suomen vihreät oli­si­vat tais­to­lais­ten työn jatka­jia, kun vihre­itä perus­ta­mas­sa oli suuri määrä lib­er­aale­ja ja kun se syn­tyi yliopisoil­la niistä, jot­ka oli­vat jääneet yliop­pi­laskun­tien toimin­nas­ta pois juuri tais­to­lais­ten takia.

  3. Sak­sas­sa tapah­tuu his­to­ri­alli­nen muu­tos, jon­ka seu­rauk­sia voi vain arvail­la. Sak­sa on muutenkin ollut vihreille tärkeä maa, esimerkkinä niin hyvässä kuin vähän arve­lut­tavam­mis­sakin tempauksissa.
    Tuli mieleen, että vihrei­den his­to­ri­aa noin laa­jem­mas­sa mielessä on tuo­tu jul­ki kovin vähän ja ilmeisen vähän sitä on tutkittukaan?
    Minus­ta on näyt­tänyt, että vihreän sateen­var­jon alle on kokoon­tunut kovin het­ero­geeni­nen joukko niin Suomes­sa kuin muual­lakin. Hul­lun vuo­den 1968 per­in­töä vaalii osa, on rauhanak­tivis­te­ja ja luon­non­suo­jeli­joi­ta. Punaista väriäkin mon­en taustal­la häivähtää, mut­ta mikä mah­taa pitää porukkaa kuitenkin jol­lain taval­la koos­sa, onko se vain ide­al­is­mi ilman selvää sisältöä?

  4. Luo­muvil­je­jilä, mikä tahansa isom­pi joukko on kir­ja­va, ja varsinkin sel­l­ainen joukko joka on suurin puolue jos­sain. Kepu­laisil­la on yhessä tupail­las­sakin keskimäärin neljä siipeä läs­nä. 🙂 Kysymys on siitä että löy­tyykö riit­tävästi yhteisiä tavoit­tei­ta ja tul­laanko muutenkin toimeen keskenään. Jos Suomes­sa pitäisi olla jokaisen poli­it­tisen liik­keen sel­l­aisia että he ihan oikeasti ovat yht­enäisä niin meil­lä pitäisi olla var­maan jotain kolmisenkym­men­tä puoluet­ta eduskun­nas­sa. Mie­lenki­in­toinen aja­tusleik­ki on että olisiko tuo hyvä asia.

  5. Lisää aja­tusleikkiä: Kun peruste­taan uusi puolue ja naulataan kiin­ni joitain sen tavoit­tei­ta tai edus­tamia ideoita, niin pitäisikö samal­la naula­ta kiin­ni ehdot, joiden täyt­tyessä puolue lakkaa olemasta?

    Usein san­o­taan SDP:stä että se on saavut­tanut kaiken mitä aikoinaan lähti tavoit­tele­maan (Forssan julis­tus vai mikä olikaan), ja toisaal­ta että nykyään siltä puut­tuu selkeä suun­ta ja sen jäsenet edus­ta­vat keskenään hyvinkin epäy­h­teen­sopivia näkökan­to­ja. Olisi var­maankin parem­pi, jos SDP olisi hajon­nut kahdek­si tai use­am­mak­si osak­si, tai jäsenet liit­tyneet sovel­tuvin osin selkeäm­min omia näke­myk­siään vas­taavi­in puolueisiin.

    Pitäiskö Vihrei­den laka­ta ole­mas­ta puolueena siinä vai­heessa kun ilmas­ton­muu­tos ei ole aku­ut­ti uhka, talouden pelisään­nöis­sä on ympäristöhait­to­jen min­i­moin­ti sisään­raken­net­tuna, tasa-arvokysymyk­sis­sä on saavutet­tu jotkut kri­teer­it jne?

    Toisaal­ta tätä vas­taan puhu­vat pitkäaikaisem­mat näkökan­taerot, joi­ta voidaan vetää puoluei­den välille. Esim. Kokoomuk­ses­sa pain­ote­taan yksilön omaa vas­tu­u­ta elämän­ti­lanteestaan ilmi­selvi­in jär­jet­tömyyk­si­in asti ja samal­la väheksytään yksilön vas­tu­u­ta toim­intansa vaiku­tuk­sista mui­hin. Vas­taavasti vihreis­sä koroste­taan olo­suhtei­den ohjaavaa vaiku­tus­ta ja halu­taan leipoa vas­tuu ulkois­vaiku­tuk­sista pelisään­töi­hin mukaan.

    1. vph, Kokoomus perustet­ti­in tekemään Suomes­ta kuningaskun­taa. Tavoitet­ta ei ole saavutet­tu, mut­ta se on jäänyt puolueen julkises­sa esi­in­tymisessä kovasti taka-alalle. Pitäisikö siis kokoomuskin lakkauttaa?
      Puoluei­den sanoma ei tyh­jene niiden ensim­mäisi­in ja alun­perin tärkeimpi­in vaatimuksiin.

  6. tpyy­lu­o­ma kir­joit­ti: “Suomes­sa pitäisi olla jokaisen poli­it­tisen liik­keen sel­l­aisia että he ihan oikeasti ovat yht­enäisä niin meil­lä pitäisi olla var­maan jotain kolmisenkym­men­tä puoluet­ta eduskunnassa.”

    Tai sit­ten toteutet­taisi­in poli­it­ti­nen suh­teel­lisu­us myös puoluei­den sisäl­lä, puolueen eri siip­i­en välil­lä siis.

  7. Hesari kir­joit­taa 29.3.2011 jutus­saan Sak­san keskilu­ok­ka sai vihreät kasvot:

    Nyt kaik­ki puolueet ovat otta­neet omak­seen vihrei­den tavoit­tele­man ympäristöparatiisin […]

    Sekä jutus­sa Ener­gian hin­ta nousi Sak­san vaalien jäl­keen:

    Sak­san vaal­i­t­u­los vaikut­ti myös ener­gian ja raa­ka-ainei­den markki­no­hin. Sähkön, hiilen ja hiilid­iok­sidin päästöoikeuk­seien hin­nat kallis­tu­i­v­at maanan­taina. Vihrei­den vaalivoit­to tulkit­ti­in kansanäänestyk­senä ydin­voimaa vas­taa, mikä nos­taa muiden ener­gia­muo­to­jen hin­to­ja. […] Sak­sa on jo nyt Euroopan suurin kasvi­huonekaa­su­jen tuot­ta­ja, mut­ta nyt sen päästöt yhä kas­va­vat, Lewis arvioi. Ydin­voima joudu­taan kor­vaa­maan fos­si­il­isil­la polt­toaineil­la tuote­tul­la energialla.

    Päästöoikeuk­sien hin­nat nousi­vat maanan­taina läh­es kahdel­la pros­en­til­la tonnilta.

    Luovu­taan kaikin mokomin ydin­voimas­ta, mut­ta vihrei­den val­taan nousu on tuhoisaa. Tuhoisaa.

  8. Vihrei­den kannal­ta Lai­tisen salali­it­to­teo­ri­at DDR-yhteyk­sistä ovat oikeas­t­aan hyödyl­lisiä, sil­lä ne voidaan ampua alas hel­posti. Samal­la keskustelu voidaan johtaa sivuraiteille. 

    Sak­san vihreäl­lä liik­keel­lä on vah­va ääri­vasem­mis­to­lainen taus­ta, mut­ta sen esiku­vat oli­vat DDR:n ja NL:n sijaan pikem­minkin mao­laises­sa tai trot­ski­laises­sa ajat­telus­sa. Aihep­i­ir­iä on tutkit­tu melko paljon. Kiis­te­lyä on Sak­sas­sa käy­ty etenkin siitä, oliko tun­ne­tu­il­la vihreil­lä poli­itikoil­la kovinkin läheisiä yhteyk­siä RAF:n terroristeihin.

  9. Men­nei­den muis­telu­un ei minus­takaan kan­na­ta tuh­la­ta liikaa aikaa — Suomes­sa­han mm. Hei­di Hau­ta­la on vaat­in­ut “totu­uskomis­sio­ta” tutki­maan 1970-luvun poli­itikko­jen syntejä. 

    Itse uutis­es­ta: vuo­den 1968 radikalis­min per­in­töä edus­tavien vihrei­den men­estys vau­raas­sa ja per­in­teis­es­ti por­var­il­lises­sa Baden-Würt­tem­ber­gis­sä on mie­lenki­in­toinen ilmiö.

  10. tpyy­lu­o­ma kir­joit­ti: “Laatu, lis­tavaale­jako tarkoitat?”

    Ajat­telin lis­tavaali­in poh­jau­tu­vaa jär­jestelmää (kos­ka nykyi­nen jär­jestelmämme on lis­tavaali), mut­ta kyl­lä jokin STV:kin kävisi. Tai oikeas­t­aan lis­tan sijaan meil­lä olisi puu, jon­ka haaroille paikat jaet­taisi­in. Yhden puolueen saa­mat paikat voitaisi­in jakaa puolueen sisäl­lä annet­tu­jen ään­ten suh­teessa vaikka­pa vaalipi­irin itäosan ehdokkaiden ryh­mit­tymälle tai puolueen NATO-myön­teisille tai NATO-kiel­teisille ehdokkaille.

  11. Onnit­te­lut, mut­ta eihän se sinän­sä ole ihme, että oppo­si­tio demokra­ti­as­sa voit­taa vaalit, ja vasem­mis­to-oppo­si­tio pankkikri­isin jälki­main­ingeis­sa. Suomen demarien saa­mat­to­muus pitää nähdä poikkeuk­se­na, ei sään­tönä. (Siitä kai ei ole erim­ielisyyt­tä, etteikö Sak­san vihreät olisi vasem­mistop­uolue?) Pääpuolue/apupuolue ‑asetel­man kään­tymi­nen paikallis­es­ti vihrei­den eduk­si ymmär­ret­tävästi heitä ilahduttaa.

Vastaa käyttäjälle Osmo Soininvaara Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.