Artikkelin Kiinan talouskasvu kääntyy lopulta vaurastumiseksi kommentit

Kirjoittaja: MR

MR — Wed, 28 Jul 2010 08:49:59 +0000

Sivulla http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/article478594.ece on mielenkiintoinen kohta jossa todetaan, että “kiinalaisten yritysten investoinnit Yhdysvaltoihin ovat ensimmäistä kertaa ohittaneet arvoltaan amerikkalaisten yritysten investoinnit Kiinaan”.

Kiinan merkitystä ei siis voi arvioida pelkästään tavaroiden viennin/tuonnin näkökulmasta, vaan merkittävää on myös koko ajan kasvava rooli kansainvälien talouden rahoituksen ja siihen liittyvän omistusoikeuden roolissa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: nos

nos — Wed, 28 Jul 2010 05:22:13 +0000

Kiinan nopea talouskasvu ei onnistuisi ilman ahneutta länsimaissa. Kiinan joka sektorin rikkomukset painetaan villaisella, kunhan vain suuret katteet saadaan täällä. Nykyajan merkantilismia.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Matti R

Matti R — Tue, 27 Jul 2010 19:27:55 +0000

Mielenkiintoisia näkökulmia.

Satunnaisesti ulkomaisia sanoma- ja aikakausilehtiä lukevana on todettava, että Kiinan kehitystä seurataan hämmentävän vähän suomalaisessa mediassa. Euroopan tilanteesta saa vielä jonkun käsityksen kotimaisesta ns. laatumediasta, mutta aasian maat ylittävät uutiskynnyksen lähinnä silloin jos joku ihmisoikeusaktivisti on joutunut kotiarestiin. Tämä on hämmentävää lähinnä vain siksi, että lähes kaikki ovat samaa mieltä siitä, että tuotannon ja talouden painopiste on koko ajan siirtnyt ja siirtymässä köhti itää.

Toisaalta eihän me Venäjästäkään tiedetä muuta kuin kulloisenkin presidentin nimi ja se, onko meneillään puu- tai elintarviketulleja…

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Paavo Häikiö

Paavo Häikiö — Tue, 27 Jul 2010 18:12:23 +0000

@ tpyyluoma

niin nythän Kiinan ja usan taloustasapaino on todellinen kauhun tasapaino.

Usa on velkaa Kiinalle isosti, ja jokainen tietää että tuottavuuden kasvulla usa ei voi koskaan velkojaan maksaa pois. Se hoituu vain inflatoimalla taala.

Kiina edelleen rahoittaa usata, mutta jossain vaiheessa se varmastikin loppuu. Silloin usa joutuu joko etsimään uusia rahoittajia tai painamaan rahaa; usan lainoissa on se kiva puoli ettäne ovat taalamääräisiä. Samalla tietysti Kiinan saatavien arvo romahtaa, mutta toisaalta he tietävät muutenkin etteivät saa rahojaan oikesti takaisin.

Vaikka Kiina jatkaisikin usan rahoittamista, usan osuus maailman kokonaistaloudesta pienenee kovaa vauhtia. Se on totta,että se jatkossakin varmasti on erittän vetovoimainen innovaatioiden moottori, mutta ei sen rooli jatkossa ole sama kuin nyt on.

Jossain vaiheessa Kiinallle voi ollakin kannattavampaa hakea juanille oikea arvostustaso, ja silloin ollaan ihan uudessa tilanteessa koko maailmassa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: sari

sari — Mon, 26 Jul 2010 05:45:10 +0000

kiinan kilpailukyvyn menettäminen ei mielestäni ole todennäköistä pitkäköön aikaan.

siellä on kehittymässä moderni alihankintakulttuuri, jossa ihmistyötä vaativat osat tehdään siellä miisä se on edullisinta. Alihankinnat leviävät maaseudun ´pien´ miljoonakaupunkeihin ja niiden asukasmäärältään suur helsingin kokoisiin satelliiteihin. Osa vaateteollisuudesta ja metallin alihankinnasta on valumassa Vietnamiin halvempien palkkojen takia. Globalisoituminen pelaa myös siellä ja halpaa tavaraa yhä parempilaatuisena tulee markinoille.

Itsekin tässä kirjoittelen entisen IBM:n eli nykyisen leonovon modernilla tietokoneella.

Kiina vaurastuu ja kehittyy uskomatonta vauhtia. Skeptikkona totean että näin se vaan on, jos maailma ei sitä kestä ei se sitä sitten kestä.

Koko homman takana on yksinkertainen totuus: vanhemmat haluavat lapsilleen paremman elintason kuin itsellä on. Se on biologinen lähtökohta jota ei mikään voi muuttaa. Jokainen eliölaji täyttää ekolokeronsa kunnes ympäritö ei enää anna kasvulle mahdollisuuksia. Näin se on ihmisen kohdallakin.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: nos

nos — Mon, 26 Jul 2010 04:40:40 +0000

Kiinan innovaatio on ollut yhdistää NL ja USA. Maailmalla ei ole paljon toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: az

az — Sun, 25 Jul 2010 19:32:10 +0000

Kiina on merkittävä, mutta sitä merkitystä kyllä myös liioitellaan rutkasti. Yhdysvallat eivät ole vielä vuosikymmeniin väistymässä maailmantalouden veturin paikalta. Ei ainakaan ennen 2030-lukua, voi kestää paljon pidempäänkin. Kiinan järjestelmälle ja kulttuurille tulee suuria haasteita eteen silloin kun pitäisi siirtää painotusta bulkista innovaatioihin talouden uudistamiseksi. Myöskään ikääntyvästä EU:sta ei ole Yhdysvaltoja haastamaan. Amerikan tahdissa mennään vielä pitkään. Sieltä myös tulee jatkossakin suurin osa merkittävistä uusista teknologista tienavauksista.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: tpyyluoma

tpyyluoma — Sun, 25 Jul 2010 14:46:35 +0000

Kiina on epäilemättä jatkossa maailman talousmahti. Sen käsissä on jo nyt usan tulevaisuus. Kiina voisi romahduttaa taalan milloin haluaa tai näkee sen tarpeelliseksi.

Kiina voi tehdä satojen miljardien valuuttapiot ja romahduttaa vientinsä dumppaamalla sijoituksensa Yhdysvaltalaisiin velkakirjoihin. Jos olet pankille velkaa miljoonan sinulla on ongelma, jos sata miljoonaa niin pankilla on ongelma.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Heikki

Heikki — Sun, 25 Jul 2010 14:29:03 +0000

Afrikassa riittää peltoja, kunhan niitä osataan vaan viljellä. Eikä tule Mugabeja väliin ajamaan ensin viljelijät maasta, ja jättämään pellot kasvamaan umpeen.

Monipuolisen ruuan, ja vedensaanti on yksi erityisen mielenkiintoinen globaali kysymys, johon tulee ajanmittaan myös hyviä ratkaisuja.

Tärkeintä on varautua ongelmiin etukäteen, joka on ihmishistoriassa osoittautunut hyvin haastavaksi.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Ville

Ville — Sun, 25 Jul 2010 11:29:32 +0000

Kiinan kaupungistumisella voi vielä olla kauaskantoisia vaikutuksia. Tähän astihan Kiinan menestys on perustunut aika paljon matalan osaamisen tuotannolliseen työhön, tehtaisiin ym. ja yleinen palkkataso on varsin alhainen. Esimerkiksi Intia on profiloitunut enemmän tietotyöhön, josta maksetaan paremmin.

Suuret kaupungit ovat paikkoja, joissa syntyy uusia innovaatioita. Yliopistoilla ja korkeakouluilla on merkityksensä, mutta ratkaisevaa on, että kun on paljon ihmisiä lähellä toisiaan, ne, joilla on ideoita; ne, jotka osaavat toteuttaa ideat ja ne, jotka ovat kiinnostuneita ideoista ja maksavat niistä, kohtaavat toisensa helpommin. Kun yleinen koulutustaso ja elintaso nousevat, innovaatioiden kehittymisen edellytykset paranevat kaiken aikaa.
Aika vaikea on pienen maan virallisella innovaatioyliopistollakaan kilpailla kiinalaisten isoa massaa vastaan.

Suosittele: 0