Kepu lapio Jan Vapaavuoren laariin

41 vastausta artikkeliin “Kepu lapio Jan Vapaavuoren laariin”

1. Samaa mieltä. Vapaavuoren toim­inta on esimerkil­listä ja taitaa olla osaavin kokoomus­min­is­teri pitki­in aikoihin.

   Vastaa

2. Kun­han nyt vielä saisi asum­isoikeusasun­to­jen lain­säädän­nön parem­malle tolalle. Aika pieniksi taita­vat lakimuu­tok­set jäädä viime viikko­jen puheen­vuoroista päätellen, ja kri­ti­ikkiä on tul­lut; mut­ta jo se las­ke­taan kookkaak­si plus­sak­si, että hän on asi­aan ylipäätään paneutunut.

   Vastaa

3. Kuka muu lapi­oi Vapaavuoren laari­in, kai noiden idea­parkkien rak­en­ta­mat­ta jät­tämis­es­tä joku kau­panalan kil­pail­i­jakin hyötyy?

   Vastaa

4. Itse kyl­lä mielel­läni näk­isin super­mar­ket­te­ja myös suurkaupunkien ulkopuolella.

   Vastaa

5. Viimeinen kom­mu­nisti, uskoo suunnitelmatalouteen.

   Vastaa

6. Ehkä tätä vas­taan voi ymmärtää Sukarin ja kump­panei­den suo­ranaisen raivon, mikä aina välil­lä on purskahdel­lut esi­in. Rahaa ja vaiku­tus­val­taa on käytet­ty aivan s******sti ja silti joku torp­paa jo saunas­sa sovit­tu­ja juttuja.

   Vastaa

7. Vapaavuori on myös ansiokkaasti ja tiukasti ajanut eteen­päin Pitkäaikaisas­un­not­to­muu­den vähen­tämiso­hjel­maa, joka ei ole kauhean suosit­tu aihe tai tuo hänelle ääniä. Että yrit­tää saa­da asun­to­ja asun­not­tomille päi­hdeon­gel­maisille, vanki­las­ta vapau­tuville ym., jot­ka aloit­tel­e­vat uut­ta elämää. Hän on tehnyt paljon taus­tatyötä han­kkeen edis­tämisek­si niis­sä kym­men­nessä kaupungis­sa, joi­ta ohjel­ma kos­kee. Hän on ottanut asian, siis asun­not­to­muu­den, ihan tosis­saan. Vapaavuori on tämän hal­li­tuk­sen ansiokkain ministeri.

   Vastaa

8. Itse kyl­lä mielel­läni näk­isin super­mar­ket­te­ja myös suurkaupunkien ulkopuolella.

   Tarvin­neeko niitä silti keskelle ei-mitään rak­en­taa? Eikös lais­sakin vain san­o­ta, että asu­tuk­sen lähelle. Se vaan ei sukareille kelpaa.

   Vastaa

9. Vapaavuori on myös ansiokkaasti vetänyt omaa lin­jaa, joka ei var­masti edus­ta puolueen viral­lista, puoluekurin mukaista mantraa. Vapaavuoren kaltaiset poli­itikot (lisään­tyessä) lisäi­sivät huikeasti poli­ti­ikan suo­sio­ta, kun äänestäjät huo­maisi­vat, että val­ta on sit­tenkin äänestyskopis­sa, eikä puolue­toimis­tossa. Ajatelkaa!

   Minäkin voisin äänestää taas vihreää, jon­ka maail­maan mah­tuu muu­takin kuin autosaatanan vain­oami­nen itseisarvona.

   Vastaa

10. “Tarvin­neeko niitä silti keskelle ei-mitään rak­en­taa? Eikös lais­sakin vain san­o­ta, että asu­tuk­sen lähelle.”

    Eikös Vihdis­sä ole asutusta?

    Vastaa

11. Vapaavuori on oikeal­la asial­la, mut­ta liiketilo­jen (ml. ABC-ase­mat yms.) suur­rak­en­tamisel­la on jo heikennetty
    mon­en maakun­nan tas­a­puolista palvelu­raken­net­ta pahasti. On varmaan
    jo jokunen määrä kun­takeskuk­sia ja iso­jakin kyliä, joista ei löy­dy mui­ta kau­pal­lisia palveluja
    kuin hau­taus­toimis­to. Ei siis kaup­paa, kioskia ei kahvi­laa ei ben­san myyn­tiä. Kaikki,
    jot­ka kykenevät, aja­vat oma­l­la autol­la tai tak­sil­la usein jopa 40–50 km päähän ABC-asemalla
    use­am­man ker­ran viikos­sa. Tässäkin keskit­tämisessä on var­maan ollut suuri määrä lob­baus­ta. Kepu on puo­lus­tanut tätä keskit­tämiske­hi­tys­tä ja vaat­in­ut samal­la val­tion tukea kyläkaupoille! Niitä on
    kuitenkin enää vähän­lais­es­ti. Kun­takeskusten ja samoin kaupunkien lähiöi­den kau­pal­lis­ten palvelu­jen näivet­tymi­nen jatkuu, jos kah­den suurim­man kau­pan liikeketjun toim­inta jatkuu entiseen tapaan. Esim. ABC-liikeasemia on jo run­saat sata ja niitä vielä raken­netaan lisää.

    Vastaa

12. Voin ilmoit­tau­tua myös tähän Vapaavuori-fun clu­bi­in nyt, kun se on help­po tehdä. Puheet ja toimet kaupunkien puoles­ta niiden rapaut­tamista vas­taan ovat olleet myön­teinen yllä­tys. Saako yksi min­is­teri käytän­nössä suuren laivan kään­tymään, jää nähtäväksi.

    Vastaa

13. Vapaavuorel­lle plus­sak­si las­ket­takoon lisäk­si se, että mielip­i­teet ovat muut­tuneet vuosien saatossa — fak­tat ovat vetäneet Jania “vasem­paan”. Näin ei ole suinkaan kaikkien kokoomus­lais­ten kohdalla.

    Vastaa

14. Jos ennen kylän merkkinä seisoi kirkon­torni on sen nyt kor­van­nut ABC-ase­ma majakoi­neen. Ihme että kun­nanisät täl­laista sal­li­vat. Vaikka­pa Särkisalmella:
    http://tinyurl.com/y2ukjym

    Vastaa

15. Jos ennen kylän merkkinä seisoi kirkon­torni on sen nyt kor­van­nut ABC-ase­ma majakoineen

    Eiköhän ABC-ketjun omis­ta­van S‑ryhmän Hok-Elan­non isän­nät ole hoi­tanut kun­nan­val­tu­us­ton kesti­tyk­set kun­toon tai sit­ten samat miehet päät­tää molem­pi­en asioista. Paljon kum­mallisem­pi olisi K‑ryhmän (Neste) majak­ka tai sit­ten peräti venäläi­nen Lukoilin Teboil-majakka..

    Vastaa

16. Kiva että Soin­in­vaara huomioi tämän yri­tyk­sen. Hyvä että se jäi yri­tyk­sek­si. Paljonko­han on onnis­tunei­ta esimerkkejä.

    Lähi­aikoina päätetään ydin­voimalalu­vista. On ilmoitet­tu, että kaik­ki kolme hak­i­jaa eivät voi saa­da lupaa, vaik­ka täyt­täi­sivät ehdot. Tulkoon yksi tai kak­si lupaa niin joku jää ilman. Mil­läköhän perusteella? 

    Liekö kyseessä päät­täville mak­se­tus­ta tai mak­set­tavas­ta vaal­itues­ta. Kyseessä on niin iso tulon­si­ir­to luvan saa­jalle, että kyl­lä siitä kan­nat­taisi jotain mak­saakin. Rehellisem­pää olisi tietysti mak­saa avoimes­sa huu­tokau­pas­sa Suomen val­ti­olle. Täl­läi­nen salakäh­mäisyys nyky­is­ten pal­jas­tusten myrkyt­tämässä ilmapi­iris­sä herät­tää epäi­lyk­siä puolueelle pimeästi mak­set­tavas­ta tues­ta joka sit­ten oikein käytet­tynä muut­tuu eduskun­taen­em­mistök­si vaaleis­sa. Mik­sei avoin­ta tar­jouskil­pailua harkittu?

    Vastaa

17. Kyl­lä nuo huoltoase­mat ja idea­park­it ovat pikku­ra­haa jos ver­rataan mitä kaa­vat mak­sa­vat isois­sa kaupungeis­sa. Niis­sä kaavakaup­pi­aana toimii yleen­sä SDP-kok, nyt­tem­min helsingis­sä myös vihreät. Pitäisikö niitäkin selvittää?

    Vastaa

    1. Sopii selvit­tää, oikein mielellään.

       Vastaa

18. Herää kyl­lä miete, että ABC tar­joaa jotain tarpeel­lista kyläläisille, jos palvelu haetaan jopa 40 km päästä. Eli miten kirkonkylä kirkon­tornei­neen, hau­taus­toimis­toi­neen ja kulah­taneine Esson baarei­neen (ketju sekin, sic) olisi parem­pi paik­ka asua, jos tuo­ta saatanal­lista ABC:tä ei olisi? Luuleeko joku aidosti, että sil­loin kylän­rait­il­la töröt­täisi idylli­nen, joka päivä tuoret­ta pul­laa tar­joa­va mum­mo­la­mallin kahvila?

    Vastaa

19. Yritän tässä sanoa, että suuryritys/ketju ei ole automaat­ti­nen paha. Lap­suuteni kotikylältä (4400 as.) kato­si­vat yksi­tyiset ruokakau­pat 15 vuot­ta sit­ten, jon­ka jäl­keen ilmaan­tu­i­v­at K- ja S‑kaupat ja vas­ta viitisen vuot­ta sit­ten ABC. Että kuka tap­poi kenet? Usein pikkukylil­lä ole­van palve­lu­ty­hjiön paikkaamiseen uskalta­vat riskin ottaa vain ketjut. Ja palvelu­jen säi­lymi­nen on pahas­ta koska…?

    Vastaa

20. Kun­nat ovat suosi­neet ABC:ta joskus vähän oudoin perustein. Esim. Pyhäsalmel­la on hie­man omintakeinen taukopaik­ka nimeltään Vaskikel­lo. Suosit­tu paik­ka, joka tar­joaa ruokaa, juo­maa, nähtävää. poltoainet­ta ja kel­lo­ja sekä aina auki ole­van ilmaisen siistin vessan.
    Nyt kun­ta antoi samaan risteyk­seen tul­la ABC:n hökö­tyk­sen! Ja ain­oa vähänkään per­soon­alli­nen matkalaisen taukopaik­ka on uhat­tuna kun ainakin puo­let asi­akaista val­it­see ABC-kloonin.

    Vastaa

21. “Tarvin­neeko niitä silti keskelle ei-mitään rak­en­taa? Eikös lais­sakin vain san­o­ta, että asu­tuk­sen lähelle.”

    Eikös Vihdis­sä ole asutusta?

    Avain­sana lihavoitu.

    Vastaa

22. Taitaa Vapaavuori lop­ul­ta kuitenkin olla enem­män stadi­lainen kuin kokoomus­lainen. Ja Helsin­gin kannal­ta maakun­tien mar­ketit ovat tietysti pahas­ta, vaik­ka ne kokoomuk­se­laisille omis­ta­jilleen rahaa jauhavatkin.

    Vapaavuoren toim­inta on kyl­lä ilah­dut­tanut min­u­akin. Taitaa olla niin, että kun päät­täjä on maineeltaan riit­tävän oikeis­to­lainen, hänel­lä on “varaa” tehdä vasem­mis­to­lais­takin poli­ti­ikkaa niin etteivät hyvät vel­jet säikähdä. Ay-liik­keelle ikäviä päätök­siä tekemään tarvi­taan vas­taavasti joku Lip­posen kaltainen nimellisdemari. 

    Vasem­mis­to­lais­ten vasem­mistopoli­ti­ik­ka taas pelot­taa markki­nat ja pakot­taa jo koh­ta tosi­asial­liseen oikeis­to­laiseen. Oikeis­ton oikeistopoli­ti­ik­ka uhkaa vas­taavasti luis­taa maan yleis­lakkoon ja kaaokseen.

    Eli ote­taan ensi vaaleis­sa opik­semme. Vasem­mis­ton kan­nat­ta­ji­na mei­dän kan­nat­taa äänestää oikeis­toa. Oikeis­to­laisen on puolestaan vii­sain­ta äänestää vasemmistoa. 

    Ja jos halu­amme lisää ydin­voimaa, mei­dän on syytä äänestää…

    No, siinä suh­teessa ihan sama. Ydin­voimapäätök­sethän saadaan jo tämän hal­li­tuk­sen aikana

    Vastaa

23. Tuo ydin­voimaloiden lupa­mak­su-huu­tokaup­pa on oikein hyvä idea, varsinkin jos nil­lä jauhetaan ulos­myyn­ti­in. Ehkä saisimme Sak­sas­ta vähän takaisin surullisenku­u­luisia Sonera-rahoja.
    Pimeä ja har­maa raha kel­paa, mik­sei julkinenkin?

    Vastaa

24. Jos Kepu jauhaa Vapaavuoren laari­in, niin nyt kyl­lä Vihreät ja Kokoomus jauhoi oikein isosti koko Kepun laari­in: hal­li­tus jakaa 400 miljoon­aa uusia haja-asu­tus­tukia “uusi­u­tu­van ener­gian tukipaketis­sa”. http://bit.ly/tukia

    Mitä ihmettä näin arvokas­ta muut sai Kepul­ta, kun hal­li­tus­paket­tia neu­votelti­in? Kokoomus sai ydin­voimaa, mut­ta mitä sai Vihreät? Hallituspaikan?

    Vastaa

25. Vasem­mis­ton kan­nat­ta­ji­na mei­dän kan­nat­taa äänestää oikeis­toa. Oikeis­to­laisen on puolestaan vii­sain­ta äänestää vasemmistoa.

    Kyl­lä oikeis­to­hal­li­tus oikeistopoli­ti­ikkaa enim­mäk­seen tekee. Ja se näkyy.

    Vastaa

26. Vihreät sai­vat lin­tusilp­pure­i­ta. Vihreil­lä voi tietysti olla syväl­lisem­pikin tavoite, tehdä Suomes­ta pohjolan luon­toparati­isi, asukkai­ta vain Helsingis­sä her­ro­ja ja Lapis­sa vähän poromiehiä tur­is­te­ja paimentamassa.
    Tuos­sa ske­naar­ios­sa pitää ikävä kyl­lä maail­man sosi­aal­i­toimis­to siirtää jon­nekin muualle.

    Vastaa

27. Tai sit­ten tuo liit­tyy maa- ja liikeomistuksen. 

    Yritäs saa­da Uudelle­maalle oikeaa mon­i­na­paista metropolia.

    Vastaa

28. “Vapaavuorel­lle plus­sak­si las­ket­takoon lisäk­si se, että mielip­i­teet ovat muut­tuneet vuosien saatossa – fak­tat ovat vetäneet Jania “vasem­paan”. Näin ei ole suinkaan kaikkien kokoomus­lais­ten kohdalla.”

    Tuo­hon halu­aisin toki itsekin uskoa, mut­ta tämän 2007 vaa­likoneesta ammen­netun tutkimuk­sen mukaan Jan Vapaavuori olisi edus­ta­jista mielip­iteiltään kaikkein oikeis­to­laisin. [1] Oli­si­vatko mielip­i­teet muut­tuneet kolmes­sa vuodessa noin radikaal­isti kuin annat ymmärtää?
    On kyl­lä tot­ta, että hänen kan­tansa kaavoitukseen
    ei nou­da­ta oikeis­to­lais­ten linjaa.

    [1]: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901309008877_uu.shtml

    Vastaa

29. Uusien Idea­parkien rak­en­t­a­mi­nen on päättynyt:
    http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/21170.html

    Tätä voi pitää posi­ti­ivise­na asiana. Tule­vaisu­udessa aut­taa tais­tel­maan ilmas­to­muu­tos­ta vas­taan. Lisäk­si keskustapalve­lut säi­lyvät ja var­masti väestön ikään­tyessä säästyy merkit­tävästi kus­tan­nuk­sia esim. tuet­tu­jen lak­isääteis­ten tak­si­palvelu­iden tarjoamisessa.

    Idea­parkissa en ole koskaan käynyt, enkä aio men­nekään. Sinäl­lään voisi olla ihan ter­ve­tul­lut palvelukokon­aisu­us keskeisel­lä paikalla. Esimerkik­si Kehäradan var­rel­la olisi ase­mava­rauk­sia, jonne ilman kaava­muu­tok­sia Idea­parkin voisi ymmärtääk­seni rakentaa.

    Vastaa

30. Ax: “…miten kirkonkylä kirkon­tornei­neen, hau­taus­toimis­toi­neen ja kulah­taneine Esson baarei­neen (ketju sekin, sic) olisi parem­pi paik­ka asua, jos tuo­ta saatanal­lista ABC:tä ei olisi? Luuleeko joku aidosti, että sil­loin kylän­rait­il­la töröt­täisi idylli­nen, joka päivä tuoret­ta pul­laa tar­joa­va mum­mo­la­mallin kahvila?”

    Saatanalli­nen ABC on tehty autoli­joille. Ajatel­laan että autoil­i­ja Asmo läh­tee HKI-Tahko skim­paa­maan, ei hän halua matkalla tuoret­ta pul­laa vaan per­ille ja aikaisin nukku­maaan. Pyöräil­i­jä Osmo ei tätä ymmär­rä vaan halu­aa että kaik­ki viet­täi­sivät HKI-Tahko välil­lä (non ABC) rauhal­lisia (non ABC) pul­lan­tuok­su­isia (non ABC) het­k­iä, vaik­ka se viikon loma olisi pelkkää per­ille pääsyä (hienoa, en mol­laa yhtään).

    ABC ei (aina) vie keskustal­ta mitään, todeän­näköis­es­ti tuo (ysi­tien Oritu­val­la nuoruuten­sa asus­tanut). Jos jonkun pitää ‘keskus­tas­sa’ poike­ta tyhjän tankin vuok­si niin ei hän siinä sivus­sa käy paikallista kesäteat­te­ria katsomassa.

    Vastaa

31. Lain­aus:
    “Savon Sanomat ker­too, että idea­park­il­ta jääneelle Piek­sämäen Naiskankaan alueelle olisi kiin­nos­tunut rak­en­ta­maan nyt Pris­ma. Tämä voisi tapah­tua ken­ties vuon­na 2015. ”

    Täy­tyypä seu­ra­ta kuin­ka S‑ketjun käy. Jotain Suomen tilas­ta ker­tonee jos ko. paikalle Pris­ma tulee.

    Vastaa

32. Ei tai­da Vapaavuoren toim­intaa elähdyt­tää pelkkä ympäristön — ja ilmas­ton­suo­jelu. Sil­lähän näitä kaup­pakeskushankkei­den eväämistä perusteltiin.

    Mitä kytkök­siä löy­tyy Vapaavuoren taustal­ta? Vai onko kyseessä uni­ver­sum­in ain­oa poli­itikko, jota innoit­taa vain pyy­teetön halu aut­taa kansalaisia ?

    Eiköhön kuitenkin olisi kyse suurten omis­ta­jata­ho­jen välis­es­tä kil­pailus­ta, ei niinkään luontoarvoista ?

    Olikos se juuri Jan , joka määräsi suo­ma­laiset katoille kolaa­maan lun­ta ilman tur­vaköysiä ? Eikä etelän metia vaat­in­ut min­is­ter­iä eroamaan. 

    Amer­i­c­as­sa vas­taa­va olisi aiheut­tanut miljoonien ryh­mäkan­teen ja min­is­terin hlöko­htaisen konkurssin.

    “Pitää muis­taa, että kaupunki­lais- tai maalaisjär­jen käyt­tö on sal­lit­tua. Pitäisi olla itses­tään selvää, että katolle men­e­m­i­nen ilman asiantun­te­mus­ta ja tarpeel­lisia tur­va­jär­jeste­lyjä on asia, jota itse kunkin pitää miet­tiä, asun­to­min­is­teri Vapaavuori ker­too Ylelle.”

    Niin­hän sitä luulisi, mut­ta kallispalkkaiset asiana­ja­jat ovat täysin päin­vas­taista mieltä.

    Vastaa

33. Tuo­hon halu­aisin toki itsekin uskoa, mut­ta tämän 2007 vaa­likoneesta ammen­netun tutkimuk­sen mukaan Jan Vapaavuori olisi edus­ta­jista mielip­iteiltään kaikkein oikeistolaisin.

    Tämäkin asia on käsitel­ty täl­lä blokil­la aiem­min, mitä ei olisi?

    http://www.soininvaara.fi/2007/11/13/syyllistyyko-jan-vapaavuori-vaalipetokseen/

    Vastaa

34. Eikös Vapaavuoren lin­ja ole suurin piirtein niin, että Kehä III:n sisäpuolelle saa rak­en­taa mitä tahansa mitä suur­pääomapi­ir­it halu­a­vat ja sen ulkop­uolelle ei mitään? Minä pitäisin täl­laista lin­jaa kyl­lä oikeis­to­laise­na, joten ei Vapaavuori ole pet­tänyt äänestäjiään. Hän on päin­vas­toin erit­täin taita­va poli­itikko, kun on saanut vasem­mis­tonkin mukaan kelkkaansa.
    Ei sen puoleen Suomeen kyl­lä enää tarvi­ta yhtään lisää idea­parkke­ja, pris­mo­ja, abc:tä eikä edes city­mar­ket­te­ja. Mut­ta käsit­tääk­seni Vapaavuori ei ole niitä kieltämässä, kun­han ne vain tule­vat hänen omille nurkilleen.

    Vastaa

35. Kaupungis­tu­misen ja ker­rostaloa­sumisen agen­da näyt­tää ole­van Kokoomuk­sen ja Vihrei­den yhteinen alue. 

    Molem­mille löy­tyy tästä omaa puoluet­ta hyö­dyn­täviä ulot­tuvuuk­sia. Kokoomuk­selle on edullista saa­da raha keskit­tymään kaupunkei­hin jo ole­mas­saol­e­van ison ja van­han rahan lisäk­si. Sen avul­la voidaan lisätä taloudel­lista val­taa ja tur­va­ta oman kan­nat­ta­jakun­nan etu­ja taloudel­lis­es­ti. Tähän kon­tek­sti­in liit­tyy myös Vapaavuoren kauppakeskuslinjaus.

    Vihreille on myös etua kaupungis­tu­mises­sa. Taloudelli­nen kytky ei liene yhtä rahakas kuin Kokoomuk­se­laisil­la. Edut ovat lähin­nä henkilöko­htaisia virkami­estyö­paikko­ja, hallintoneu­vos­to­jen jäsenyyksiä/johtajuuksia ja keskit­tymisen kaut­ta syn­tyviä mui­ta työ­paikko­ja, esim. sivistyssektori.

    Oman äänestäjäkun­nan rekry­toin­tia edesaut­taa kaupungis­tu­mi­nen ja sen kään­teis­puoli, vier­aan­tu­mi­nen elävästä luon­nos­ta. City-ihmis­ten ympäristöasen­tei­ta on help­po muoka­ta. Kun ihmi­nen ei elä luon­non keskel­lä eikä tee työtä sen paris­sa, niin ote muut­tuu teo­reet­tisek­si. Etelän keskit­tynyt media lanseer­aa mil­loin Itämerikatas­trofin, mil­loin ilmas­to­vaiku­tuk­set maalais­ten syyksi. 

    Kaupunkien jäteve­sion­gel­ma , hiilen­polton kestämät­tömyys, tilaon­gel­mat, kalleus,liikenteen päästöt ja tur­vat­to­muus (mm. Niklas Her­lin) jäävät huomiotta.

    Ts. Vihreät tarvit­se­vat äänestäjik­seen koulutet­tu­ja city­ih­misiä , joil­la ei ole kos­ke­tus­pin­taa elävään maaseu­tu­un. Tämä on paradok­si, sil­lä maaseudul­la asu­vat ihmiset , maanvil­jeli­jät etunenässä, ovat suurimmpia luon­non ystäviä ja kestävän kehi­tyk­sen toteuttajia.

    Onkin kysyt­tävä: mik­si Vihreät eivät tavoita heitä äänestäjik­seen ? Puut­tuuko halua, kos­ka lukumääräis­es­ti meitä on harvem­mas­sa. Onnek­si kuitenkin näin, sil­lä Vihrei­den urbaani sta­tus sataa Keskus­tan laariin.

    Vastaa

36. Tämäkin asia on käsitel­ty täl­lä blokil­la aiem­min, mitä ei olisi?

    Hal­li­tuk­sen risu­paket­ti-ydin­voimako­plaus­ta en ole vielä mis­sään nah­nyt järkevästi per­at­ta­van. Voisiko­han tääl­lä yrittää?

    Vastaa

37. …maaseudul­la asu­vat ihmiset, maanvil­jeli­jät etunenässä, ovat suurimmpia luon­non ystäviä ja kestävän kehi­tyk­sen toteuttajia.

    Ja minä kun luulin, että nimeno­maan maal­la asuu niitä ihmisiä, joille ‘luon­non­ti­lainen’ ja ‘hyö­dyn­tämätön’ ovat syn­onyymejä. Ja käyvät vielä salaa kaata­mas­sa suurpedot.

    Vai onko min­u­un juur­tunut taval­lisen kaupunki­lais­tol­lon ennakkoasenteet?

    Vastaa

38. “…maanvil­jeli­jät etunenässä, ovat suurimmpia luon­non ystäviä ja kestävän kehi­tyk­sen toteuttajia”

    Ja mil­lä perus­teel­la kestävän kehi­tyk­sen toteut­ta­jia? Asia voisi olla niin ja se olisi Suomes­sa varsin help­poa (pin­ta-ala riit­tää hel­posti omavaraiseen tuotan­toon), mut­ta nykyään vil­je­ly perus­tuu pääsään­töis­es­ti (myös muual­la) uusi­u­tu­mat­tomil­la luon­non­va­roil­la tuotet­tui­hin tuotantopanoksiin. 

    Vihreät voisi hyvinkin edus­taa kestävää maaseudul­la asum­ista. Nykyään sitä ei kan­na­ta mikään puolue.

    Vastaa

39. Soin­in­vaaran ja Vapaavuoren juna meni jo.
    Kaup­pakeskusten vas­tus­ta­jista leiv­otaan sankareita,mutta kun maail­ma on ihan viimevuosina
    ja kokoa­jan muut­tuu. Kiel­letään vaan kauppakeskukset,mutta miten käy asutuskeskusten
    esim hesan pienkaupoille se ei ideologi
    Soin­in­vaaraa huoleta.Keskusten pienkauppojen
    kuukausimyyn­ti on laman ja internetkaupan
    takia puolit­tunut kolmes­savuodessa? Haloo
    Soin­in­vaara nyt on kotiläksyt tekemättä.
    Ei kau­panalaa voi museoi­da tyyli­in n‑liitto
    ja ddr kuten Vapaavuori ja Soin­in­vaara haluaa.
    Keskus­to­jen pienkau­pat kui­h­tu­vat pois nettikaupan
    val­lates­sa alaa,mutta kauop­pakeskusten suurten
    asi­akas­määrien imus­sa edes mut­ta­ma eläisi ja
    tien­aisi val­ti­olle rahaa joka nettimyynissä
    val­uu ulkomaille.Että sel­l­aisia “kau­panas­in­tun­ti­joi­ta” ovat Soin­in­vaara ja Vapaavuori.

    Vastaa

40. En käytä tol­lo-nim­i­tys­tä. Parem­minkin on kyse oikean tiedon puut­teesta. Suomes­sa on cityläi­nen tiedo­tus­mo­nop­o­li. Maaseudun asi­at esitetään värit­tyneesti ja tarkoitushakuisesti.

    Maaseudun pitää tuot­taa ruo­ka suo­ma­laisille. Siihen tarvi­taan myös mukaan myös kulut­ta­jat. Läh­es 100 % kulut­ta­jista pitää ruuan mata­laa hin­taa ain­oana kri­teer­inä. Siihen yhtälöön ei sovi luon­non­mukainen eikä ympäristöä säästävä tuottaminen.

    Me tuot­ta­jat vas­taamme sel­l­aisil­la tuotan­to­tavoil­la, mitä tuot­teis­tamme mak­set­ta­va hin­ta edel­lyt­tää. Emme voi tuot­taa ympäristö­palvelui­ta talkoil­la. Kulut­ta­jien tietoisu­us ei yllä hal­paa hin­taa syvemmälle.

    Ongel­ma johtuu city­medi­an monop­o­liase­mas­ta. Jos Suomes­sa val­lit­sisi vapaa ja moni­ar­voinen tiedo­tus, niin city­ih­mis­ten väärät tiedot ja asen­teet maat­aloud­es­ta vähentyisivät.

    Vastaa