Artikkelin Hävitään suosiolla Ruotsille kommentit

Kirjoittaja: Tuottaja.

Tuottaja. — Fri, 22 Jan 2010 13:02:22 +0000

Edellisestä vastauksestani MIVa:lle voi saada saada väärän kuvan, tässä tarkennettu..

“Maksat minun palkkani kai siitä jonkinlainen työnantaja-tekijä suhde syntyy, tosin olet luikerrellut palkanmaksusta pois ja maksatat sen tällä hetkellä yhteiskunnalla maataloustuen muodossa mutta ei se peruskuviota miksikään muuta.”

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tuottaja.

Tuottaja. — Thu, 21 Jan 2010 19:09:15 +0000

“MIVa kirjoitti 21.1.2010 kello 2:36
Tuottajalle:
en yleensä sekaannu asioihin, joista en mitään ymmärrä, mutta nyt on pakko.
En voi mitenkään käsittää Sinun ajatustasi, että kuluttajat ovat Sinun työnantajiasi.”

Maksat minun palkkani kai siitä jonkinlainen työnantaja-tekijä suhde syntyy, tosin olet luikerrellut palkanmaksusta pois ja maksatat sen tällä hetkellä yhteiskunnalla mutta ei se peruskuviota miksikään muuta.

“Olen varmaan noin 40 vuotta ihmetellyt, kuinka huonosti maanviljelijöillä/yms menee heidän omien juttujensa mukaan, mutta todellisuus näyttää aika toiselta.”

Mistä tälläiseen tulokseen olet päätynyt kun aloitin viljelyn meitä oli siinä 300000 ja nyt 65000 ja alamäki jatkuu 2000 viljelijän vuosivauhdilla, eikö tuo nyt kerro jotain.

“Olisiko jo aika uskoa, että ehkä maailmalta sitä ruokaa saa? Sota-ajat sitten erikseen. Ehkä maito olisi mietittävä juttu.”

Saa sieltä paljon muutakin, vaikka 6 kuorma auton kuljettajaa yhden Suomalaisen hinnalla.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: MIVa

MIVa — Thu, 21 Jan 2010 00:36:22 +0000

Tuottajalle:
en yleensä sekaannu asioihin, joista en mitään ymmärrä, mutta nyt on pakko.
En voi mitenkään käsittää Sinun ajatustasi, että kuluttajat ovat Sinun työnantajiasi. Minä en ainakaan myönnä palkanneeni yhtään maanviljelijää yms mihinkään. Mielestäni viljelijät ovat yrittäjiä, joita valtio ja EU tukevat ihan kohtuullisesti. Miksi? Käsittääkseni maatalousammatin harjoittaminen on jokaisen oma valinta eikä mikään pakko. Missä muussa yrityksessä voi kohtuullisesti etukäteen tietää saavansa tietyn rahan, kunhan bumagat on jaksanut/osannut täyttää? Olen varmaan noin 40 vuotta ihmetellyt, kuinka huonosti maanviljelijöillä/yms menee heidän omien juttujensa mukaan, mutta todellisuus näyttää aika toiselta.
Tuottaja ilmoittaa maksavansa yli 20 prosenttia eläkemaksua tulostaan. Kuinkahan suuri tuo olisikaan, jos tuloista napataan tuet pois? Tietty, että prosentti pienenee, kun tulot vähenee.
Olisiko jo aika uskoa, että ehkä maailmalta sitä ruokaa saa? Sota-ajat sitten erikseen. Ehkä maito olisi mietittävä juttu.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Wed, 20 Jan 2010 20:24:00 +0000

“Mitä haluat sanoa tällä, yhteiskunta maksaa muistini mukaan liki miljoonan Suomalaisen palkan ja samalla eläkemasksut”

Työvoima on n 2,7 miljoonaa ihmistä, heistä n 200000 ei tee mitään,yksityisellä sekstorilla on n 1,8 miljoonaa ihmsitä töissä ja julkisella n 700000 .
Noissa 700000 ovat mukana myös maatalouslomittajat.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Wed, 20 Jan 2010 17:40:16 +0000

“Maksaisin mielelläni 4,3 prosenttia nykyisistä tuloista eläkemaksua palkkapuolen tapaan ja loput kuluttajalla.”

Kuluttaja maksaa yksityisen sekrorin työntekijän palkan,eläkemakut ja kaikki muutkin työntekijästä koituvat kulut.

Valtio ei myöskään määrää maanviljelystuotteiden hintoja vaan markkinat.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Nimetön

Nimetön — Wed, 20 Jan 2010 10:49:07 +0000

“ikävä kyllä totuus lienee niin että lasti kulkee nykyjään ns. lastilautoilla (ropax a´la Finnlines,)joissa on kuskeille tilat. ns. Ruotsinlaivojen merkitys huoltovarmuuteen ja lastin kuljetuksen on mennyt hyvin pieneksi koska tukholman keskustaan ei haluta rekkoja eikä niitä oikein ehditä käsitellä lyhyitten satamaikojen takia.”

Huoltovarmuustilanteessa laivoja tuskin ajetaan Tukholman keskustaan vaan johonkin rahtisatamiin.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Wed, 20 Jan 2010 10:27:41 +0000

“Voisin ymmärtää maataloustuen jonkinlaisena saattohoitona nykyiselle vijlelijäväestölle, mutta mitä järkeä kyseistä väestöä on pyrkiä uusintamaan?”

Eihän tuota saattohoitoa tehdä muillakaan aloilla.
Maatalouden rakennemuutoksenkin voisi tehdä kuten se tehdään teollisuudessa eli kertarysäyksellä

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tuottaja.

Tuottaja. — Wed, 20 Jan 2010 10:16:04 +0000

“Liian vanha kirjoitti 20.1.2010 kello 7:43
“Työnantajan maksama laki sääteinen eläkemaksu ei ole palkkaa vaan työnantajalle säädetty velvollisuus. Samanlaisen velvollisuuden voisi säätää työnantajalleni eli kuluttajalle, työeläke maksu joka perittäisiin vaikka ruokakaupan kassalla, laskussa alvin tapaan.”
Kyllä Eduskunta voi säätää vaikka kaikki O -alkavat vankilaan, mutta tämä samoin esityksesi ei vain ole realistinen.”

Esitys on erittäin realistinen ja pitäisi toteuttaa ensi tilassa, tuottajahan ei voi sisällyttää eläkemaksujaan hintoihin koska yhteiskunta on on ottanut tuottajat valvontaansa ja määrittelee tuottajan hintatason ja siihen on tuottajan tyytyminen. Maksaisin mielelläni 4,3 prosenttia nykyisistä tuloista eläkemaksua palkkapuolen tapaan ja loput kuluttajalla.

“Ja itse asiassa tuo sinunkin maksamamasta eläkemaksusta suurin osa maksetaan maataloustuesta, joka tulee sekin valtiolta”

Mitä haluat sanoa tällä, yhteiskunta maksaa muistini mukaan liki miljoonan Suomalaisen palkan ja samalla eläkemasksut.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Wed, 20 Jan 2010 06:22:17 +0000

“Myös korkeiden palkkojen jättämistä eläkemaksujen ja eläkkeen ulkopuolelle on moni korkeita eläkkeitä arvosteleva vaatinut.”

Myös eläkekaton maissa tuo eläkekatto on puhkaistu ns lisäeläkkeillä.

Normaali eläkejärjestelmä muodotuu kolmesta eläkkeestä:
1. Kansaneläke
Yleinen kaikille jaettava etuus ja perustuu asumisaikaan valtiossa.Normaalisti tämä maksetan kaikille,mutta Suomessa se leikataan kun työeläkettä saa riittävästi.

2. Lakisääteinen työeläke
Tämä perustuu työssäkäyntiin ja tässä eläkkeessä on usein katto niin etuudessa kuin maksuissa.

3. Liäseläke

Tällä puhkaistaan tuo eläketto ja usemmiten sitä saa ns parempi väki eli sen kattavuus on 80-30 % väestöstä.

Minäkin olen maksanut eläkemaksuja neljään maahan , mutta näyttää epävarmalta saanko eläkettä edes yhdestä .
2.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Wed, 20 Jan 2010 06:15:57 +0000

“Kun on kyse yrittäjistä, eläkemaksua ei pidä verrata todellisiin tuloihin vaan niihin tuloihin, joiden perusteella eläkettä aikanaan maksetaan.”

Aikaisemmin yrittäjällä oli oikeus määritellä eläkepalkkaansa väljissä rajoissa,mutta nykyään vakuutusyhtiöllä on mahdollisuus määrätä ns liiketoiminnan normaali tulotaso , jonka mukana sitten maksut peritään
Tämä johtuu siitä, että yrittäjät maksoivat minimin ja päätyivät sossun luukulle .

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla valtion subventiolla , sillä maksut ja eläke ovat sidotut ilmoitettuun eläkepalkkaan eli mitään “ylimääräistä” eläkettä ei järjestelmä synnytä , ei ainqkaan jos maksut on mitoittu oikein ??

Tuo valtion subvention tarve syntynee lähinnä siitä, että ei haluta periä yritäjältä korkeampia eläkemaksuja kuin palkqnsaajalta eli se on poliittinen valinta

Suosittele: 0