Kuten sanoin,se on mahdollista, jos Digitan verkko ohitetaan eli HD signaali otetaan suoraan taivaskavilta tai suoraan ohjelmantuottajalta kuitukaapelilla kuten TV4 .
Useimmat kaapeliyhtiöt ottavat kotimaiset kuitenkin vastaan antennista eli Digitan verkosta.

Tämä on halvin tapa välittää kotimaisia kanavia.
Helsingissä etäisyydet ovat lyhyet, joten kuituvuokratkin ovat halvempia.
Mutta taustalla voi olla myös sopimusjuridiikkaa.

Ympäri maailman on jo käytännössä digipakko,koska analogisia laitteita ei ole valmistettu vuosiin, joten varaosia ei enää saa

YLE ei ratkaise lähetyksen laatua vaan Digita.
YLE voi lähettää HD-kuvaa omasta päästään, mutta Digitan verkko ei sitä välitä.

Kaapeliverkot ottavat kanavansa taas antenniverkosta , joten HD laatua ei saada kuin taivaskanavilta tai erillisten kuitujen kautta tulevien kanavien kautta tai omilta .

Suurin syy HD:n viivästymiseen on ollut, että HD standardia ei antenniverkossa ole voitu välittää.
Vasta viime kesänä päästiin sopuun uudesta DVB-T2 standardita ,mutta siihen ei ole päätelitteita , digibokseja eikä lähetystekniikkaakaan.

Suomessa HD-lähetykset alkavat DNA rakentamassa verkossa, kun laitteita on saatavilla.

Kaaplikaan ei ole vielä aivan valmis uudempiin HD-lähetyksiin, sielläkin on speksauksen alla DVB-C2 standardi, joka pistää kaiken uusiksi.

Eli seuraavan 10 vuoden aikana pitää vaihtaa taas tv:t tai ainakin hankkia uudet digiboksit

Sitä tekemistä, että kun ketjun aihe on että mitä tekemistä kaapelikatsojalla on maanpäällisen jakeluverkon rahoittamisen kanssa.

Ne katsoo Ahvenamaalla Ruotsin kanavia. Suomen kanavat suljettiin ainakin entisaikaan illoiksi.
Nimimerkki Ahvenanmaalla asunut.

Televisio on muuttunut niin Helsiksi-keskeiseksi, että kohta voivat jo muualla asuvat kysyä, että mitä tekemistä heillä on pääkaupunkiseudun televisio- ja radiokanavien rahoittamisessa.

Ahvenanmaalaiset maksavat 220 euron tv-maksua omalle julkisen palvelun yleisradioyhtiölleen Ålands Radio/TV:lle:

http://www.radiotv.aland.fi/text.con?iPage=4&m=10
http://www.posten.ax/tvform.con?iPage=159&m=187

Tämä ihan vain tarkennuksena, vaikka en ymmärräkään, mitä tekemistä saarimaakunnalla on sen kanssa, miten ja mihin hintaan Ylen ohjelmia pitäisi välittää muualla Suomessa.

Nimetön kirjoitti 29.12.2009 kello 14:31: “Ja kun kerran Yleä haukutaan niin Areena on “kivaa” skriptattua roskaa, jota ei voi edes katsoa muulla kuin Microsoftin käyttöjärjestelmän päällä toimivalla selaimella puhumattakaan kopioinnista omaan käyttöön. Miksi?”

Itseasiassa kopionti onnistuu juurikin näillä muilla järjestelmillä helpoiten. Kopioimalla kuvan laatu on hivenen parempi kuin suoraan netistä katsomalla, joten videot kannattaa aina kopioida Ruutu.fistä ja Yle Areenasta ennen videon katselua. (Parempi kuva perustuu siihen, että nettisivujen Flash-soitin heikentää kuvanlaatua: lataamalla ja muuta katseluohjelmaa käyttämällä näin ei käy. Eron huomaa varsinkin koko ruudulta katsoessa heti.)

Kopioinnin mahdollistava ohjelmakoodi joutui Adoben DMCA-hyökkäyksen kohteeksi, eikä sitä kaiketi ole tällä hetkellä saatavilla kuin vertaisverkoista. Google haku “adobe dmca rtmpdump” kertonee lisää. Ohjelmaa ei ole tuotteistettu kovin kummoisesti varmaankaan samasta syystä. Yle Areenan katseluun tarkoitettu, samaa koodia käyttävä ohjelma, on netistä saatavina lähdekoodina.

Niin, ja btw, kommenttisi koskee ajat sitten käytöstäpoistunutta versiota Areenasta. Nykyinen perustuu Adoben Flashiin, joka on tarjolla myös Linuxille ja Macille. Kovin suppea tuokin käyttöjärjestelmä tuki on, mutta se on eri keskustelun aihe. Ei Yle ole tuossa asiassa aikaansa jälessä, kun käyttää samaa tekniikkaa kuin kaikki muutkin. Olisi melkoista edelläkävijyyttä tarjota videot muulla kuin Flashilla tai Windows Mediana.

Aikas hyvin lohkaistu Ahvenanmaalaiset eivät maksa minkään maailman tv-maksua.

Yle:n on tappiinsa täynnä lakimiehiä, jotka juonivat kaikenmaailman media- ja tekijänoikeusmaksuja sun muita verukkeita ties mihin ja läpi menee.

Mediamaksukin on sama kuin laitettaisiin kalastuksenhoitomaksu kaikille, omistivatpa he onken tai ei. “Heillä on kuitenkin mahdollisuus kalastaa”, kuten lintilät ja vehviläiset sanovat.

Samanlaista digipakkoa ei tietääkseni ole kaapeliverkossa missään muualla maailmassa kuin Suomessa. Ruotsissakin digisiirtymä koski vain antenniverkkoa.

Mutta
Kaapelin olen minäkin talooni maksanut, vaan ohjelmaa sieltä ei tule. Maksoin lisäksi sitten antennin, piuhat ja asennustyön, jotta ohjelmia voisin minäkin katsella. Eli eipä se tv-signaali sieltä lähetysmastosta ilmaiseksi ruutuun saakka tule. Lähetysmastojen kustannukset kohdistunevat kuitenkin kaikille. Siis myös kaapelitalouksille lupamaksujen kautta jos lähetysverkko kustannetaan lupamaksuilla?