Suosittele: 0

Vaatimukset: paskantärkeä naama ja passeli puoluekirja.

Tulosvastuu: Jos jotain hyvää tapahtuu, niin olit siitä vastuussa.

Palkka: 7500e, kun ei kehattu viisinumeroista, tuleehan siitä suunnilleen sata kiloa silti vuodessa, eikös vaan.

Suosittele: 0

Ilmoitus Kuopion sivuilta tässä:

“Kuopio on siirtymässä asiakaslähtöiseen prosessijohtamiseen ja hakee nyt luovia tulevaisuuden johtajia. Haettavaksi julistetaan

KOLME PALVELUALUEJOHTAJAN VIRKAA

Palvelualuejohtajien tehtäväkokonaisuudet ovat:

I palvelualuejohtaja johtaa arjessa selviytymisen tukemisen ja terveyden huoltamisen palvelualueita

II palvelualuejohtaja johtaa hyvinvoinnin edistämisen sekä kasvun ja oppimisen tukemisen palvelualueita

III palvelualuejohtaja johtaa asuin- ja toimintaympäristön kehittämisen ja ylläpitämisen palvelualuetta.

Palvelualuejohtaja

johtaa palvelualuettaan ja toimii esittelijänä alueensa toimielimissä
yhteensovittaa kaupungin strategisen kokonaisedun ja johtamansa palvelualueen toiminnan, talouden ja henkilöstövoimavarat edustaa johtamansa palvelualueen asiakasnäkökulmaa arvioi palvelualueensa tuloksia ja kehittää avaintehtäviä yhdessä henkilöstönsä kanssa.
Palvelualuejohtajan kelpoisuusehtoina ovat:

virkaan soveltuva ylempi korkeakoulututkinto
kokemus tuloksellisesta johtamisesta.

Arvostamme myös

hyvää prosessi-, talous- ja henkilöstöjohtamisosaamista
hyvää kirjallista ja suullista asioiden esittämistaitoa yhteistyö-, neuvottelu- ja vuorovaikutustaitoja
kykyä johtaa ja viedä eteenpäin vaativia muutosprosesseja virkakokonaisuuteen liittyvien alojen tuntemusta englannin kielen taitoa.

Palvelualuejohtajat muodostavat kaupunginjohtajan ydinjohtoryhmän.

Tehtäväkohtainen palkka on 7.500 euroa kuukaudessa.”

Suosittele: 0

Kysymys 1) kuuluuko veneiden talvisäilytys todella noiden muiden joukkoon? Eikö juuri kausikäyttömahdollisuus tee asian aivan toiseksi – siis tuon perittävän 6 euroa/neliö/talvi lisäksi?

Kysymys 2) eikös tässä veneiden talvisäilytys’ongelmassa’ ole kysymys haluttomuudesta ratkaista sitä? Esimerkikkinä tuo alla linkittämäni Hermannin ranta-alue. Mitäs jos siellä olisi talvikautena veneitä ja kesällä karavaanareille parkkialue, ja/tai kenttä liikuntatarkoituksille?

Kaavassa tuossa on laaja VU ja VP alue, ja havaintojeni mukaan ei kovinkaan viihtyisää, eikä virkistysarvot ole kovin intensiivisessä käytössä.

Ansiokkaan pamfletin huitaisu veneilyn suuntaan on todella epäonnistunut.

http://ptp.hel.fi/hanke/windows/CreateMap.aspx?pixWidth=470&pixHeight=246&easting=51628&northing=21548&resolution=1&category=thm307618c9-b4c7-47d4-a799-fc8ab7e18e97,30,-1,-1,-1|thm65e047c9-72be-47e9-87da-b79bbdf69108,30,-1,-1,-1&theme=&stext=&copyright=Aineistot|Helsingin kaupunki

Suosittele: 0

Joillekin on suuri järkytys kun he huomaavat, että heitä on vedätetty vuosikymmenet. Maataloustukia ja maatalouden harjoittajia on syyllistetty poliittisen doktriinin mukaan milloin mistäkin syystä. Totuus ei olekaan mustavalkoinen.

Artturin toteamus muistuttaa pikkulasten leikkejä kun ei haluta kuunnella toisen puhetta. Kädet korville ja solkotetaan omaa puhetta , niin ettei toisen ääni kuulu.

Unohdin , että palstaa luetaan insinöörilogiikalla. Tämä lause pitää käsittää yleisellä tasolla: “Ette te maksa veroja. Hyvätuloiset maksavat veromme.”

Enemmistö kansasta nauttii maataloustukien subventiota halvemman ruuan muodossa, koska hyvätuloiset maksavat suhteellisesti enemmän veroja.

Suosittele: 0

Suosittele: 0

On se maataloustuki hieno asia, kun sen ansiosta ihmisillä on varaa kännyköihin!

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Et tavoittanut ajatustani tai sitten en osannut kuvata sitä riittävän tarkasti.

Maatalous ympäristöpalveluineen ja ruuan tuotantoineen on sosiaalisiin palveluihin verrattavissa oleva toimiala. Maataloutta ohjataan tiukalla lainsäädännöllä ja valvonnalla, jotka heikentävät tuottavuutta. Heikkoa tuottavuutta kompensoimaan on kehitetty maataloustuki, joka samalla pitää ruuan raaka-aineen hinnan alhaisena.

Yhteiskunnan terveydenhoitopalveluita tuetaan verorahalla koska niiden palvelut halutaan jokaisen ulottuville, ei ainoastaan maksukykyisten. Markkinauskovaiset luulevat tällaisen palvelun olevan tehottomuutta.

Tehottomuudessa he ovat oikeassa, mutta jonkun pitää kuitenkin huolehtia vähäosaisista. Se on sivistysyhteiskunnan tehtävä, markkinavoimat eivät siihen kykene.

Artturi:”Tämä ei tarkoita sitä etteikö kuluttaja olisi valmis maksamaan tuotantokustannusten mukaista hintaa tai että myyjä ei olisi valmis myymään tuotantokustannusten hinnalla.”

Tämä ajatus torperoituu siihen tosiasiaan, että kuluttajat eivät ymmärrä tuotantokustannusten muodostumisen kokonaisuutta. Sen vuoksi tuottajan toimeentulosta suurin osa maksetaan verovaroista. Esimerkkinä voisi käyttää vesien ja ilmastonsuojelua. Kuluttaja ei ymmärrä , että hänen pitäisi maksaa vesien suojelusta ruuan hinnassa. He haluavat suojelun yksistään viljelijän maksettavaksi.

Valtio on tullut kuluttajia vastaan ja maksaa kustannukset verovaroista. Näin mahdollistuu yksittäiselle kansalaisen suurempi rahankäyttö muuhun kuluttamiseen. Maataloustuki on näin tulonsiirto elinkeinoelämän muille sektoreille.

Maataloustuki mahdollistaa esim. uuden kännykän ostamisen jokaisen mallin, muodin tai vaatekerran vaihtumisen yhteydessä.

Nyt joku tylyttää, että mehän ne verot maksamme. Ette te maksa veroja. Hyvätuloiset maksavat veromme.

Suosittele: 0

Mobiili liikenne on kaupungeissa langatonta vain satoja metrejä ja kun nopeudet kasvavat niin matka lyhenee edelleen
Vanhan kuparinkaan kautta ei saa nopeaa laajakaistaa kuin keskuksen lähialueilla asuville. Kun kupariverkko on max 5 km pitkä niin täysi nopeus on mahdollista saavuttaa vain alle 800 m yhteyksillä. Noille 5 km tilaajille saadaan vain 1-2 Mbittiä.
Mutta kaupalliselle riittää tuo 60-70 % kattavuus.

Hyvä esimerkki on myös HTV , se ei rakentanut koskaan omakotialuepeittoa, vaikka se olisi ollut kanttavaakin. Aivan vain sen takia,että se katsottiin liian pieneksi volyymiltaan eli rönsyksi.

Ei yksityinen koskaan huolehdi, että kaikki kansalaiset tulisivat palvelun piiriin

Suosittele: 0