Suosittele: 4

ja lainaus
“Järeitä keinoja C-alueen maidontuotannon supistamiseksi tarvitaan, koska alueella tuotetaan maitoa jatkuvasti yli kiintiön eikä tuotannon kasvuvauhti osoita laantumisen merkkejä. Pohjoisen tuen perusteissa kuitenkin todetaan, että tuki ei saa johtaa tuotannon kasvuun.”

Nyt veikkaan että se mitä on tapahtunut niin joko komission taholta tai naapurimaiden taholta on huomattu että c-alueen tuotanto on tämän “säilyttävän” tuen varassa kasvanut ja alkavat kysellä että “mikä ihme se sellainen säilyttävä tuki on kun kiintiöt paukkuu yli rajusti” varsinkin kun samaan aikaan ab-tuotanto pienenee. Paha perustella luonnonoloilla tms että minkä takia parempien olojen mutta huonompien tukien etelässä tuotanto pienenee mutta suurempien tukien pohjoisessa kasvaa. Olisiko mahtaa tukieron aikaansaamalla kannattavuuserolla mitään tekemistä asiassa?

Suosittele: 2

Kansallinen tuki vääristää kannattavuutta ja aiheuttaa sen että tuotanto kannattaa parhaiten pohjoisessa ja heikoimmin etelässä. Ja yleensä huonosti kannattavat yritykset lopettavat.

Suosittele: 1

Toisen yrityksen kotipaikka on kaupunki, toisen maalaiskunta.

Maalaiskunnassa sijaitsevat nettikauppa on alkanut kasvaa rytisten. Sillä on kalliita mainoksia alan julkaisuissa. Nyt sillä on messuilla valtavan suuri (ja kallis) osasto ettei millään nappikaupalla sellaiseen ole varaa.

Selailin tätä loistoa nettikaupan sivuilla ja sitten silmäni kiinnittyi sivuilla olevan sponsorin logoon: MAASEUTURAHASTO!

Maaseuturahasto rahoittaa yrityksiä, jotka monipuolistavat maaseudun elinkeinoja. Kahden henkilön pääasiassa halpatuontitavaroita myyvä nettikauppa onko sellainen? Kohta kaikki on maaseudulla, kun sana kiertää. Riittävätkö avustusrahat?

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Etelässä on yli vuoden viljat varastossa ja peltoja laitetaan kesannolle.

Pohjoisen rehupula iski, vaikka siellä on raivattu pirusti uutta peltoa. Johtuu natakarjatalouden siirtymisestä pohjoiseen pahasti vääristyneet tukipolitiikan seurauksena…kepun ja MTK:n aikaansaannos.

Esimerkiksi Kiuruvedellä on sekä lehmien että peltoalan määrä liki kaksinkertaistunut EU-jäsenyyden aikana.

Pohjoisen maatalous tulee suomalaiselle veronmaksajille kalliiksi, kansalliset tuet ovat siellä hyvin korkeat. Nyt kun valtio joutuu tekemään kovia leikkauksia menoihinsa, on pohjoisen kansalliset maataloustuet ensimmäinen löysä raha, mitä voi leikata reippaasti.

Toinen hyvä kohde on Sosiaali- ja Terveysministeriön budjetissa oleva yli 200 milj euron maatalouden lomitustuki. Suomi on ainoa maa maailmassa, missä valtio kustantaa maatalouden lomittajat ts. maatilojen työntekijät. Sosiaalirahoille olisi parempaakin käyttöä.

Hyvä esimerkki maatalouspolitiikan järjettömyydestä on se lappilainen suuri maitotila, missä sekä isäntä että emäntä kayvät tilan ulkopuolella töissä, tilan työt tekee lähinnä ulkomainen työvoima. Kansallista tukea suoraan Suomen valtion kassasta saa tila yli 100.000 euroa vuodessa. Lisäksi tila on saanut satojentuhansien investointiavustukset Suomen valtiolta.

Suosittele: 2

Nyt kun katsotaan tuota avausta:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16826.0

ja mietitään hiukan niin aika äkkiä tajutaan mikä on tilanne? Vaikka tukiero olisi miten epäoikeudenmukainen ja ehkä jopa perustuslain yhdenvertaisuuspykälän vastainen ja saisi aikaan pitemmällä kaavalla ei-toivottuja ilmiöitä kuten tuotannon siirtymisen epäsuotuisille alueille niin “oman porukan” kesken ei kerta kaikkiaan asialle mitään voida tehdä. Löytyy ilmeisesti liian paljon sellaisia jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta ja tilanteella ei siksi ehkä halutakaan tehdä mitään. Nyt sitten otetaan välineeksi jopa facebook, yritetään kaikin keinoin tuoda vallitseva epäoikeudenmukainen tilanne suuremman yleisö tietoisuuteen. Näin siksi että asioista ei “oman porukan” ulkopuolella juurikaan tiedetä ja osa ei välitäkään ja kun vielä alan politiikkakin jopa porvaripiireissä on omittu yhden puolueen asiaksi niin vaikuttaiskeinot on haettava muualta? Ehkä kun tarpeeksi moni veronmaksaja saa tietoonsa että rahoittaa tukieuroilla tuotannon siirtymisen alueille joilla varmasti jatkossakin tarvitaan niitä tukieuroja niin tapahtuukin jotakin? Ehkä?

Suosittele: 0

Samanaikaisesti etelässä AB-alueella tullaan kustannus- ja markkinointiongelmien vuoksi kesannoimaan peltoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin itsenäisen Suomen historiassa.

On tämä MTK/kepun maatalouspolitikka järjetöntä vain oman vaalikarjan ruokkimista. Keskustalaisista maatalousministereistä on päästävä eroon ja pian sittenkin!

Suosittele: 0

Kepulandiasta on pikkuhiljaa alkanut valua tietoa rehupulasta, mm. 100 km säteellä Kiuruvedeltä haalitaan parhaillaan rehua mistä vain saadaan.
Tämä siitä huolimatta, että tuolla alueella on raivatu hirvittävät määrät uutta peltoa…vaikka meillä on sitä jo ennestään puoli miljoonaa ha liikaa. Pellonraivaus on ollut “rikos” maatalouttamme kohtaan. Se on mahdollistunut vain korkeitten C-alueen kotieläintukien vuoksi: kannattaa raivata, vaikka peltoa ei saisi peltotukien piiriin.

Tässä kulminoituu koko MTK/kepulaisen maatalouden järjettömyys: kotieläintalous on siirretty pohjoiseen, rehupula, samaan aikaan etelässä “kaikki” pellot viljalla ja ihmetellään, minne saisi sijoitettua kaikki tuotettu vilja, sitä kun on varastossa jo ensi vuodenkin tarpeet. Etelässä on laitettu peltoja kesannolle ja lisää kehotetaan laittamaan, pohjoisessa raivataan uutta. AB-alueen kannattavuus erittäin heikko.

Kepulaisten neuvottelemassa EU-liittymissopimuksessa jätettiin Etelä-Suomi täysin heitteille, mm. kaikki kansalliset tuet poistuvat vuoteen 2013 mennessä, pohjoiselle C-alueelle neuvoteltiin huomattavat “pitkäaikaiset” kansalliset tuet. Lisäksi MTK junttasi heti jäsenyyden alussa EU:n määräämät korotetut investointituet pois AB-alueelta, samoin alueen nuorten viljelijöitten tuen, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. MTK on AB-alueen vihollinen numero kaksi (kepun jälkeen).

Nyt kun meillä on ollut seitsemän vuoden ajan keskustalainen maatalousministeri, on tilanne vain pahentunut. mm. Sirkka-Liisa Anttila on koko ajan kehuskellut, kuinka hän on neuvotellut MTK:n kanssa enemmän kuin yksikään edeltäjänsä. …ja tämä on myös näkynyt: onhan MTK on C-alueen miehittämä.

Edellinen maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) toimi ennen kansanedustajuutta MTK:n toiminnanjohtajana.
Etelä-Suomessa alkaa maidontuotanto hiipua lopullisesti. Tämä näkyy myös kauppojen ostopolitiikassa: otetaan kauppojen hyllylle “logistisista ja tuotannollisista syistä johtuen” tanskalais-ruotsalaisen Arla Ingmanin maitoa, tosin vielä toistaiseksi 80 prosenttisesti Suomessa tuotettua.

Vuoden päästä on keskustapuolue ajettava oppositioon ja maataloudesta on yritettävä pelastaa vielä se, mitä on pelastettavissa.

Suosittele: 0

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/maitosota_ajoi_maitotilat_ahdinkoon_1543869.html?sendtofriend=true#sendtofriend

Vaikutukset alkavat näkyä…

Suosittele: 0