Artikkelin Taas tuli töitä kommentit

Kirjoittaja: Antti Arvela

Antti Arvela — Sun, 29 Nov 2009 09:02:34 +0000

Päätöksenteon heuristiikka ympäristökuntien kohdalla on yksinkertainen: Palvelut eivät saa huonontua eivätkä kustannukset kohota.

Siinähän sitä sitten onkin puristamista, koska Lahti on kaikilla mittareilla (terveydenhoito, kunnallinen päätöksenteko, jne.) seutukunnan huonoin.

Kuntaliitoksissa olisi ehkä järkeä, jos Lahti jätettäisiin ulkopuolelle.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kalle Pyöräniemi

Kalle Pyöräniemi — Mon, 23 Nov 2009 18:01:42 +0000

Lahti on jo nykyisellään liian suuri. Miten aiot jakaa sen?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Seppo Vepsäläinen

Seppo Vepsäläinen — Mon, 23 Nov 2009 12:07:40 +0000

Voisit panna alueen nykyiset kunnanjohtajat kehittämisduuniin, jota he eivät ole koskaan ehtineet muilta kiireiltään riittävästi tekemään. He tuntevat hyvin alueen vahvuudet ja heikkoudet ja ovat tottuneet toimeksipanojuttuihin.

Itse voit sillä aikaa hoitaa kaikkien viransijaisuuden ( jokaisella on kyllä nimettynä varahenkilö, joka pystyy hoitamaan ns juoksevat asiat ) , jolloin sinulla on tilaisuus toimia muutosagenttina.

Puolessa vuodessa he tekevät yhdistetyn kunnan kehittämisestä kaksivuotisohjelman, jolla säästetään 15% ja samalla parannetaan palveluja 5%.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Mon, 23 Nov 2009 04:08:56 +0000

“Henkilöstökustannusten vähentäminen on aina jäänyt haaveeksi ihan tutkimuksen mukaan. Se kuitenkin on yksi konsulttien painavimmista perusteista.”

Kyllä duunareita potkitaan aika surutta pihalle, ongelma ovat johtajat, joille järjestetään palkkiovirkoja.

Toinen ongelma ovat poliittiset voimasuhteet, jokainen merkittävä puolue haluaa merkittävän johtajan paikan ja se lisää johtajien tarvetta.
Hyvä esimerkki on Uudenmaan Liitto: Sitä saneerattiin vähän aika sitten, mutta kun Vihreät kasvoivat Helsingissä niin nyt Uudenmaan Liittoon pitää perustaa Vihreille oma johtajan paikka

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Sun, 22 Nov 2009 20:30:49 +0000

“Olen kannattanut muutamaa liitosta. Tottakai ison kunnan “kantokyky” on parempi monessa asiassa, mutta vastaavasti kyläkoulut ovat sitten mennyttä, terveysasemat keskitetään jn”

Nykyinen kuntajako on ajalta hevonen ja rattaat.Pikkupostitkin lopetettiin jo 20 vuotta sitten kannattamattomana.
Yksityinen sektori saneerasi jo 30 vuotta sitten organisaatiot vastaamaan muuttunutta kuljetus-ja tieverkostot.

Itse asiassa nykyinen kuntamuutos on jo venhentunut jo ennen toteutustaan,nyt pitäisi miettiä jo koko kuntarakenteen romuttamista.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: kiuru

kiuru — Sun, 22 Nov 2009 08:50:03 +0000

Ts. tässäkin selvityksessä on lähtökohtana suurkunta eikä se kumpi ompi parempi yhdessä vai yksin. Tämä on kyllä selvinnyt kaikista niistä laskelmista, talousennusteista ym. joita minä olen nähnyt. Kriteerit ovat poikeuksetta taloudellisia esim. lähidemokratia, palveluiden saatavuus jne. puuttuvat niistä. “Leikkaukset” jäävät suurkunnan päättäjille, vaikka niitä tietysti voi tehdä pienkunnassakin.

Henkilöstökustannusten vähentäminen on aina jäänyt haaveeksi ihan tutkimuksienkin mukaan. Se kuitenkin on yksi konsulttien painavimmista perusteista.

Olen kannattanut muutamaa liitosta. Tottakai ison kunnan “kantokyky” on parempi monessa asiassa, mutta vastaavasti kyläkoulut ovat sitten mennyttä, terveysasemat keskitetään jne. Harvemmin näyttäisi selvittäjän kynästä lähtevän selvitystä, miten maankäytön, kaavoituksen mahdollisuudet paranevat ja antavat uusia mahdollisuuksia.

Jotenkin vaikuttaa, en tiedä, siltä, että kuntajakoselvitykset tehdään samalla sabluunalla.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: jouni lundqvist

jouni lundqvist — Sat, 21 Nov 2009 14:40:20 +0000

Ode,

Tulevalla suurkunnalla on edelleen kunnallinen itsehallinto, ….

Lundqvist,

Siis millä on jne

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Sat, 21 Nov 2009 13:21:08 +0000

Tulevalla suurkunnalla on edelleen kunnallinen itsehallinto, eikä selvitysmies voi valita itseään sen diktaattoriksi. Kunnan osa-aluetta koskeva hallinto tosin kuuluu selvitystyön kohteisiin, mutta ei esimerkiksi se, miten avustetaan asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, jää tulevan kunnan itsensä päätettäväksi.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: kiuru

kiuru — Sat, 21 Nov 2009 08:46:51 +0000

Olen aikalailla läheltä seurannut kolmea kuntaliitosselvitystä ja selvityskonsulttien työtä. Mieleeni on joka kerta tullut, että liikkeelle on aina lähdetty lopputuloksesta. Eli kuntajakoselvittäjä on ennakkoon päättänyt, että liitostahan tämä kaipaa.

Uudistanpa kysymykseni sinulle ammattilaisena, oletko kuullut selvittäjän joskus ehdottavan tai ylipäätään tulleen lopputulokseen, ettei uutta kuntajakoa kannata tehdä? Vai olenko ollut niin epäonninen, että seuraamissani tapauksissa ei vaihtoehtoa ole ollut. Kyllä konsulttien talousluvut ovat aina olleet selvät. Tosin valtuustoissa on oltu erimielisiä ja löydetty jopa uutta aineistoakin.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Sat, 21 Nov 2009 08:43:24 +0000

“Kuntajakolaki 5. luku 13. pykälä sanoo:

“… Työntekijä tai viranhaltija voidaan kuitenkin irtisanoa, jos hän kieltäytyy vastaanottamasta työnantajan hänelle tarjoamaa työsopimuslain 7 luvun 4 §:n tai kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 3″

Eli myös kuntaliitoksissa voi virkansa menettäneille johtajille tarjota muutakin työtä ja jos kieltäytyy niin saa kenkää.
Tuo pykälä ei siis vielä oikeuta rationalisointipotkuihin.

Palkankin voi sovittaa uuteen vastuuseen, ei ole pakko pitää netistä palkkaa eikä ainakaan korottaa suurimman mukaan, jos tehtävä ei edellytä.
Kunta on suuri organisaatio ja vaihtuvuuttakin on aika paljon, joten rationalisoinnin voi hoitaa siististikin ilman suuria irtisanomisia.
Kolmessa vuodessa saa aikaan helposti 20 % vähenemän
Muutos kun lisää luonnollistakin poistumaa.
Suuressa organisaatiossa muutokset ovat hitaita ja vaativat usein usemman vuoden ja useita vaiheita.
Kun palvelutuotannon on toimittava katkotta ja korkealla laatutasolla niin ei muutoksia saa toteutettua yhdessä yössä
Storalla tai Nokialla tilanne on toinen, se voi lopettaa kokonaisia tehtaita, se on yksinkertaisempaa

Suosittele: 0