Artikkelin Myykää heti! kommentit

Kirjoittaja: Sisyfos Kivi

Sisyfos Kivi — Fri, 27 Nov 2009 22:32:06 +0000

Niin hieno välähdys, että pakko tätä oli yrittää jalostaa
http://sisyfoskivi.blogspot.com/2009/11/leikkauksia-5.html

Kirjoittaja: Jukka Siren

Jukka Siren — Mon, 23 Nov 2009 08:40:18 +0000

Uusi Seelanti:
Aikoinaan maailman korkein elintaso, vaikka bkt/capita -sijoitus ehkä oli “vain” kolmas tms. Sosiaaliturvan rakentamisessa oltiin ensimmäisten joukossa.

Tuudittautui brittiläisen imperiumin ja sen kauppajärjestelyjen säilymiseen ikuisesti. Vei maataloustuotteita toiselle puolelle maapalloa, osti sieltä kivoja tavaroita, kehitti tuontia korvaavaa teollisuutta joka toki on hyväkin idea mutta meni Uudessa Seelannissa absurdeihin mittoihin.

Lopulta oli tehtävä jotain. Korjausliike – jonka tekivät sikäläiset demarit – oli liian raju.
Nyt ollaan palattu osittain takaisin kohti turvavaltiota.

Irlanti: Vielä II MS jälkeen pohjoisen/”läntisen” Euroopan köyhin maa. Suomeakin köyhempi. Ja sorrettu vuosisatoja.

Muutti politiikkansa, 80-luvun alussako se oli?,
kokonaan ja houkutteli ulkomaisia investointeja maahan. Melkein laatuun katsomatta.

Samalla liittyi EU:hun ja tuli sen suurimmaksi nettohyötyjäksi kansantalouden kokoon verrattuna.

Puhalsi mm. huikean kiinteistökuplan.

Totta kai se mikä menee tuolla tavoin ylös, tulee joskus alaskin. Ei tartte edes olla ekonomisti tuon tajutakseen. Isaac Newton sen jo tiesi.

Irlanti on nyt silti laskukaudenkin jälkeen aivan toinen maa kuin 30 v sitten, joten ei kaikkea sentään ole tehty väärin.

Etelä-Korea: melkoinen menestystarina sinänsä. Vielä 30-40 v sitten rutiköyhä kehitysmaa. Bkt/capita muistaakseni korkeintaan vauraimpien ns. “mustan” Afrikan maiden luokkaa. Anteeksi epä-pc ilmaisu mutta halusin rajata E-Afrikan ja arabimaat pois.

Diktatuuri joka kaivoi oman hautansa kouluttamalla väestön ja modernisoimalla maan. Hyvin brutaaleinkin keinoin.

Monella tapaa esimerkki siitä, kuinka valtion vahtima, “kekkosslovakialainen” kapitalismi on ainakin tietyssä kehitysvaiheessa sekä sosialismia että anarkokapitalismia tehokkaampi.
Huom, en todellakaan oikeasti vertaa Urkkia ja E-Korean silloista junttaa.

No niin; mitä näillä mailla on yhteistä? Muuta kuin se että jotkut suupaltit populisti-ekonomistit ovat halunneet nähdä niiden menestysvaiheissa opetuksia, joita
a) niissä ei ole ja
b) niitäkään rippeitä mitä on, ei välttämätt voi soveltaa Suomeen.

Tosin varsinkin Etelä-Korean opetukset ovat, kuten jo totesin, monitulkintaisia…

Kirjoittaja: Ilpo I

Ilpo I — Sun, 22 Nov 2009 16:09:51 +0000

Lisäys kommenttiin: “eggo kirjoitti 21.11.2009..”
Käsiteet puolue, sääty, heimo, ammattikunta, duunari, kuluttaja jne eroavat nykyisin siitä mitä ne joskus ovat tarkoittaneet.
Niitä voi tietysti käyttää palopuheissa,kun halutaan kansankiihotusta aikaan halvalla. Uusia termejä myös syntyy, kuten viher-sitä tai tätä.
Muotia nykyisin on firmoilla ja laitoksilla laatia “Visio”; yleensä tyyliin “Pyrimme avoimmuuteen, ihmisläheisyyteen ja muutoinkin kehitämme kaikkea hyvää ja kaunista kaikille…”
Kukapa sitä huonompaan pyrkisi.Juuri nyt eräissä puheissa yritetään sotkea käsitettä vähätuloinen.

Kirjoittaja: Kari

Kari — Sat, 21 Nov 2009 13:53:53 +0000

No, ainakaan liberaalioikeiston ei luulisi Etelä-Koreaa ottavan esimerkikseen. Siellähän kuitenkin taloudellinen vapaus on merkittävästi rajatumpaa kuin Suomessa:
http://www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

Kari

Kirjoittaja: Seppo S

Seppo S — Sat, 21 Nov 2009 12:57:19 +0000

Tietenkin, jos jossakin menee hyvin, niin kannattaa tsekata miksi näin on. Siitä voi jotain oppia.

Mutta sokeasti ei pidä mennä matkimaan toisten tekemisiä. Se mikä toimii Etelä-Koreassa ei välttämättä toimi täällä tai ei sovi meille.

Monet eteläkorealaiset yritykset ovat Nokian tavoin sellaisia globaaleja pelureita, ettei niiden menestys riipu oman maan tilanteesta. Siksi isot eteläkorealaiset yhtiöt saattavat olla hyviä sijoituskohteita.

Kirjoittaja: eggo

eggo — Sat, 21 Nov 2009 09:19:11 +0000

Suomessa ei puheiden, ja osittain myös tekojen, tasolla ole lainkaan oikeistoa. Kokoomusnuoret ovat ehkä lähimpänä. Vasemmistoradikaaleja hekin olisivat vaikkapa Yhdysvaltain demokraattipuolueessa.

Itse olen ihan tyytyväinen, ettei tällaista oikeistoa Suomessa ainakaan poliittisena voimana ole olemassa.

Jos Suomessa ruvetaan jotain oikeisto-vasemmisto-jakoa tekemään, niin ihmettelen, millä perusteella Osmo ei lue itseänsä oikealle.

Kirjoittaja: MIVa

MIVa — Sat, 21 Nov 2009 00:30:52 +0000

Älkää nyt ihmeessä aloittako täällä maahanmuuttokeskustelua. Se on loputon suo ja erittäin hankala asia.

Kirjoittaja: Jaakko Meriläinen

Jaakko Meriläinen — Fri, 20 Nov 2009 21:29:35 +0000

Etkö oikeasti koe itse kuuluvasi Suomen oikeistoon?

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Fri, 20 Nov 2009 20:57:26 +0000

Talous on arvaamatonta. Tässä esimerkki.

Kaksi veljestä perivät kumpikin laman alla vuonna 1990 kuusi miljoonaa markkaa. Veli “Hymypoika” sijoitti rahat osakkeisiin. Veli “Hunsvotti” alkoi särpimään keskikaljaa.

Meni vuosi pari. Veli “Hymypojan” osakkeiden arvosta oli enää pennejä jäljellä. Hän oli menettänyt kaiken. Veli “Hunsvotilta”, häneltäkin loppui sekä kaljat että rahat.

“Hymypoika” oli tyhjätasku. “Hunsvotti” palautti tyhjät pullot kauppaan ja sai palautusta monta sataa tuhatta markkaa

Kirjoittaja: Touko Mettinen

Touko Mettinen — Fri, 20 Nov 2009 20:43:43 +0000

Nimmimerkki TL puhuu asiaa. Kävin syksyllä Pietarissa ja taas hämmästyin: meillä on Helsingistä 5 tunnin (ja jos byrokratia saataisiin vähenemään, alle 4 tunnin) päässä väestöltään Suomen kokoinen markkina-alue, johon ei tunnuta suhtautuvan kovinkaan kunnianhimoisesti. Venäjänkauppa ei ole helppoa, mutta pitääkö se siksi jättää muille?

Touko Mettinen