Artikkelin Kaupunkisuunnittelulautakunnan lista 12.11.2009 kommentit

Kirjoittaja: huvittunut äiti

huvittunut äiti — Mon, 11 Jan 2010 15:20:23 +0000

Useimmat Munkinseudun asukkaat viihtyvät täällä pitkään. Omassa taloyhtiössämme Ulvilantiellä rakentamisesta lähtien:) Ainakaan omassa perheessämme ei ole tapahtunut mitään vastakkainasettelua maasturin ja pyörällä kulkijan välillä. Aikaa kestävää kaunetta. Sitä on alueen charmi…Kaikki eivät myöskään “tykkää”synkästä Katajanokasta:) Huopalahden tiestä ja Turun väylästä olisi tietysti hyvä päästä kokonaan eroon..Mutta menemme mekin kesällä maalle sitä kautta:) Muuten ainakaan meille ei liikenteestä kuulu inahdustakaan…Kotia haettiinkin kauan ja hartaasti.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Pauli Katajisto

Pauli Katajisto — Mon, 16 Nov 2009 11:17:07 +0000

Tuskin tarkoitti, katso vaikka vertailu Munnkiniemi vs. Munkkivuori.

Noh, tämä lienee jotain sisäpiirihuumoria, jota ulkopuolisen ei ole tarkoituskaan ymmärtää.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Mikko Särelä

Mikko Särelä — Sat, 14 Nov 2009 18:52:39 +0000

Pauli, Pyöräniemi tarkoittanee sitä, että joutuu asumaan tiivisti rakennetulla alueella mahdollisesti huonosti äänieristetyssä kerrostalossa – ja samalla on kaukana kaikesta (työpaikoista, palveluista, kaupoista, yms).

Taustaoletuksena se, että puhuttiin kerrostalolähiöistä eikä omakotitalo/rivitalolähiöistä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Pauli Katajisto

Pauli Katajisto — Thu, 12 Nov 2009 12:51:43 +0000

Pyöräniemi:

Voisitko tarkentaa mitkä ovat ne maaseutu- ja kaupunkiasumisen huonot puolet, jotka yhdistyvät lähiöissä? Lähiössä asuvana kun ei tule heti mitään ilmiselviä yhtäläisyyksiä mieleen.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: jari

jari — Wed, 11 Nov 2009 21:06:34 +0000

Lukuisissa lähiöissä lisärakentamista perustellaan juuri tuon keskineliöpienuuden nimissä. Kun ei ole kuin 5% asuntokannasta 4huonetta tai enemmän. Sitten kun niitä 4-5huonetta ja saunoja rakennetaan, niin sillä hinnalla ei välttämättä enää haluakaan asua edelleen rakkaassa kaupunginosassa. Uudistuotanto on vaan niin hemmetin kallista. Samalla rahalla voi jo valita kaupunginosansa. Samoin ne ostarin lisäkerroksiin ajatuksena olevat senioriasunnot varmasti hinnotellaan täysin seniorien varallisuuden yli. Jo nyt pelkkä putkiremontti yksiössä tai pienessä kaksiossa saa monen konkurssiin.

Asuntojen yhdistämisbyrokratiaa voisi hieman löystää. Käsittääkseni Tukholmassa niihin saa jopa avustuksen (putkikuilu ja lava) ja rakennepiirroksetkin ovat lähes ilmaisia. Ja kaikella tuolla on aikaansaatu mm Söderissä taloja, missä kaikki sosiaaliluokat on kivasti sekoittuneet. Mitä ylemmäs taloa menee, sitä suurempia ja vauraampia asunnot on. Ei olis varmaan Kalliossakaan sama pahitteeksi.

Edelleen olen suojelupäätöksen kannattaja. Pihlajamäen rakennustapaohjeen myötä kaikki peruskorjaus on helpottunut ja riidat vähentyneet. Milloin aikaisemmin joku halusi alumiiniovia rappuun ja autotalleihin, milloin porrashuoneen väri oli vanhanaikainen. Nyt niitä vain korjaillaan, kun vaihtamallakaan ei muunnäköistä saa. Jopa pesubetoni laatikoita tulee ikävä, jos kaikki verhoillaan tiilillä ja parvekkeet saa muotilasit. Pohjois-Haagan Teuvo Pakkalan tien läheisyydessä on kivasti korjattuja alkuperäisiä 70-luku laatikoita tasakattoineen.

Ja tpyyluoma: Kaikissa as. oy. hallituksissa ei ole arvot ja asenteet täysin kunnossa. Jotkut ovat ottaneet kunnia-asiakseen vanhan tuhoamisen ja nykytrendien hankkimisen eli juuri niitä pieniä korjauksia/vaihtoja mitä hallitus voi itse toteuttaa. Mutta edelleenkin hule vedet menee minne menee ja betonikorjauksia pitäisi tehdä ennenkuin koko kaide rapautuu. Niitä ei sitten nähdä. Kaupoissa juokseminen ja tarjouspyyntöjen kirjoittelu on selvästi jännempää.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Wed, 11 Nov 2009 15:54:45 +0000

Alue on niin harvaan rakennettu, että silmämääräisestisanoen se olisi voitu rakentaa myös pientaloina, jolloin se olisi varmasti haluttava.

Ulvilantie 29:n tonttitehokkuus on 0,6. Pientaloina (180m2) tämä edellyttäisi noin 300 neliön tonneja. Yleinen Keski-Euroopassa, mutta pidän sopivampana pienkerrostaloille.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kalle Pyöräniemi

Kalle Pyöräniemi — Wed, 11 Nov 2009 15:50:35 +0000

Elina. “…Miksi ihmeessä meillä Suomessa pitäisi olla ruuhkaisia, meluisia ja saasteisia keskittymiä, joissa ihmiset joutuvat asumaan ja liikkumaan kuin sillit suolassa…”

Joo, siis ei, en tarkoita tuota. Entisenä kaupunkilaisena en vain ymmärrä, miksi pitää yhdistää kaupunki ja maaseutuasumisen huonot puolet Molemmissa asumismuiodoissa on hyviä puolia ja se, mitä arvostaa, pitäisi ratkaista valinnan. Nythän näin ei ole, vaan meillä on yleisesti käytössä asumismuotona kerrostalolähiö, joka on täydellinen yhdistemä molempien huonoista puolista.

Voisin kuvitella asuvani Munkkiniemessä, tosin lompakoni ei riitä siihen. Munkkiniemi on jotenkin kaupunkimainen, vaikka sielläkin olisi mahdollisuus tiivistää ainakin motarin suuntaan. Munkkivuorea pidän jo lähiönä, joka ei erityisemmin kiinosta minua. Ostari on kiva ja siinä on helppo poiketa sekä autolla että polkupyörällä. Alue on niin harvaan rakennettu, että silmämääräisestisanoen se olisi voitu rakentaa myös pientaloina, jolloin se olisi varmasti haluttava.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Wed, 11 Nov 2009 15:49:30 +0000

Haja-asutusalueilla päästöt asukasta kohden ovat moninkertaisia kaupunkeihin nähden. Jos kaupunkien väestö siirrettäisiin haja-asutusalueille nykuyisin normein, päästöt lisääntyisivät huomattavasti.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kalle Pyöräniemi

Kalle Pyöräniemi — Wed, 11 Nov 2009 15:35:02 +0000

Osmo: “…puhdistaisivat jätevetensä yhtä huonosti kuin haja-asutusalueilla tehdään, vesikatastrofi koskisi kaikkia vesistöjä.”

Mihin tuo mahtaa perustua? Kun katselee tuttujen omakotitaloja kaava-alueiden ulkopuolella, niin välillä päin vastoin tuntuu, että mopo on karannut käsistä Ovatko nykyiset vaatimukset todella teknisesti perusteltuja?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: tpyyluoma

tpyyluoma — Wed, 11 Nov 2009 14:05:10 +0000

Eiku se suojellaan uusavuttomuuden uhkaamana kohteena, liikenneympyrä on kolmikaistainen ja ihan hyvin ne autot siinä osaa ajaa, vaikka nykään Helsingissä kaksikaistaista pidetään mahdottomana.

Pehekoko pienenee koko ajan eli asutaan yhä pienemmissä yksiköissä.
Asumisväljyys per naama nyt on kuitenkin kasvanut muutamia poikkeuksia lukuunottamatta tilastohistorian ajan, ja mitä vähemmän asunnossa on asukkaita niin sen enemmän heitä kohti on keskimäärin neliöitä. Vstaväitteet on tasoa että tulevaisuudessa asutaan energian hinnan noustessa pienissä nollaenergia-asunnoissa, koomisimman esimerkin mainitakseni.

Suosittele: 0