Hesarin pitäisi vaatia virheestään rojalteja?

33 vastausta artikkeliin “Hesarin pitäisi vaatia virheestään rojalteja?”

1. Hesarin uutisen poiki­maa keskustelua lukies­sa alkoi taas kovasti arvostaa tätä blogia.

   Vastaa

2. Tuo on perin tyyp­il­listä nyky­maail­man uutis­ten toimit­tamista. Ulko­maanuuti­sis­sa on sekä Hesaris­sa että YLEl­lä vaik­ka kuin­ka paljon suo­raan isoil­ta tieto­toimis­toil­ta täysin kri­ti­ikit­tä ja kom­men­toimat­ta kään­net­tyä tavaraa. Tämä taitaa palau­tua taan­noiseen keskustelu­un kir­joit­ta­jien ansain­ta­logi­ikas­ta: lehden uutis­toimis­tuk­selle ilman mut­ta edullis­in­ta on se, että joku muu tekee työt.

   Vastaa

3. Ei Hesari mitään väärinymmärtänyt. He ymmär­sivät täysin oikein, että tuol­laisel­la otsikoin­nil­la jut­tu saisi eniten luk­i­joi­ta. Hesarin online-sivus­toa on viety yhä enenevästi viihde­jour­nal­is­min suun­taan. Eivätkä jutun kopi­oi­neet luot­ta­neet jutun läh­teeseen, vaan siihen, että saatavil­la oli raflaa­va otsikko, jos­ta voisi tarvit­taes­sa syyt­tää ulkop­uolista lähdettä.

   Media on nykyisel­lään menos­sa aivan hirvit­tävään suun­taan. Kuka kat­soi YLEn Uutis­ten 50-vuo­tisjuh­lat? Niitä main­os­tet­ti­in lupaavasti parhail­la paloil­la 50 vuo­den ajal­ta. Odotin, nai­ivisti, että saisimme nähdä ottei­ta muu­ta­man min­uutin pitu­isi­na pätk­inä puolen vuo­sisadan tärkeimpi­en uutis­ten hal­ki. Tätä sisältöä oli n. 2 min­u­ut­tia 1.5 tun­nin mit­tais­es­ta lähetyk­ses­tä. Lop­ut oli vas­ten­mielisel­lä “huumo­ril­la” ja myötähäpeisen merk­i­tyk­set­tömil­lä amatöörimu­sisoin­neil­la kuor­rutet­tua ilmeisen post-mod­ernin tiedo­tu­sopin bakkanaalia, jol­la ei ollut enää mitään tekemistä asial­lisen ja syväl­lisen uuti­soin­nin juh­lis­tamisen kanssa.
   Erk­ki Toivasen kaltainen Grand Old Man oli kuin tois­es­ta maail­mas­ta näi­den uuden ajan tire­htöörien seassa.

   Ei Hesari mitään ere­htynyt. Tuo on uutisen tekemistä, lööp­pi­jour­nal­is­mia ja newsza­kkia, yksi esimerk­ki tuhan­sien joukos­ta, joka nyt osui oma­l­la kohdallesi.

   Var­maan tähän iro­nial­lasi viittaatkin.

   Vastaa

4. Tämän hal­li­tuk­sen tumpeloin­nit alkoi­vat jo ennen kuin se edes kun­nol­la pääsi liikkeelle.
   http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/04/17/ensimmainen-naula-turkoosihallituksen-arkkuun/

   Mielestäni laskun voisi ennem­min lähet­tää jollekin kepun vaali­ra­hoi­tu­sor­gan­isaa­tioista. Hehän tässä meille blo­gaav­ille ja kom­men­toiville raa­ka-ainet­ta syöttää.

   Vastaa

5. AZ osui naulankan­taan. Paljon mehevämpi jut­tu. Medi­a­han alkaa ole­maan yhtä BigBrotheria.

   Vastaa

6. Tätähän se jour­nal­is­mi nykyään on.Hesarille on tyyp­il­listä luo­da mieliku­via otsakkeil­la, joi­ta muut medi­at ja poli­itikot sit­ten tois­ta­vat. Aikoinaan Hesari väit­ti otsak­keessa, että Van­hanen uno­htaisi köy­hät. Tun­tui niin oudol­ta väit­teeltä, että luin Van­hasen puheen, mihin Hesaris­sa viitattiin.Ei edes pahal­la tah­dol­la voin­ut puheesta sel­l­aista väitet­tä löytää.Seuraus oli kuitenkin, että esim. Ylen kanav­il­la pitkän aikaa Hesarin luo­maa käsi­tys­tä ylläpi­det­ti­in ja eräät arvosta­mani kansane­dus­ta­jatkin sitä tois­te­liv­at. Tätäköhän se on Koivis­ton tarkoit­ta­ma sopulikäyttäyyminen.

   Vastaa

7. “Enhän minä voin­ut tietää vaali­ra­hoi­tusko­hus­ta mitään vuon­na 2007 vaan yritin sanoa, että vaali­ra­hoituk­seen vir­ran­nut raha teki olon tukalaksi.”

   Mikä tossa vaali­ra­hoituk­ses­sa sil­loin oli, mikä teki Osmon olon tukalaksi?

   Osmo pitää Hesarin kir­joi­tus­ta väärinymmäryk­senä, tästä ei ole kyse vaan Hesari tuot­teisti Osmon jutun 😉

   Vastaa

8. Tek­i­jänoikeusla­ki 23 §

   Vastaa

9. Ole­tan että Oden olon teki tukalak­si se, että muut puolueet kerä­sivät hir­muiset rahakasat kam­pan­join­ti­in, ja Vihreät ehdokkaat (myös Ode) yrit­tivät pär­jätä näkyvyyskil­vas­sa edes jotenkin omil­la tulois­taan kerä­ty­il­lä rahoilla.

   Vastaa

10. Olisit tyy­tyväi­nen. Hesar­i­han aset­taa harteille­si suo­ranaista pro­fee­tan viit­taa. Soin­in­vaara tiesi totu­u­den jo vuon­na 2007!

    Vastaa

11. Antti-Juhani Kai­jana­ho kirjoitti:

    “Tek­i­jänoikeusla­ki 23 §”

    Niin? Mitä siitä?

    Vastaa

12. Onko tule­vaisu­us vält­tämät­tä synkkä ja suuren vaali­ra­hoituk­sen var­josta­ma? Ainakin kun­nal­lis­vaaleis­sa ainakin Helsingis­sä ainakin Soin­in­vaara ja Hal­la-aho sai­vat hyvän äänisaali­in kam­pan­jal­la, joka muo­dos­tui suun­nilleen pelkästään blogikir­joit­tamis­es­ta, ja siihen­hän ei rahaa tarvi­ta ollenkaan. Kumpikaan blo­gi ei toki ollut vain vaale­ja varten pystytet­ty vaal­i­blo­gi, vaan kir­joit­ta­mi­nen on ollut vuosikau­sia jatku­vaa pitkäjän­teistä toimintaa.

    Minus­ta on tarve­tul­lut­ta kehi­tys­tä, jos ääniä voi tietoy­hteiskun­nas­sa saa­da ihan vain pitkäjän­teisel­lä poli­it­tisia aihei­ta käsit­televäl­lä verkkokir­joit­tamisel­la, ilman rahakkai­ta vaalikampanjoita.

    Vastaa

13. Edel­lisessä vaali­ra­hakir­joituk­ses­sani kirjoitit:

    “vaali­ra­hoituk­sen muo­dos­sa ilmenevä dop­ing oli merkit­tävän tek­i­jänä siihen, että päätin vai­h­taa ammattia”

    Kuin­ka kalli­isti kam­pan­joit kun­nal­lis­vaaleis­sa 2008? Jos täl­lä blogillasi oli suuri merk­i­tys vaa­likuninku­u­teesi, voisiko olla mah­dol­lista että nyky­maail­mas­sa pär­jäisit myös eduskun­tavaaleis­saä ilman rahakas­ta per­in­teisen­mallista vaalikampanjaa?

    Vastaa

    1. Olisin var­maan tul­lut val­i­tuk­si eduskun­taan ilman kam­pan­jaa, mut­ta kyse on myös siitä, mil­laisia työ­tovere­i­ta eduskun­nas­sa on.; ja täl­lä en siis tarkoi­ta puolue­tovere­i­tani, kos­ka vihreät eivät vaali­ra­has­sa ole koskaan kylpeneet.

       Vastaa

14. Luin tossa hauskan kom­mentin: “Älkää valit­tako, onhan meil­lä kuitenkin paras hal­li­tus, mitä rahal­la saa!”

    Vastaa

15. Smolan­der kysyy kuin­ka paljon Osmo käyt­ti rahaa kun­nal­li­vaa­likamp­pan­jaan. Vas­taus löy­tyy niin hänen kuin muidenkin valit­tu­jen kohdal­ta vaali­ra­hoi­tusil­moituk­sista, http://tinyurl.com/ycudla9

    Osmol­la siis 5 441 euroa, omaa rahaa tästä 4 851.

    Aika hur­jia sum­mia joil­lain ehdokkail­la, varsinkin kun kyse nyt on kuitenkin kun­nal­lis­vaaleista. Esim. Sir­pa Asko-Sel­javaara (kok.) 25 804, 100% omaa rahaa ilmoituk­sen mukaan. Tai Har­ry Bogo­molof 22 769, jos­ta 15 453 erit­telemät­tömiä (jokainen alle 1000) tukia yri­tyk­siltä. Eero Heinälu­o­man (SD) bud­jet­ti myös samaa luokkaa, 25 247, jos­ta 20 400 ulkop­uolista rahaa.

    Pienellekin rahal­la on tun­net­tu­ja ehdokkai­ta men­nyt läpi, esim. Ilk­ka Taipale (SD) 150 euroa tao Sil­via Modig (Vas.) 35 euroa.

    Vastaa

16. Kyl­lä vihreil­lä on het­ken aikaa ollut varpaat kukkaiskylyvssä.

    Merikuk­ka For­sius sai 5000 euroa. Päämin­is­teri Van­hanen oli muis­ta­mat­tomas­sa tilas­sa sujaut­tanut lap­pusen Tapani Yli-Saunamäelle. 

    Kum­man pitäisi palaut­taa tämä tuki: vakavia tajut­to­muusko­htauk­sia saa­va päämin­is­teri Van­hanen tai kansane­dus­ta­ja Merikuk­ka For­sius, jolle raha tup­sahti yllät­täen ja pyytämättä.

    For­sius on kiistänyt, että hänel­lä olsi mitään tekemistä edes Van­hasen kanssa! Mitä nyt kesäku­us­sa 2007 puo­lusti Mat­tia heit­telemäl­lä ves­s­apa­perir­ul­lia ympäri Loh­jan ter­veyskeskus­ta. Mat­ti ei muista tästä eril­listapah­tu­mas­ta yhtään mitään.

    Mak­saako sen jokin puolue, säätiö, yhdis­tys vai kaatuuko tämä eduskun­ta­paik­ka korkurssipesän velko­jien niskaa?

    Vastaa

    1. Ymmärtääk­seni kokoomuk­sen kansane­dus­ta­ja For­sius onpalaut­tanut saa­mansa tuen; tai lehdis­sä on ainakin ollut, että kaik­ki kokoomus­laiset ovat.

       Vastaa

17. Merikuk­ka For­sius vai­h­toi seu­raa. Meni sinne minne kuuluukin.

    Jos rahan voimal­la käy­dyt eduskun­tavaalit uusit­taisi­in nyt, voit­ta ei olisi Perus­suo­ma­laiset. Voit­ta­ja olisi Vihreät, joka saisi var­masti 30 — 40 edustajapaikkaa.

    Keskus­tan kan­na­tus rom­ah­taisi ja lähen­ty­isi näin muiden pohjo­is­mais­ten lib­er­aalipuol­luei­den alle 10 pros­entin tasoa; ei pelkästään “gallu­pei­den” val­os­sa, vaan rahapelien ja ehdokkaiden ryvet­tyneisyy­den takia.

    Kokoomus putoaisi demarien taakse — ei edes raha auta vaku­ut­ta­maan. Kansa on nyt näh­nyt naa­marin taakse.

    Vihreil­lä on nyt his­to­ri­alli­nen tilaisu­us ja yhteiskun­nalli­nen tilaus tehdä historiaa.

    Vastaa

18. Luulen, että keskus­tan kan­natuk­sel­la on tiet­ty alara­ja joka ei mene rik­ki ilman koko puolueen ole­mas­saoloa uhkaa­van mit­talu­okan skan­daalil­la. Kepu­laisu­us kuitenkin kul­kee isältä pojalle veren­per­in­tönä ja kaik­ki skan­daalit voidaan kui­tata helsinkiläis­ten kon­trol­loiman medi­an panetteluna. 

    Kesän eurovaaleis­sa keskus­ta olisi saanut 13 % äänistä pelkästään sil­lä että jokainen puolueen jäsen olisi äänestänyt sen ehdokasta.

    Vastaa

19. Vihreät on vielä siitä hieno puolue äänestää että vähän joka kysymyk­sessä toinen puoli puolueesta on samaa mieltä. Tiet­ty siitä ei saa sit­ten välit­tää että toinen puoli puolueesta on eri mieltä, vrt mikä lie Palmia tapaus.

    Vastaa

20. Onpas Evert The NeveR­est opti­misti­nen. Minä en usko kovin suuri­in muu­tok­si­in, pide­tään vaalit sit­ten viikon tai puo­len­toista vuo­den päästä.

    Esimerkik­si tätä blo­gia seu­rates­sa tulee hel­posti liian posi­ti­ivi­nen kuva ihmis­ten valveu­tuneisu­ud­es­ta ja kiin­nos­tuk­ses­ta asioi­ta kohtaan.

    Oikeasti val­ta­va osa ihmisiä on aina äänestänyt ja tulee äänestämään jol­lain aivan has­suil­la perusteil­la, kuten “Meil­lä nyt on perheessä/suvussa ollut tapana äänestää näin.” “Äänestään kokoomus­ta, kun en ole mikään kom­mari.” “Äänestän demare­i­ta, kun olen duu­nar­iper­heestä, mut­ta ei meil­lä oltu mitään ääri-ihmisiä.” “Mus­ta se tyyp­pi vaan on ihan kivan oloinen.”

    Vastaa

21. Evert The NeveR­est: ks. Kauko Juhan­ta­lo ja mieti sit­ten uud­estaan miten kan­natuk­selle käy, kun ryvet­tyy vähän kor­rup­tioskan­daalis­sa, varsinkin kun nyt ei oo ees tehty mitään laitonta.

    Vastaa

22. TJM: Nuo luet­tele­masi perus­teet eivät ole ollenkaan has­su­ja. Kos­ka on äärim­mäisen epä­to­den­näköistä, että äänestämäl­lä pystyy vaikut­ta­maan mihinkään poli­it­tiseen päätök­seen äänestämis­es­tä saata­va suurin hyö­ty on minäku­van vahvis­t­a­mi­nen ja velvol­lisu­u­den­tun­non tyydyttäminen.

    Tästä syys­tä ratio­naalis­es­ti käyt­täy­tyvä äänestäjä ei äänestä itselleen “edullista” poli­ti­ikkaa vaan poli­ti­ikkaa jon­ka kan­nat­ta­jana hän halu­aa nähdä itsensä.

    Vastaa

23. Juhan­talon palu­ul­la oli kepu­laista uhmaa — hänet istutet­ti­in jopa perus­tus­valionkun­nan puheen­jo­hta­jan paikalle. Mut­ta ajat ovat muut­tuneet. Viime vaaleis­sa Juhan­ta­lo ei enää men­nyt läpi.

    Minä en usko, että tämä skan­daali ja luot­ta­mus­pu­la purkau­tuu täl­lä ker­taa protestiääniksi ja perus­suo­ma­laisille — ei ainakaan merkit­tävästi. Per­su­jen Gallup-luvutkin ovat päin vas­toin hiipuneet.

    Tule­via vaale­ja ei iso raha ratkaise vaan ne käy­dään silältökysymyksillä.

    Vastaa

24. Art­turi: Olen samaa mieltä siinä, että äänestämäl­lä ei jurikaan pysty vaikut­ta­maan poli­it­tiseen päätök­sen­tekoon. Mut­ta en kuitenkaan näe äänestämistä vain has­suna imagonraken­nuskeinona. Esimerkik­si vihre­itä äänestämäl­lä on voin­ut vaikut­taa siihen, että muut puolueet säikähtävät vihrei­den kan­na­tus­ta ja ovat joutuneet viher­tymään. Valitet­tavasti myös perus­suo­ma­lais­ten suo­sio on aiheut­tanut saman kil­pareak­tion isois­sa puolueissa.

    Vastaa

25. “ks. Kauko Juhan­ta­lo ja mieti sit­ten uud­estaan miten kan­natuk­selle käy, kun ryvet­tyy vähän kor­rup­tioskan­daalis­sa, varsinkin kun nyt ei oo ees tehty mitään laitonta.”

    Olen muuten kuul­lut Juhan­talon äänestämiseen kor­rup­tioskan­daalin jäl­keen ihan perustel­lun syyn, jon­ka sinän­sä voisin itsekin allekir­joit­taa: on väärin, että kansane­dus­ta­jia potk­i­taan eduskun­nas­ta jonkin muun kuin kansan toimesta.

    Olemme aivan vääräl­lä tiel­lä, jos eduskun­ta potkii osan jäsenistään pihalle!

    Kari

    Vastaa

26. Toivon kovasti, että Eev­ert jak­saa paukut­taa mielipi­det­tään tule­vista vaaleista joka hiton paikas­sa. Toivoisin todel­la, että olisit oikeassa.

    Vastaa

27. Kiitos Kari ja B.J.

    Avarakat­seisu­us ja diver­gent­ti ajat­telu, suvait­se­vaisu­us kuu­luu län­si­maalaiseen keskustelu­un. Tästä ajas­ta ei enää tah­do löy­tyä vapaan mielip­i­teen puo­lus­ta­jia, kuten oli Voltaire. Hänen kuu­luisa lauseen­sa on 

    ”Olen eri mieltä kanssasi, mut­ta puo­lus­tan kuole­maan asti oikeut­tasi sanoa mielipiteesi”

    Uuden ajan paras mielip­i­teen ja ajat­telun puo­lus­ta­ja on Rolling Stones yhty­een Kei­th Richards:

    “Mielip­i­teet ovat kuin perseen­reik­iä. Jokaisel­la saa olaa ihan vapaasti ihan omansa”.

    Min­ul­la itsel­lä on oma mielip­i­teeni ja se on tiuk­ka kuin kamelin perse hiekkamyrskyssä. Sitä en myy mis­tään hinnasta.

    Vastaa

28. Osmo kir­joit­ti: “…kokoomuk­sen kansane­dus­ta­ja Forsius…”

    Pikaises­ti googlat­en selviää seuraavaa:

    “Päämin­is­teri Mat­ti Van­hanen (kesk) pyysi liikemiesten vaali­ra­haa tam­miku­us­sa 2007 Merikuk­ka For­siuk­selle” (HS 25.6.2009).

    “Vihrei­den kansane­dus­ta­ja Merikuk­ka For­sius on loikan­nut kokoomuk­seen. Hän ilmoit­ti valin­nas­taan iltapäiväl­lä.” (HS 14.2.2008).

    Loikkaus tapah­tui reilu vuosi sen jäl­keen kun Van­hanen junaili vaali­ra­haa _VIHREÄN PUOLUEEN_ kansanedustajalle.

    San­o­taan että äänestäjien muisti on lyhyt, siihen voisi lisätä että poli­itikko­jen vielä lyhempi. Ei ole Van­hanen yksin tajuttomuuskohtauksineen.

    Vastaa

29. Osmo kir­joit­ti: “Olisin var­maan tul­lut val­i­tuk­si eduskun­taan ilman kam­pan­jaa, mut­ta kyse on myös siitä, mil­laisia työ­tovere­i­ta eduskun­nas­sa on.”

    Varovasti nyt, pienel­lä hesarin toimit­ta­jille omainaisel­la luovu­udel­la tuos­ta saa otsikon “Soin­in­vaara jät­ti eduskun­nan kusipäis­ten työ­toverei­den vuoksi” 😉

    Vastaa

30. YLE Julk­isti tänään kuukausit­taisen Gallupin. Vaa­liko­hu ei ole men­nyt per­su­jen hyväk­si, kuten tuos­sa postauk­ses­sa 25.9.2009 kel­lo 16:37 ennakoin.

    Ennus­tan, että vihreät vaipu­vat ennen vuo­den vai­hdet­ta alle kymme­nen pros­entin. Vaikeat ajat suo­si­vat asi­as­saan var­mo­ja ja vahvo­ja johtotähtiä, ei oppor­tunis­te­ja ja perässähiihtäjiä.

    Vastaa

31. “Olisin var­maan tul­lut val­i­tuk­si eduskun­taan ilman kam­pan­jaa, mut­ta kyse on myös siitä, mil­laisia työ­tovere­i­ta eduskun­nas­sa on; ja täl­lä en siis tarkoi­ta puolue­tovere­i­tani, kos­ka vihreät eivät vaali­ra­has­sa ole koskaan kylpeneet.”

    Tämä kom­ment­ti tulee myöhässä, mut­ta kir­joi­tan nyt silti. En nimit­täin tykkää tästä perustelus­ta yhtään. Ei siitä tule yhtään mitään, että “hyvät tyyp­it” jät­tävät eduskun­nan ja maan hal­lit­sem­i­nen jätetään (miten sen nyt sanoisi) vähem­män hyville tyypeille.

    Vastaa