Artikkelin Eikö kaasuputki ime terroristeja? kommentit

Kirjoittaja: Matti Jokinen

Matti Jokinen — Sat, 07 Nov 2009 10:44:53 +0000

Miksi Suomi ei vaadi vuokraa kaasuputkesta ? Venäjä vaatii vuokraa Saimaankanavasta jota pitkin kuljetetaan lähinnä venäläisten myymää puuta Suomeen.

Suomen tulisi vaatia kaasuputkesta vuokraa 2-5% sen liikevaihdosta vuosittain Gazpromilta ja saman verran Saksalta. Pakkohan heidän ei ole maksaa, mutta pakko ei meidän ole myöskään kaasuputken rakentamiseen antaa lupaa.

Yleensä rahanarvoisista oikeuksista maksetaan rahaa. Miksi ei tässäkin kohtaa ? Silloin Suomellakin olisi intressi pitää putki ehjänä ja estää sen sabotointi.

Suomessakin alkaa sähköverkkojen maavuokrissa olla sama tilanne. Haittakorvaukset eivät enää riitä vaan maanomistajat haluavat osuuden sähköverkon tuotoista. Ja se on aivan oikein.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Sun, 06 Sep 2009 05:36:23 +0000

“Suomalaisen sähkötolpan kaataminen aiheuttaa vahinkoa, mutta siitä tuskin tulisi jymyuutinen muualla. Iskeminen kaasuputkeen olisi edes sylkäisy Venäjän karhun naamalle. Suomen turvallisuuden kannalta parempi näinpäin. ”

Kyllä sellainen tilanne, jossa nykyaikenaikainen maa on täysin pieä ja jäätyy pakkaasessa on varsin suuren huomion kohteena, etenkin jos se maa on Saksa.
Suomesta ei oni varmaan ole kiinnostunut

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Pekka Kärkkäinen

Pekka Kärkkäinen — Sat, 05 Sep 2009 08:51:03 +0000

Terroristi ei välttämättä ajattele kuin yritysjohtaja eli miten saataisiin mahdollisimman paljon kilowattitunteja pois markkinoilta mahdollisimman pienin panoksin. Terroristi hakee medianäkyvyyttä ja propagandahyötyä. Usein terrori-iskut ovat röyhkeitä, pyritään näyttämään omalle väelle ja vastustajalle, että me voimme tehdä mitä vaan, kenelle vaan ja milloin tahansa. Eli luoda terroria.

Suomalaisen sähkötolpan kaataminen aiheuttaa vahinkoa, mutta siitä tuskin tulisi jymyuutinen muualla. Iskeminen kaasuputkeen olisi edes sylkäisy Venäjän karhun naamalle. Suomen turvallisuuden kannalta parempi näinpäin.

Valitettavasti terroristin logiikan kannalta vielä parempia kohteita voivat olla lapsia täynnä oleva koulu tai yleisöä täynnä oleva teatteri.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Sat, 05 Sep 2009 00:06:28 +0000

Mietin veilä tuota ongelmaa ja kaasuputki on todellakin sekundäärinen kohde. Kaauputken räjäyttämisellä ei saada mitään näyttävää ongelmaa yhteiskuntaan.
Oli putki meressä tai maalla niin yhden putken räjäyttäminen ei vaikuta energiantuotantoon ja sen korjaaminen ve vain päiviä.

ehokkampi tapa on räjäyttää muutama kantaverkon pylväs, se romauttaa sähkön jakelun totaalisesti.
Katselin tuota kantaverkon kuvaa ja se on todella terroristialtis.
Kun räjäytyksen ajottaa vielä pakkaskauteen niin Suomi jäätyy ennen kuin vika on korjattu.

Sama koske televerkkoa, vain muutaman kaapelin katkaisu sortaa koko teleliikenteen , tosin operaattoreita on useampia ja vaatii vähän enemmän työtä, mutta kyllä helpolla päivän katko syntyy

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Jussi Hyvärinen

Jussi Hyvärinen — Fri, 04 Sep 2009 17:35:29 +0000

Kysymys? Kuinka monta m3 kaasua virtaa putkissa per min? Jos putki katkeaa, niin muodostuu valtava kaasukupla ja laivan sattuessa kohdalle sehän putoaa välittömästi kuplan läpi. Jos sattuisi vielä olemaan öljytankkeri tai 3000 hengen Tallinnan laiva…
Paljonko kaasua virtaa putkissa eli miten iso kaasukuplasta tulee parin minuutin aikana? Entäpä, jos kupla syttyy. Sitten on Itämerellä valoa jonkin aikaa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Lupa tappaa

Lupa tappaa — Fri, 04 Sep 2009 13:44:26 +0000

Putki ei ole tulossa Suomen aluevesille mutta kylläkin Suomen talousalueelle. Viro kielsi putken vetämisen omalleen.

Se on totta, että Itämeri on Venäjälle erittäin tärkeä, strateginen väylä, kulki pohjassa sitten putkia tai ei. Suomalaiset ovat totutelleet ajatukseen jo kohta 70 vuotta. Viro ja Ruotsi vasta näemmä opettelevat.

Ruotsin erityisongelma on armeijan ja laivaston alasajo. Sotilaallisesti heikkoa on helppo uhkailla. Mutta eiköhän ruotsalaisetkin vähän näön vuoksi liioittele huoltaan.

Venäjän imperialistiset otteet Viron suunnalla sen sijaa selittävät virolaisten huolta. Naton muskelit antavat sivustatukea.

Sellainen huonosti tunnettu vaihe, muuten, ennen toista maailmansotaa oli Viron ja Suomen puolustusyhteistyö ja ns. Suomenlahden tykistösulku, jonka tarkoituksena oli sulkea Suomenlahden pohjukka Venäjän-liikenteeltä sodan syttyessä. Jotkut tutkijat ovat pitäneet suunnitelmaa ja sen osittaista toteutusta yhtenä syynä Venäjän innokkuudelle valloittaa Itämeren rantavaltioita.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kjr63

Kjr63 — Fri, 04 Sep 2009 11:21:03 +0000

Imeminen kuulostaa aika dramaattiselta, mutta turvallisuus on kyllä hyvä pointti. Suomen aluevesillä ei kyllä kukaan muu kuin Suomi voi vastata turvallisuudesta. Käytännössähän tämä tarkoittaa, että Suomen on oltava hankkeessa osakas. Ja saada osansa kaasutulosta peittääkseen nämä “kuljetuskustannukset”.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: a_l

a_l — Fri, 04 Sep 2009 10:41:32 +0000

Ei nyt liioitella sen kaasuputken merkitystä.

En minäkään halua terroristeja neuvoa, mutta helpointa olisi iskeä Suomenlahden pohjukkaan kulkevia säiliöaluksia vastaan. Ei tarvittaisi edes syvyyspommeja.

Yhden toteutuneen iskun jälkeen ei tarvittaisi kuin julkinen uhkaus ja rahdit ja vakuutusmaksut nousisivat pilviin.

Uskoisin että Venäjän laivasto vartioi tärkeintä väyläänsä, kulkee sen alla kaasuputki tai ei.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tapio Peltonen

Tapio Peltonen — Fri, 04 Sep 2009 09:35:34 +0000

Piraattilogiikalla kaasuputkien räjäyttäminen on tehtävä lailliseksi koska niitä kaikkia ei mitenkään voida täydellisesti valvoa ja sen yrittäminenkin johtaisi poliisivaltioon jota kukaan ei halua.

Kaasuputken räjäyttäminen aiheuttaa todellista vahinkoa yhteiskunnalle, tai ainakin kaasuputken omistajalle, siinä missä tiedostonjakamisen marginaalikustannus on kaikille osapuolille hyvin lähelle nolla, ainakin kunnes toisin todistetaan. (Itse asiassa ainakin musiikkia vertaisverkoista lataavat myös ostavat enemmän äänilevyjä kuin muu väestö, joten edes kerrannaisvaikutukset eivät ole mitään itsestäänselvyyksiä. Tästä tarvitaan oikeasta tutkimusta ajatusleikkien sijaan.)

Aineettomia ja aineellisia hyödykkeitä ei voi tässä suhteessa verrata.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Fri, 04 Sep 2009 08:30:16 +0000

Mitenkä Venäjä aikoo putkensa turvallisuutta vartioida?

Ja maanpäällisen putken turvallisuudesta Venäjä ei ole kiinnostunut ??

Suosittele: 0