Lääkepatenteista voisi luopua
Lääkkeiden patentointi tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä – tai sanotaan, että se tuottaa lääkkeiden markkinointiin hyvin haaskaavan peliteoreettisen tilanteen. Nykytilan ongelmia ovat:
1) Lääkkeet hinnoitellaan pois kehitysmaiden köyhien markkinoilta. Intian terveysministeri sanoi minulle eräässä tilaisuudessa, että jos kuusi patenttia vapautuisi, Intian terveystilanne paranisi olennaisesti. Lue lisää
Tekijänoikeuksien vastustajat tarkentakoot!
Blogin tekijänoikeuskeskustelun innoittamani ajattelin kirjoittaa kolumnin aiheesta ja sanoa, että vaikka tekijänoikeuden vastustajat ovat oivaltaneet ongelman, heillä ei ole minkäänlaista realistista ratkaisua. Musiikki ei minua kiinnosta vaan kirjallisuus, sekä kaunokirjallisuus että tietokirjallisuus. Jotta en antaisi väärää todistusta, toivoisin että kaikki, joilla mielestään on ratkaisu, esittäisivät sen seuraaviin kahteen ongelmaan.
Kotimainen kirja: kirjailija tehnyt töitä täysipäiväisesti puoli vuotta, kustannustoimittaja kaksi kuukautta ja, kirja on taitettu, oikoluettu, sitä on kohtuullisesti mainostettu ja markkinoitu ja se painettu ja sen menekki on 5 000 kpl, eli siis paljon tavanomaista enemmän. Olisi kohtuullista, että kirjailija saisi (eläke ym menoineen) 20 000 euroa, kustantamo toiset 20 000 euroa, kirjapaino ottaa 12 000 euroa eli yhteensä 52 000 euroa.
Kirjaa myydään 20 euroa/kpl. Nykysäännöillä tämä menee niin, että kirjakauppa ja alv-toimisto vievät hinnasta puolet. Voimme esittää joitain mielipiteitä kirjakaupan katteesta, mutta kirjakauppoja saa perustaa ihan vapaasti. Ei ole kovin hyvä bisnes. Nettikaupasta kirjaa saa 16 eurolla.
Kustantamo saa kirjasta 10 euroa/kpl = 50 000 euroa. Kirjailija saa tästä 20 %, eli 10 000 euroa. Toivottavasti heltiää apurahoja tai luentokeikkoja ja Uutisvuotoa, koska puolen vuoden palkkaa sivukuluineen tästä ei oikein irtoa. Tarvittaisiin 10 000 kappaleen myynti, että kirjoittaminen yksin kannattaisi. Kustantamo menee tästä hittituotteesta vähän ylijäämäiseksi, mutta sillä rahalla on kustannettu paljon huonolevikkistä kirjallisuutta.
Oletetaan, että SOK perustaa Rainbow-kustantamon (ja Kesko kilpailun pakottamana Pirkka-kirjat Oy:n), jotka ottavat välittämösti kirjasta skannaamalla näköispainoksen jonka hinta 10 000 kappaleen painoksesta on 15 000 euroa, koska ei tarvitse tuhlata rahaa sen paremmin kirjailijan palkkioon, taittoon kuin oikolukuunkaan, ja myyvät kirjaa sisäänheittotuotteena kahden euron kappalehintaan, S-etukortilla jäwsenetutarjouksena hintaan 1,50. Ainoastaan kustantamon nimi on muutettu Rainbow-kustantamoksi.
Viikkoa myöhemmin Google skannaa kirjan ja julkaisee sen ilmaiseksi, mutta mainoksin varustettuna sivuillaan. Ne, jotka ovat maksaneet kirjallisuuden tilaamisesta Googlelle 10 euroa kuussa, saavat kirjan helpompilukuisena ja ilman häiritseviä mainoksia luettavaksi Google-Elektronic -Paperilla.Koska tekijänoikeudet on lakkautettu, Google ei niistä tietenään enää maksa mitään.
Ulkomainen käännösromaani
Unohdamme nyt kirjailijan osuusden, koska muut maathan sen hoitavat ja me voimme loisia heidän rahoillaan. Valitettavasti kirja pitää kääntää suomeksi. Käännöskustannukset 30 000 euroa. Kustantaja kutsuu kirjailijan Suomeen markkinointitilaisuuteen, kustannukset 15 000 euroa. Päälle painokulut. Kirjan ilmestyttyä sama tarina, Rainbow-kustantamo, Pirkka-Kirjat Oy ja Google iskevät väliin.
=====
Minä väitän, että tällainen tilanne lopettaa kirjoittamisen, kustantamisen ja kääntämisen ammattina, minkä jälkeen meillä on pelkkiä harrastekirjailijoita, jotka julkaisevat oikolukemattomia ja huonosti taitettuja kirjoja pieninä painoksina, eikä käännöskirjallisuutta lainkaan. Ymmärtääkseni tämä ei ole se maali, johon tekijänoikeuksien vastustajat tähtäävät. Jos mitään sääntöjä ei ole, tähän se minusta johtaa. Toivoisin yksilöityjä vastauksia, miten pelisääntöjä on tarkoitus rajata, jotta kehitys ei johtaisi tähän tulokseen. Tai voiko joku kumota päättelyn?
Patentteihin pakkolisensiointi
(Tämä on jatkoa keskusteluun rajakustannuksista etc)
Onko patenttioikeus kehityksen jarru vai edistäjä?
Jos patenttioikeutta ei olisi, yritysten ei kannattaisi käyttää paljon rahaa tutkimukseen, koska tulos on kilpailijan ilmaiseksi käytettävissä. Voidaan väittää, että patenttioikeuden poistaminen hidastaisi kehitystä. Todettakoon kuitenkin, että patentti sisältää velvollisuuden myös julkistaa keksintö kaikkien tietoon. Tapahtuu sellaistakin, ettei keksintöä patentoida, koska kilpailijalle ei haluta kertoa, miten temppu tehdään. Lue lisää
