Artikkelin Epäpoliittinen putkilupa kommentit

Kirjoittaja: IiroJ

IiroJ — Mon, 07 Sep 2009 08:11:24 +0000

“Maakaasusta tulee sähköntuotannossa hiilidioksidipäästöjä alle puolet kivihiilen päästöistä, joten siirtyminen kivihiilestä tai turpeesta maakaasuun on yhtä tehokasta kuin energiankulutuksen puolittaminen.”

Vihreät ja heidän kampanjajärjestönsä Greenpeace kuitenkin haluavat ensisijaisesti korvata maakaasulla ydinvoiman, ei kivihiiltä. Tällöin hiilidioksidi- ja metaanipäästöt kasvavat, eivät vähene.

Esimerkiksi käy Joskcha Fischerin siirtyminen Nabuccon lobbariksi. Samoin hyvä esimerkki on Greenpeacen lobbaus 1990-luvun alussa, jotta Itä-Euroopan maat vaihtaisivat ydinvoiman maakaasuun. Silloin ei Greenpeace halunnut puhuakaan kasvihuoneilmiöstä.

Voihan toki muuta väittää, mutta jos Vihreiden ja SPD:n hallituksen aikanaan tekemän päätöksen Saksan luopumisesta ydinvoimasta pistää täytäntöön, niin korvaavaksi ei muuta löydykään kuin hiili ja maakaasu.

Kirjoittaja: Jore

Jore — Fri, 04 Sep 2009 17:07:31 +0000

Kaasuputkilupa on poliittinen päätös, sillä ei ole ympäristön kanssa mitään tekemistä. Siinä neuvottelee Venäjä ja Suomi, se joka tämän tosiasian kieltää on naiivi. Erikoista vääntöä käytiin kulisseissa, kun Putin kävi valtiovierailulla, sen verran tylysti puhui, että iso muutos oli maidemme suhteissa tapahtunut. Putin on lobannut kaasuputkea ja epäilen, että kävi painostamassa Suomea kovaotteisesti, vaikka julkisuudessa Halonen ja Vanhanen olivatkin mielinkielin. Kaasuputkihanke menee läpi ja epäilen, että sopimukset julistetaan salaisiksi, Suomi antaa sen törkeän halvalla Venäjälle. Muistaakseeni Venäjä lykkäsi puutulleja, ilmeisesti sillä pehmitteli Suomea kaasuputkihankkeessa.

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Fri, 04 Sep 2009 08:34:53 +0000

Maakaasusta tulee sähköntuotannossa hiilidioksidipäästöjä alle puolet kivihiilen päästöistä, joten siirtyminen kivihiilestä tai turpeesta maakaasuun on yhtä tehokasta kuin energiankulutuksen puolittaminen.

Väärin , unohdat, että näistä maakaasulähteistä tulee myös hiilidioksidia esim Norjan kaasukentistä sitä tulee 10-20 % kaasun kokonaismäärästä ja se lasketaan ilmakehään.
Sama koskee Venäjää.

Saksan näkökulmasta on näin, mutta ei kokonaisuuden

Kirjoittaja: IiroJ

IiroJ — Thu, 03 Sep 2009 07:36:19 +0000

Riittääkö päästöjen puolitus Vihreille?

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Thu, 03 Sep 2009 07:30:13 +0000

Kirjoittaja: IiroJ

IiroJ — Thu, 03 Sep 2009 07:01:43 +0000

Voisitko, Osmo Soininvaara, valaista, mikä ihmeessä Vihreiden asenteessa maakaasuun oikein kiikastaa? Maakaasu on fossiilinen polttoaine, mutta jostain syystä Vihreät eivät näe tätä ongelmana, kuten aamun Hesarista (A9, Vihreät näkee kaasuputkessa turvallisuusuhkia) saamme lukea: “Vihreät pitää sinänsä hyvänä asiana Euroopan kaasun tarpeen turvaamista sekä Saksan ja Venäjän välistä riippuvuutta.”

Hoh hoijaa! Onko maakaasu Vihreiden sokea piste, niin Suomessa kuin maailmalla (esim. Saksan Vihreät)? Eivätkö kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutos olekaan suurin turvallisuusuhka, joka ihmiskuntaa tällä hetkellä uhkaa? Vai onko sittenkin ydinvoiman vastustus se kaikkein tärkein mittari, jolle kaikki muu (ml. ilmastonmuutoksen torjunta) joutuu kumartamaan?

Kirjoittaja: B.Wisser

B.Wisser — Wed, 02 Sep 2009 07:52:39 +0000

“Poliittisesti putkihan on mitä mainioin vakauden edistäjä sitoen Keski-Euroopan ja Venäjän intressejä yhteen.

Aivan niin kuin Molotov-Ribbentrop-sopimus!”

Onkohan tässä nyt joku juuttunut juoksuhautaan? En oikein ymmärrä, miten nämä kaksi asiaa voi liittää yhteen.

Kirjoittaja: riku

riku — Wed, 02 Sep 2009 02:02:56 +0000

Se tässä putkessa on hyvä, että se viimeistään paaluttaa Viipurin Venäjälle ja jättää Karjala-keskustelun vain kaikkein nostalgisimmille.

Kirjoittaja: MIVa

MIVa — Tue, 01 Sep 2009 22:04:41 +0000

JL:lle
Voi hyvä tavaton! Kai sulla on sukset yms tallessa?

Kirjoittaja: JL

JL — Tue, 01 Sep 2009 19:24:06 +0000

Poliittisesti putkihan on mitä mainioin vakauden edistäjä sitoen Keski-Euroopan ja Venäjän intressejä yhteen.

Aivan niin kuin Molotov-Ribbentrop-sopimus!

Vaikuttaa siltä, että kategorisesti Venäjään kielteisesti suhtautuvat ja kaikenlaisista lillukanvarsista vauhkoontumaan taipuvaiset ovat löytäneet asiassa iloisesti toisensa.

Juuri niin, 70 vuotta sitten näiden ryssänvihaajien ja vauhkojen hengenheimolaiset reagoivat samoin!