Artikkelin Maataloustuessa miljoonat ovat halpoja kommentit

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Tue, 07 Jun 2011 19:39:13 +0000

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila oli varsin tyytyväisen näköinen uutiskuvissa. Espanjan ym. viljelijät saavat ilmeisesti 150 miljoonaa korvauksia EHEC-bakteerin takia eli muut maksavat heidän yrittäjäriskinsä.

Turun Sanomien mukaan Suomea EU-kokouksessa edustanut maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) ei pitänyt EU-tason tukioperaatiota liioiteltuna:

– Tässä on kyse luottamuksen palauttamisesta vihannesmarkkinoille, vähän samalla tavalla kun EU-tasolla on palautettu luottamusta rahoitusmarkkinoille, Anttila vertasi.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ):

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Wed, 31 Mar 2010 09:42:26 +0000

Tilastokeskuksen tuoreen katsauksen mukaan maatilojen verotettava tulos oli vuonna 2008 keskimäärin 17.332 euroa tilaa kohti, mikä on yhteensä 17 prosenttia enemmän kuin viisi vuotta sitten.

Onko siis tilat saaneet parempaa katetta? Eivät ole.

Maatilatalouden tuloverolain perusteella verotettujen aktiivisten maatilayritysten lukumäärä aleni samanaikaisesti 68.860 tilasta 62.973 maatilaan, joten osa tuloksen kasvusta selittyy tilakoon yli kolmen hehtaarin kasvulla.

Suomessa on satojen miljoonien kilojen ylituotanto, eikä peltomaa poistu viljelystä! Millaiset porkkanat Maa- ja metsätalousministeriöllä on käytössä?

p.s. Tilastokeskus on raportoinut myös tukien määrän. Ne vastaavat VVM:n Suomen kestävyysvajetta eli ilman maataloustukia talous ja tulevaisuus olisi tasapainossa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Wed, 24 Feb 2010 20:01:09 +0000

Evira kielsi valitukseni jälkeen Fazeria mainostamasta ruisleipäänsä implikoiden, että se on kotimaista vaikka se leivotaan ulkomaisesta rukiista.

Silti Fazer edelleen mainonnassaan käyttää suomalaisuuteen viittaavia ilmaisuja:

“Puhtaasta luonnosta, parhaista jyvistä, oman myllyn jauhoista. Niistä syntyy maku, josta tunnistaa Fazer Puikula leivän. Fazer Puikula – viljan maku puhtaimmillaan.”

Puikulan ruis ei ole suomalaista, koska Suomessa ei pystytä kasvattavamaan valkuaisainepitoista myllylaadun ruista vaikka kuinka ylilannoitetaan, kuten agronetissa neuvotaan.

Samaan aikaan Valio kampanjoi jopa UUTISENA seuraavaa:

“19.02.2010

Suomalainen laatumaito syntyy monen osaajan käsissä. Valio Oy esittelee alkuvuoden aikana maitotölkeissä maitoketjun eri ammatteja.

Valiomaidon matka maitotilalta kauppaan kestää keskimäärin 48 tuntia. Maitotölkeissä nyt esiintyvät ammattilaiset tuottavat, valmistavat ja varmistavat huippulaatuisen, tuoreen maidon ja sen matkan katkeamattomassa kylmäketjussa kuluttajan saataville.

Maidosta toimeentulonsa saavat Suomessa kymmenettuhannet ihmiset maitotiloilla, kuljetuksissa, meijeriteollisuudessa ja kaupassa sekä välillisesti palveluissa, lomituksessa, maatalouden ja elintarviketeollisuuden tuotantopanoksia tuottavissa yrityksissä.
Maito työllistää suomalaisia koko maassa, maaseudulla ja kaupungeissa.
Maatalouden myyntituloista lähes puolet tulee maidosta. Valioryhmän 9 500 maitotilaa vahvistavat ympäristössään maaseudun elinvoimaa hankkimalla maitotuloilla tuotantopanoksia ja palveluita.
Valion 15 tuotantolaitosta eri puolilla maata ovat alueillaan merkittäviä työllistäjiä.”

Ruotsalainen kansallisesta maataloustuesta vapaa maito työllistää Suomessa pihattoa lukuunottamatta saman verran. Se jalostetaan ja pakataan, jaellaan ja myydään ym. Suomessa suomalaisin voimin. Ja se maksaa 25 % vähemmän kaupan kassalla!

Palstalla voisi aloittaa keskustelun mystisestä julkisen talouden kestävyysvajeesta, joka on noin kahdeksan miljardia. Hoitona on esitetty eläkeiän nostoa ja muuta himpanpullaa. Sama summa voidaan helposti kerätä lopettamalla n. kahdeksan miljardin maatalous/aluetuet.

Pelkästään tammikuussa 2010 työttömyys kasvoi 66.000 henkilöllä, mikä on enemmän kuin koko maatalouselinkeino työllistää (57.000). Jos maatalousyritys joutuu lopettamaan, ei silti jää tyhjän päälle, koska maaomaisuus säilyy.

Minä en käsitä – tai käsitän minä – miksi maataloutta paapotaan. Ministerinä on maatalouden Matomäki, jota ei kukaan kummastele, että olisi intressiristiriita. Ministeriön ylimmät virkamiehet ovat viljelijävirkamiehiä. Eläkeläisillä ei ole omaa ministeriä eikä omia virkamiehiä. Eikä ole opiskelijoilla eikä työttömillä. Turkiseläimillä ei ole omaa ministeriä ellei sellaiseksi lueta ympäristöministeriä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Petri Wikström

Petri Wikström — Fri, 29 Jan 2010 08:42:34 +0000

” Maaseudun Tulevaisuuden mukaan tiloilla työskentelee 15.000 ulkomaista. Tiedän, että ruotsinkielisillä alueilla ei suomea puhuhuvia kelpuuteta, mutta että määrä on noinkin suuri. Mistä se voi johtua? ”
Eiköhän tuohon ole monta syytä. Suomalaisia ei hirveästi maataloustyö kiinnosta, ulkomailta tulee jatkuvasti kyselyä kaikenlaisille maataloutta sivuavillekin aloille (esim. Ukrainasta maatalousalan oppilaitoksista), ulkomaalaiset tekevät varmaan vähän halvemmalla ja tyytyvät vaatimattomampiin asumis ym. oloihin. Lisäksi heillä on varmaan kova motivaatio tehdä pitkää päivää sen aikaa kun kerran ovat täällä. Oliskohan tuossa sellasia syitä ?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Fri, 29 Jan 2010 07:41:36 +0000

Maaseudun Tulevaisuuden mukaan tiloilla työskentelee 15.000 ulkomaista. Tiedän, että ruotsinkielisillä alueilla ei suomea puhuhuvia kelpuuteta, mutta että määrä on noinkin suuri. Mistä se voi johtua?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Antti A

Antti A — Thu, 28 Jan 2010 11:14:36 +0000

Maataloudessa työskentelevän tuottavuus on tuplasti huonompi kuin työttömän.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Thu, 28 Jan 2010 10:39:44 +0000

Työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen on laskenut, että yksi työtön maksaa yhteiskunnalle 18.000 euroa vuodessa verrattuna siihen, että tämä olisi töissä. Jos työttömien määrä olisi vähentynyt 100 000 henkilöllä, yhteiskunta olisi säästänyt 1,8 miljardia euroa.

Maatalouden tuki nousi viime vuonna runsaaseen 2,1 miljardiin euroon. Tuen saajia oli maa- ja metsätalousministeriön mukaan viime vuonna 77 000 kappaletta, joista tukea saaneita maatiloja oli 66 000 kappaletta. Maataloustuen saaja sai keskimäärin tukea 27 272 euroa eli 50 prosenttia enemmän kuin työtön kustansi.

Eniten maataloustukea saivat viime vuonna Vapon omistama Suo Oy, karjankasvattaja Bullstop Oy sekä Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen Jokioisten kartanot. Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin osuus tukipotista oli viime vuonna 273 000 euroa, jolla irtosi tukilistan 195. sija.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Hans Jöransson

Hans Jöransson — Fri, 08 Jan 2010 10:28:55 +0000

Ne, jotka ovat töissä kunnalla, kaupungilla, valtiolla tai sieltä eläkkeellä (n 700.000 hlöä + eläkeläiset, Soinivaara mukaan lukien) saavat palkkatukea 100% + kaikki muut edut ja lisätuet (asumus jne) YHTEISKUNNALTA. Työpäiviä on pari sataa ja lomia ja lomarahoja ihan riittävästi. Että aika paljon on porukkaa jotka saavat paljon enemmän yhteiskuntatukea, kuin maatalousyrittäjät.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Evert The NeveRest

Evert The NeveRest — Fri, 11 Dec 2009 09:24:07 +0000

Ei riitä pellon myyntivoiton verovapaus, Ensi vuoden alussa turkistarhaajille tulee valtion kustantama maataloustuotannon lomaetu! Jopa poromiehille on puuhattu sijaiset (kyllä ymmärrä mihin kellon- tai viikonaikaan he niitä tarvitsevat)

Asia oli eduskunnassa 20.10.2009 ja keskustelu on todella absurdia. Bjarne Kallis ketunhäntä kainalossa kiittelee vuolaasti vihreitä siitä, että asia vihdoin onnistui. Istunnon kirjausta voi lukea tästä:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_95_2009_ke_p_11.shtml

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kansallinen tuki vääristää

Kansallinen tuki vääristää — Sat, 28 Nov 2009 21:57:54 +0000

eu avustaja kirjoitti 28.11.2009 kello 22:35

“teoria toimii kyllä ostorehulla mutta minne lannan laitat, käytännössä karjan rehut täytyy viljellä itse ja C3 alueella viljan viljely alkaa olla aika väkinäistä puuhaa jopa täydelliset katovuodetkin on mahdollisia, juuri tämän takia pohjoista tukea maksetaan.”

Ei kyse tuosta lannasta ollut vaan kannattavuudesta. Ja jos sen verran nurmialaa on että siltä saa tarvittavan pakollisen karkearehun kasattua niin kyllä sen lannan sille alalle levittää. Teillähän on oltava siellä merkittävästi enemmän hehtaareita per eläinyksikkö koska kerran nurmisadot niin heikkoja niin levitysala riittää todella hienosti.

Mutta tukitaso on selkeä ylikompensaatio jos sillä kerran pystyy ostamaan rehut karjalle vaikka joka vuosi eikä vain katovuoden sattuessa. Ja karjan rehuja ei todellakaan ole pakko viljellä itse, täällä ab-alueella löytyy paljonkin hyvin toimivia yhteistyökuvioita varsinkin sikapuolella jossa kotieläintila ostaa rehut lähistön kasvinviljelytiloilta ja paluukuormassa menee lanta takaisin sille kasvinviljelytilan pelloille. Juuri tämän(kin) takia kotieläintuotannon ab-alueelta pois siirtävä tukipolitiikka on niin tuhoisaa. Se vaikuttaa koko alueen tuotantoon.

Nyt tässä oli esimerkkinä tuo Tornio eli C3 mutta täysin sama ilmiö on havaittavissa jo c1+c2 tukierossa. Ei niin suurena koska tukiero ei ole vielä niin suuri mutta kuitenkin kompensaatio tukien muodossa on selkeästi enemmän kuin mitä on ihan oikea ja todellinen luonnonhaitta. Näkeehän sen tuosta Torniostakin jos karjan rehusta suurin osa on ostettavissa pelkällä tukierolla. Taloustohtorista varmaan tiedätkin että miten suuren osan tuotantokustannuksista rehut muodostavat.

Eikä tosiaan ole mikään pakko sitä viljaa viljellä jos on vaikeuksia sen kanssa kun kerran pelkällä tukierolla voi ostaa kaiken tarvittavan viljan ja jää vielä rahaa senkin jälkeen. Eli tässä on ihan selkeästi saatu aikaiseksi tilanne jossa ylikompensoiva tukiero vääristää tuotannon sijoittumista maan sisällä tekemällä tuotannosta merkittävästi kannattavampaa korkeamman tuen alueella.

Suosittele: 0