Artikkelin Kiinteistöliitto vaatii peiteltyä osingonjakoa kommentit

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Tue, 28 Jul 2009 20:45:18 +0000

Ei varasta. Tuo verotulojen tasaus perustuu verotettaviin tuloihin, ei veroprosenttiin. Kunta, joka nostaa veroprosenttiaan, ei joudu tämän takia maksamaan muulle Suomelle enemmän.

Kirjoittaja: antirobinhood

antirobinhood — Tue, 28 Jul 2009 20:25:54 +0000

Helsinki varastaa tällä piiloverotuksellaan maakunnilta, koska kunnallisverosta jouduttaisiin kai maksamaan verotulojen tasausta hesalaisten vanhukset hoitaville kunnille Pohjois- ja Itä-Suomeen

Kirjoittaja: Herbert

Herbert — Mon, 27 Jul 2009 06:50:58 +0000

Keskustelussa on jäänyt vähälle huomiolle yksi näkökulma. Energiaa käyttävät suuria määriä yritykset, kunnallisveroa maksavat vain kuntalaiset. Jos siis tämä ns. piilovero poistettaisiin ja sähkön siirto hinnoiteltaisiin pelkkien kustannusten mukaan, olisi tämä suora tulonsiirto kuntalaisilta alueen yrityksille. Tätäkö kiinteistöliitto haluaa?

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Mon, 27 Jul 2009 05:50:16 +0000

Minustaq markkinahintaan myyminen ei ole verotusta, vaikka yritys olisi hoidettu niin hyvin, että markkinahinta tuottaa voittoa.

Kirjoittaja: MIVa

MIVa — Mon, 27 Jul 2009 00:00:01 +0000

Osmolle: sähköä käyttävät kaikki, köyhät ja rikkaat. He maksavat saman hinnan/kWh. Jos rahan puute otetaan veroissa, niin kaiketi rikkaat maksaisivat enemmän? En puhu %:sta vaan euroista.

Kirjoittaja: Artturi

Artturi — Sat, 25 Jul 2009 17:59:33 +0000

Osmo: Se, että voittoon kohdistuva tasavero ei siirrä voitonmaksimointipistettä ei vaikuta siihen etteikö verokohtelun erilaisuus vääristäisi markkinoita ja johtaisi hyvinvointitappioihin.

Tietysti jos kyseessä on tuote, jolle ei ole substituutteja ja kunnalla on monopoli, niin sitten vahinkoa ei tapahdu. Sähkönsiirto on varmasti aika lähellä tällaista, koska patterit ja agregaatit ovat aika surkeita substituutteja. Useimmiten nämä kaksi ehtoa eivät tietenkään toteudu.

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Sat, 25 Jul 2009 15:43:33 +0000

Minulle opetettiin kansantaloustieteen kurssilla, ettei voittoon kohdistuva tasavero siirrä voitonmaksimointipistetta. Arvonlisäverohan noista palveluista kuitenkin maksetaan.

Kirjoittaja: K-Veikko

K-Veikko — Sat, 25 Jul 2009 15:27:37 +0000

Vielä jatkan rälssien arvostelua.

Kunnalliset rälssit johtavat tilanteeseen että kuntalaisille tulee edullisemmaksi tuottaa (esim energia) kunnallisen yhtiön kautta kuin ostaa se markkinoilta. Vaikka tämän toiminnan edullisuus perustuukin siihen että valtiolle kuuluvat veroeurot jäävät kunnan kassaan.

Kirjoittaja: K-Veikko

K-Veikko — Sat, 25 Jul 2009 10:39:06 +0000

“liikelaitokset eivät maksa veroa”

Mielestäni rällssien luominen yhteiskuntaan ei pitkällä juoksulla ole kenenkään etu.

Jos kunta lainaa rahaa yhtiölleen olisi siitä saatava korkotuotto myös verotettava.

Kirjoittaja: Kjr63

Kjr63 — Fri, 24 Jul 2009 21:04:23 +0000

Juuri näin. Jos sähkömarkkinoilla on monopoli- tai oligopolivoittoja pitää kaupungin ottaa täysi hinta. Kun näillä tuloilla ylläpidetään alempaa kunnallisveroa, puuttuu kunta verotuksen kautta vähemmän markkinoiden toimintaan ja työnteko ja investoinnit kannattavat paremmin.