Linkeissäsi Soininvaaran teksti kiinnittää huomiotani hänen arvellessaan, että korruption kallein hinta olisi yhdyskuntarakenteen vaurioissa. Siinä hän luonnollistesti oikeassa, että ne vauriot ja niiden seuraukset on verraten helppo mitata ja laskea yhteen. Mikä tarkastelutavassa jää huomaamatta, että yhdyskuntarakenteen vauriot ovat vain osa yhteiskuntarakenteen vaurioista. Ne ovat moninkertaiset yhdyskuntarakenteen vaurioihin, jotka itsessään ovat valtavat.

Kun kansalaiset menettävät uskonsa yhteiskuntaansa, sen hinta on mittaamaton. Ei ole kaukaa haettua väittää, että juuri se pienentää äänestysaktiivisuuttamme. “Hällä väliä. Teen mitä teen, rosvous jatkuu kuitenkin.”- asenne mädättää kansakunnan olemassaolon perustan. Eikä eripurainen kansa kestä pienimpiäkään ulkoisia paineita, kumuloituvista sisäisistä paineista puhumattakaan.” JFK:n sanoin: “Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.”

Se mikä minua tässä nykyisessä keskustelussa ihmetyttää on, että kukaan ei ota edes kunnolla kantaa siihen ainoaan pomminvarmaan korruptiovapaaseen puoluerahoitustapaan, johon olen törmännyt. Rahastomalliin. Artikkeli http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2009/08/21/katse-eteen-pain-oikeusministeri-brax/ ja sen kolme linkkiä. Se pesee kaiken puoluerahoituksen vitivalkoiseksi. Ja mahdollistaa rajattoman, korruptiovapaan puoluerahoituksenrahoituksen. Sillä toimiakseen demokratia tarvitsee rahoitusta.

Ihmetyttää ja ihmetyttää? Ymmärtäähän sen, että yksittäisten puolueitten papisto kuvittelee menettävänsä kuvittelemansa kilpailuedun rahoituksensa turvaamiseksi. Mutta nykyisessä mittakaavassa yksittäisten puolueitten mielipiteillä ei enää pitäisi yllä mainituistakin syistä olla väliä. Vaan onpa niillä, koska puolueittemme intressien perusteella perustuslakia muutettiin siten, että ennen seuraavia vaaleja puolueita edustavien kansanedustajien ei tarvitse kuunnella kansan mielipidettä. Ei ole mitään varoventtiiliä. Eikä arvojohtajamme arvovalta ainakaan riitä.

Suosittele: 0

Valtion tulisi pakkolunastaa kaikki Suomen pellot, joita sitten vuokrattaisiin viljelijöille ja muille yrittäjille.
Uskon, että kuntien olisi siten tarvittaessa helpompi käyttää kaavoitusoikeuksiaan järkevästi, jopa yli kuntarajojen.

Suosittele: 0

Kuka mahtoi tuoda markkinatalouden sairaalalaitokseen nykymuododssa. Se taitaa tulla maksamaan Suomelle aikamoisia summia niin inhimillisenä kärsimyksenä kuin myös taloudellisessa mielessä.

Suosittele: 0

Täydellinen on iso sana, mutta toimiva järjstelmä olisi tämänkaltainen:

1. Kunta kavoittaa jonkun alueen haluamakseen.
2. Kunta asettaa k.o. alueen tonteille kaavan mukaisen vuosittaisen 90% maa-arvoveron.
3. Kunta jää odottamaan yksityisen sektorin investointeja.

Jos maan hinta on reaalitalouteen nähden kohdallaan, investoijista ei ole pulaa. Ei tarvita poliitikkojen ja yksityisen sektorin diilejä ja verotuksella saadaan maakorot sille, jolle se kuuluu.

Suosittele: 0

Vakuutusyhtiöt ovat huomanneet kyseisen järjettömyyden. Niinpä kotivakuutukset eivät korvaa esimerkiksi kondenssiveden eikä myöskään lumen painon aiheuttamia vaurioita.

Oliko Alvar Aaalto ja muut modernismin hengenheimoilaiset loppujen lopuksi niin neroja, kun toivat Suomeen ilmastoon sopimattomat kattorakenteet.

Paljonkohan Aallon tasakaton ihannointi on tullut maksamaan meille terveysongelmina, korjauskuluina ja henkisinä kuluina, perheiden särkymisenä ym.

Sama jatkuu esimerkiksi Helsingin uhmakkaassa rakentamisessa hyvin alaville maille, asunnoissa on ilmaantunut kosteusongelmia pian niiden valmistumisen jälkeen. — Nyt on Keski-Euroopassa alkanut uusi ilmiö eli ennakoiva pakolaisuus vedenpinnan uhkaavan nousun vuoksi.

Kukahan mahtaa korruptoida ketä Helsingissä? Vapaavuori voisi miettiä myös Helsingin rakentamispolitiikkaa. Täällä ollaan tykästyneitä tyhjiin ravintoloihin ja hotelleihin. Kyllä tyhjät ravintolat ja hotellit kuluttavat luonnonvaroja nekin.

Suosittele: 0

Halvalla kyhätty ruma talorykelmä antaa kaupungista huonon ensivaikutelma, joka jää helposti symboloimasan muutakin kaupunkia ainakin silloin, kun kyse on pienehköstä kaupungista. — Palaan usein vanhoille jalanjäljilleni, Saint Topes’ iin ei tule mieleenkään palata.

Ruotsissa Siljan-järven eteläpuolella Taalainmaalla on mutkitteleva pieni tie, joka on ollut alunperin karjapolku, joka oli kulkenut talosta toiseen. Teitten varrella on hoidettuja vanhoja taloja. Vaikka tie on kapea ja mutkittelelva, sitä pitkin kulkee paikallisbussi. — Taloissa asutaan ympäri vuoden ja käydään töissä muualla.

Kauempana Siljan-järven puolella kulkee suora pikatie, joka ei kosketa ko. asutusta mitenkään.

Suomessa 1959-luvun jälkeen kirkonkyliä kaavoitettiin viranomaistyönä Helsingistä käsin. Jälki on ollut aikamoista, kirkonkyliä halkovat viivottimella piirretyt leveät stradat, jotka voivat kulkea jopa väärällä puolelta rakennuksia. Idyllisyys on kylistä kaukana, monet tuovat mieleen lähinnä rappion.

En palaa enkä mielelläni jää näihin liikenne-elämän ehdoilla rakennettuihin kaupunkeihin tai kirkonkyliin. Raahe on uudelleen tutkittava paikka, samoin Nurmes.

Matkailijat voivat matkakohdevalinnoillaan ottaa kantaa ympäristöjen raiskaamiseen. Tein päätöksen, että en tule ostamaan ainoastakaan ideaparkin kaltaisesta paikasta mitään.

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Niin juuri. Uusimaalaisten kuntien pitää antaa kehittyä ja tarjota kaupan palveluita. Helsinkiläiset poliitikot kuten vapaavuori haluavat uusimaalaiset helsinkiin ostoksille, mikä näivettää uuttamaata.

Mika: “Tuo Ideapark:ien vastustaminen on pelkkää populismia, kaikki muut näyttävät saavan pystyttää pytinkinsä ilman porua. ”

Niin juuri. Tänne Klaukkalaankin tuli juuri valtava citymarket ilman mitään ongelmaa. Ideapark tyrmättiin luultavasti siksi, että Helsinki saa pidettyä erikoisliikkeiden ja tavaroiden monopolia. Kyseessä on ihan yksinkertaisesti Helsinki vs. uusimaa -asetelma.

Soininvaara:”Hypermarketit Nummelan keskustassa sijaitsevat oikein, mutta toteutus on hirveä. Ne kyllä sijaitsevat keskustassa, kuten kaupan pitääkin, mutta tuloksena on, että keskusta on Citymarketin parkkipaikka eikä muuta keskustaa enää ole”

Tämä on ratkaisematon ongelma. Esim. omassa kotikylässäni keski-suomessa uusi s-market vaati niin ison parkkipaikan, että tuo parkkipaikkanäkymä dominoi koko keskustan ilmettä. Ja näyttää rumalta. Mutta kauppa keskittyy jotta voi kilpailla hinnoilla ja valikoimalla. Isoille yksiköille ei ole vaihtoehtoa. Ongelma on kenties vain esteettinen?

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Koska sen korruptiosta (jota siis todennäköisesti on aivan yhtä paljon kuin muissakin puolueissa) ei ole vielä näyttöä.

Suosittele: 0